这部豆瓣9.4分的现象级纪录片，变成电影仍然很好看啊 |【经纬低调推荐】

很早之前，我们推荐过一部纪录片《我在故宫修文物》，今天这部片子的电影版低调地上映了。

纪录片里最打动我们的，是“大历史小人物”的情怀，是“匠人风貌”的延续。

电影版《我在故宫修文物》在创作思路上发生了一些转变：舍去了解说，聚焦文物修复者们的生活和工作，加入更多有意象的镜头，将人和事融于一体，眼界放得更开——让“时间”成为主角，让“真实”流露，看逝去与永存，看浮躁年代的沉静匠心。

所谓匠心便是“择一事，终一世”，穷极一生所投入的修行。希望你能喜欢这部片子。以下，Enjoy：

https://v.qq.com/txp/iframe/player.html?width=500&height=375&auto=0&vid=c03551ee2xi
△电影《我在故宫修文物》“大国匠心”终极预告

说到这部电影，可能你们非常熟悉。因为它的原版电视版，早已成为年度大热，豆瓣现象级的纪录片。

这部三集电视纪录片，豆瓣三万多人评价，9.4 分，也堪称年度纪录片了，连我都记不清有多少友邻跟我推过这部纪录片了。而豆瓣最受欢迎的评价，则是这样的。

看了下最受欢迎短评第一页，基本都是四星五星的评价，各种赞美与好评，或者，是由于这铺天盖地的好评，才使得这部纪录片有了另一个版本，就是这部电影版。

影片之前已经在几个城市做了点映，反响也不错。而我，也有机会去看了清华放映的那场。

与大多数人的观看经验不同。在此之前，我并没有看过原版电视版，而是直接看的电影版，然后又反过来去找来电视版补看。所以，整个的感受、体会也都完全不同。

特意看了下豆瓣上对两版的评价，有些人认为电影版只是电视版的再现，没有意义；或者认为电影版不像电视版那样关注工匠精神了，略失望等类似评价。

不过，我的感受却是相反的。

我反而更喜欢这版电影版，电视版却有些看不下去。

同时，在我看来，三集电视纪录片与电影版，其实是完全不同的两个东西，虽然两版在素材上有很多重合，但是整个导演思路与剪辑思路，其实是截然不同的。

如果说电视版是个说明文，或者科普纪录片，用以介绍这个我们并不熟知的职业和领域；那么，电影版则更像抒情散文，它反而没那么多功利和诉求了，更多是在讲那些人的生活方式、工作方式，并由之带出些东方人的生活或工作哲学，反倒出来一些禅意的东西，细琢磨起来还挺有意思的。

原版的三集电视纪录片，其实还是《舌尖上的中国》那样的东西，比较科普纪录片。从头到尾都要有富有感情的解说，配上紧张忙碌的工作场面。基本上，纪录片想要表达的东西，都在解说词里了，什么工匠精神，文化传承，师徒制等等，都由解说词讲出来，告诉你。

这样的方式还是很传统的电视纪录片的方式，就是把观众当成一张白纸，要不断地去告诉你、教给你，让你知道它的中心思想。放在电视没问题，毕竟作为最大众的媒体，整个水准都要更浅白一些。

然而，这样的电视纪录片也基本上没有给观众思考或者互动的空间。

包括《舌尖上的中国》，这样的纪录片我反而不很喜欢看。因为太满、太实，失去了味道。

相反的，电影版的《我在故宫修文物》却完全换了种创作思路，你能看出导演有意地取舍与变化。首先是解说完全没有了，并且有意加入了很多意象的镜头，用来抒情和释放。

甚至，对于修复这件事本身，也没有那么关注了。

虽然两个版本都是同时拍的的素材，并且有很多重合。但是，由于创作思路不同，针对这几百小时甚至更多素材进行不同的选择和取舍，得到的片子也是完全不同的。

我们可以稍微对比下，两版会有哪些不同。

原版更像是故宫博物院90周年展的衍生宣传片，来了任务，各个组不同分工，一起努力，完成任务。并借由这些任务，去带你们了解不同工种以及那些文物修复师。整个片子都是比较第三方的，是科普式的。

而电影版则完全不同，它加上了更多生活场面的描写，也有了与这些文物修复师的互动，你会发现，他们不光是技艺精湛的修复师，还是一个个有着情感的普通人。

比如，原版里，修复师们去打杏，那场戏就几十秒，而在电影版则有几分钟，不但有打杏的全过程，还有分杏，大家互相调侃这种很生活化的细节。还有封面图这张☟，原版同样只是几秒带过，新的电影版却是一大段戏，拍着骑了好久、还有各种互动，包括这个女孩在故宫迷路。

类似的还有很多，比如流浪猫，原版也只是几个镜头，新版却专门有喂猫、逗猫和好几个猫的镜头，这样的变化还有很多。

如果试图去分析电影，你就该去揣摩创作者为什么要做这样的变化。看有评论说这种处理使得匠人和修文物的部分变少，补进了很多无关紧要的部分。

倒很喜欢这样的处理，因为这样会更亲切，更生活，让他们更像人，而不仅是央视纪录片中的一些符号。

甚至，两个版本的主题都发生了变化。

如果说，原版电视纪录片是带我们了解这群匠人或者所谓的匠人精神。那么这一版，其实更多是在讲一种东方的生活或者工作方式。这是在原版纪录片隐藏其后的，而新版电影版则完全把它丰满了。

就好像我上面说的，新版的修改，是增加了更多生活情趣的描写，养猫、打杏、种枣、故宫里骑单车，还有师徒间以及同事间的感情。这一切处理，都让你觉得，他们这个地方并不像一个工作的地方，而是像一个家。而这种对家的概念的突出，更多是一种对传统手工作坊协作模式的再现。

完全不同于我们在电影中看到的西方的那些高楼大厦格子间，或者说我们日常理解或参照的现代化作业模式。

修文物这个片有一个非常吸引人的地方就是传统，传统的同事关系（师徒），传统的修复方法（基本纯手工），比较旧和复古的工作环境（故宫），这一切，都是有意跟现代化的工作方式做区别。同事之间的关系也不仅是同事，倒更像是亲人。包括徒弟在被采访的时候，也会说出“一日为师终生为父”这样的话，这在原版是完全没有的。

所以，其实这两版是完全不同的东西。电视版就是介绍职业，电影版则是让你们更多了解这些人。

而你所向往的，可能已经不仅是那些工匠的细致、认真，而更多的是那种对传统工作方式和环境的沿袭。

这是非常传统的，如今已经很难见得到的工作方式与工作环境。或者，它已经仅存在记忆中了。

所以，我对这部电影的好感也来自于此。在电影化之后，影片完全变了个样子，有意与当初的电视版做出很多区别，变得不那么冰冷而是更有感情。

也让你更多了解这些文物修复师。

两个版本合在一起，才会更立体，一个是从正面，一个则试图从里面让你更多了解他们。

当然，无论看哪版，你最爱的都会是钟表组的王津老师，因为他恰好符合我们对传统中国工匠的想象：温柔谦和、做事认真、手艺精湛却又不张扬。当然了，正是这种性格，才使得他能做好这么枯燥又要求极高的工作，成为中国的匠人。

而电影版的开头与结尾，也设置了完全不同的场面，开场是他们一扇扇地开门，结尾则是一扇扇的锁门，走进去与走出来。

无论，这部电影最终评价如何，我倒是更喜欢电影版，因为它更平和与生活化，没那么功利心，就好像在故宫里修文物的那些人。

真是让人佩服啊。

 也许你还想看：