LA专题 | 张娇娇 陈思淇 张玉钧 | 聚焦自然保护地的生态价值研究——内涵建构与热点解读

全文刊登于《风景园林》2022年第7期 P18-25

张娇娇，陈思淇，张玉钧.自然保护地生态价值的内涵建构与热点解读[J].风景园林，2022，29（7）：18-25.

自然保护地生态价值的内涵建构与热点解读

张娇娇

女 / 北京林业大学园林学院在读硕士研究生 / 研究方向为自然保护地生态价值、游憩与规划

陈思淇

女 / 北京林业大学园林学院在读博士研究生 / 研究方向为风景园林规划与设计、景观生态学

张玉钧

男 / 博士 / 北京林业大学园林学院教授、博士生导师 / 国家公园研究中心主任 / 本刊编委 / 研究方向为生态旅游、保护地游憩与规划

作者写作心得 

摘要：生态价值研究是新型自然保护地体系建设和“两山”理论实践的重要参考，当前研究成果初具规模，但存在概念不清、热点不明等问题，有必要对自然保护地生态价值的概念内涵、研究热点与趋势进行深入解读。通过梳理生态价值概念发展史及辨析相关概念，构建生态价值概念内涵体系。应用共词聚类分析和战略坐标分析方法对Web of Science核心合集文献数据的时空分布、高频关键词、研究热点进行系统梳理和解读。研究结果表明：自然保护地生态价值研究总体呈上升趋势，研究热点内容初步形成了以自然保护地尺度的生态价值的评估核算为基础、以价值实现与转化为主线、海洋与陆域保护地类型并重的总体格局，其中生态价值实现研究热点延伸出利益主体诉求与冲突、社区作用机制、人类福祉促进等分支。未来中国自然保护地生态价值研究应建立统一评估体系、丰富研究视角、强化应用研究、重视海洋价值等。

关键词：自然保护地；生态价值；内涵建构；研究热点；文献计量

在中国，自然保护地生态价值研究主要受到保护地体系建设与发展的需求及政策因素驱动。在以国家公园为主体的新型自然保护地体系建设目标下，生态价值评估技术可为识别自然保护关键区以及自然保护地整合优化提供依据，因而引起学界重视。同时，在“两山”理论指导下，中国开始探索自然保护地生态价值实现的政府与市场路径，如生态补偿、碳交易、保护地役权等。自然保护地背景下的生态价值研究对于推进新型自然保护地体系建设发展、深化“两山”理论实践具有关键意义。

但当前，自然保护地生态价值相关研究仍存在一些不足，例如：尚未对“生态价值”形成统一明晰的概念，缺少对自然保护地生态价值国际研究热点话题的系统化梳理解读，从理论到实践的衔接较弱，理论研究尚不深入等。本文构建了生态价值的内涵体系，通过文献分析界定了这一领域的6个研究热点，并对其中的核心主流热点、游离成熟热点以及独立潜在热点进行解读、评述与展望。以期促进自然保护地生态价值研究的内涵统一与相关研究的深入开展。

1 生态价值内涵建构

1.1 理论起源与发展

“value”（价值）一词被引入英语体系后较长一段时间里都作为一个经济学概念而存在。新古典经济学主张“边际效用价值论”，认为可以用消费者的支付意愿（willingness to pay, WTP）或受偿意愿（willingness to accept, WTA）来衡量自然生态的使用价值，这一原理后来成为生态系统服务估值的重要依据。1966年，美国经济学家肯尼斯·鲍尔丁首次提出生态经济学概念，生态经济学需要回答的一个根本问题是自然生态是否具有价值。沈满洪等主张生态价值的主体是人类，在生态系统中占据生态位的一切自然物对维持人类生存系统都具有价值。20世纪70年代后，有学者在环境伦理学框架中从非人类中心主义角度重新思考生态价值的内涵，认为自然生态除了具有利他性的工具价值外，也同样具有固有价值和内在价值，生态价值内涵有所拓宽。

总而言之，作为一个拥有多学科背景的概念，随着人类认知范围的扩大，生态价值的内涵也不断丰富延伸。在自然保护地层面，虽然当前世界各国及国际组织对自然保护地概念界定不一，但保护目标基本涵盖了生物多样性、典型生态系统以及重要自然资源等。广义的自然保护地生态价值内涵主要表现为：1）保护地内的自然资源和生态系统为人类及其他生物体直接或间接提供有形生态产品和无形生态服务的工具价值（instrument value）；2）保护地内的生态系统以特殊方式维持自身完整性的内在价值（instinct value）。

1.2 相关概念辨析

从生态价值实现的内在逻辑来看（表1），生态资源具有存在价值，经由认知、确权、投资、运营等演化过程实现向生态资产、生态资本及生态产品的形态转化，并衍生出使用价值、生产要素价值和交换价值，生态价值转化的研究重点即如何将蕴含在自然资源和生态系统中的工具价值显化为可交换可使用的生态产品价值。在这一视角下，生态资源、生态资产、生态资本和生态产品是生态价值实现的不同阶段的呈现载体，在价值表现形式上既存在区别又具有传承性。

涉及生态价值评估与核算过程时（表2），自然资本和环境资产均为国际环境经济核算体系中常用的概念，“资本”和“资产”在财务会计意义上没有实际区别。对于“存量资产”，中国学者通常采用“生态资产”的说法，与国际上的生态系统资产概念一致，可以衍生出作为“流量”的生态系统服务。换言之，自然资本、环境资产和生态资产的价值是通过生态系统服务功能表现和实现的。自然资源资产价值则是一个中国化的议题，其反映存量价值，但相较于其他概念，具有稀缺性、收益性和权属性的前置条件。

表1  生态价值实现内在逻辑视角下的相关概念

表2  生态价值评估视角下的相关概念

2 研究框架与过程

遵循文献计量学的共词分析思想和战略坐标分析方法，使用COOC 9.94、VOSviewer 1.6.16等软件实现了对Web of Science（2003—2021年）2601篇文献的计量与可视化分析，研究框架如图1所示。

1 研究框架

文献在时间和空间上的分布特征如图2~3所示。

2 年度发文量与累积发文量分布

3 主要发文国家和地区

对文献中高频关键词的计量与可视化研究过程如图4~6所示。

4 高频关键词聚类结果

5  研究分布热力图

6 战略坐标图

3 自然保护地生态价值研究热点解读

3.1 核心的主流研究热点

生态价值评估与核算是当前自然保护地生态价值研究领域的核心主流研究热点。目前国际上自然保护地的生态价值评估体系主要涵盖生态系统服务价值（ecosystem services value, ESV）和生态系统内在价值（ecosystem intrinsic value, EIV）两方面。

生态系统服务是人类直接或间接从生态系统中获得的惠益，自然保护地是生态系统服务的关键来源，对其进行价值评估是权衡保护与发展不可或缺的步骤。在自然保护地尺度下，主要研究内容包括保护地的生态系统服务价值综合评估及动态变化、自然保护地的单项生态系统服务价值评估、特定空间尺度下多个保护地的单项生态系统服务价值评估等；评估方法主要包括货币化估值和非货币化评估2种类型，前者包括显示性偏好法、陈述性偏好法和成本法等，后者包括排序法等。

生态系统内在价值意为生态系统本身的客观价值，是生态系统所有组成部分携带的物质、能量和信息的综合价值网络，不以任何主体的使用和感受作为评判标准。尽管，相对来说生态系统内在价值内涵体系和评估方法尚未成熟，在自然保护地层面的应用较少，但学者逐渐意识到区别生态系统内在价值的重要性，并尝试解读生态系统内在价值的内涵，同时认为内在价值的评估可以为自然保护地可持续管理决策提供依据。在评估方法方面，Ye等认为生态系统是一个由生物、非生物和生态网3部分构成的热力学系统，可通过将三者的生产力（work capacity）相加获得生态系统的总内在价值。

3.2 游离的成熟研究热点

1）生态价值实现的利益关系。为实现自然保护地的保护目标，需要制定有效的授权治理和适应性管理计划，利益相关者参与是其中的重要环节。相关研究探讨重心主要在2个方面：①通过在自然保护地内发展生态农林业、生态旅游业等生态产业来实现生态价值所涉及的利益主体关系协调；②生态补偿政策对各方利益关系的协调机制以及相关利益主体对政策的反应机制。

2）海洋保护地生态价值。海洋自然保护地生态价值的研究意义及评估指标是早期讨论较多的话题。在此基础上，海洋自然保护地的多重价值与渔业管理的可持续发展引发关注。Lam等指出关于海洋自然保护地多重价值的研究大致包括2个方向：①通过定性方法探究海洋社会-生态系统内部复杂交互作用，寻求海洋多重价值的可持续实现方案；②利用定量方法研究利益相关者的参与对海洋社会-生态系统的影响等。

3.3 独立的潜在研究热点

1）生态价值的影响因素。既往研究对可能引起货币估值或非货币估值的生态价值变化的因素进行了验证，并探索生态系统服务价值对于影响因素的弹性响应机制。这些因素主要包括：①土地利用类型变化，如耕地扩张、草地退化等；②物种入侵、保护地的生物量变化；③人类活动干扰、原住民特征及公众感知等。

2）基于社区的生态价值转化。现有基于社区的自然保护地生态价值转化研究内容主要包括3方面：①传统生态知识和基于社区居民感知的自然资源管理模式改进，以案例研究居多；②社区生态产业发展与自然保护地生态价值转化的可持续模式探索，如生态农林业、渔业以及生态旅游业等；③社区与原住民在生态补偿政策背景下的受偿意愿及生计转型等。

3）生态价值与人类福祉促进。相关研究内容主要包括两方面：①自然保护地的设立对人类福祉变化的影响及评估，在特定的外部条件下，负面影响可以通过正面影响来平衡，但对于如何达成这一局面的讨论有待扩展；②生态系统服务与人类福祉关系以及如何保障人类平等享有生态系统服务的机会，如生态系统服务付费对减贫的作用，以及提高生态系统韧性与人类福祉促进的影响关系等。

4 结论与展望

4.1 结论

本研究通过从词源、经济学、环境伦理学视角梳理生态价值概念认知进程，界定了广义的自然保护地生态价值的主要内涵。自然保护地生态价值研究年度发文量大致呈逐年递增趋势，发展势头良好；发文空间分布上，美国发文量最多，中国次之。自然保护地的生态价值研究可概括为6个热点领域，其中又可细分为核心主流、游离成熟、独立潜在的热点，具体如第3节内容所示。

4.2 展望

1）加快建立科学可行的自然保护地尺度的生态价值评估体系。可在不同类型自然保护地开展综合性的生态价值评估实践，建立自然保护地尺度适用的生态价值评估体系，制定技术规范，提高结果横向对比性和动态监测可行性，进而为自然资源管理实践提供依据。

2）丰富自然保护地生态价值实现的研究视角。开展不同价值实现模式的对比研究，以及针对不同保护地类型的适用性研究，构建自然保护地生态价值实现机制的利益相关者体系，探索人类福祉促进与生态价值转化的良性互动机制，为保护地的生态补偿、特许经营、产权流转等制度构建及治理优化提供理论支撑。

3）强化生态价值的影响因素等应用研究。探索经济、政策、生态等方面的影响因素，开展验证性研究和比较研究，构建指标体系，为自然保护地的资源管理利用政策制定提供依据，提高保护效率。

4）重视海洋价值，开展海洋自然保护地多重生态价值管理与实现机制探索。在海洋生态系统价值评估、渔业可持续管理等方面持续深入研究，推动海洋类自然保护地的建设，优化自然保护地体系布局。

图表来源：

表1根据参考文献[13][14]绘制；表2根据参考文献[16]~[19]绘制；图片均为作者绘制。

为了微信阅读体验，文中参考文献标注进行了删减，详见杂志。

参考文献

[1] 刘尧，张玉钧，贾倩.生态系统服务价值评估方法研究[J].环境保护，2017，45（6）：64-68.

[2] 杜金鸿，刘方正，周越，等.自然保护地生态系统服务价值评估研究进展[J].环境科学研究，2019，32（9）：1475-1482.

[3] 杨锐，钟乐，赵智聪.基于消费端的自然保护地指标交易机制：生态产品的价值实现[J].生态学报，2020，40（18）：6687-6693.

[4] 李醒民.价值的定义及其特性[J].哲学动态，2006（1）：13-18.

[5] FARBER S C, COSTANZA R, WILSON M A. Economic and Ecological Concepts for Valuing Ecosystem Services[J]. Ecological Economics, 2002, 41(3): 375-392.

[6] 沈满洪，高登奎，王颖.生态经济学[M].2版.北京：中国环境出版社，2016：296-331.

[7] 邓安戌.生态经济学的研究对象与生态价值论初探[J].四川环境，1983（3）：33-37.

[8] 林红梅.生态伦理学概论[M].北京：中央编译出版社，2008.

[9] 余谋昌.生态学中的价值概念[J].生态学杂志，1987（2）：31-34，43.

[10] 余谋昌.自然界的价值[J].科学新闻，1999，118（38）：19.

[11] DAVIDSON M D. On the Relation Between Ecosystem Services, Intrinsic Value, Existence Value and Economic Valuation[J]. Ecological Economics, 2013, 95(11): 171-177.

[12] 刘沓，王莹.从生态经济的视角认识自然资源价值[J].经济师，2020（8）：28-29.

[13] 高吉喜，李慧敏，田美荣.生态资产资本化概念及意义解析[J].生态与农村环境学报，2016，32（1）：41-46.

[14] 张林波，虞慧怡，郝超志，等.生态产品概念再定义及其内涵辨析[J].环境科学研究，2021，34（3）：655-660.

[15] 张文明，张孝德.生态资源资本化：一个框架性阐述[J].改革，2019（1）：122-131.

[16] UN, European Commission, FAO, et al. System of Environmental Economic Accounting 2012：Experimental Ecosystem Accounting[M]. New York: United Nations, 2014.

[17] UN, European Commission, FAO, et al. System of Environmental Economic Accounting 2012: Central Framework[M]. New York: United Nations, 2014.

[18] 千年生态系统评估项目概念框架工作组.生态系统与人类福祉：评估框架[M].张永民，译.北京：中国环境科学出版社，2006.

[19] 国家统计局.中国国民经济核算体系（2016）[M].北京：中国统计出版社，2017.

[20] DICKSON B, BLANEY R, MILES L, et al. Towards a Global Map of Natural Capital: Key Ecosystem Assets[R]. Nairobi: UNEP, 2014.

[21] 欧阳志云，郑华，谢高地，等.生态资产、生态补偿及生态文明科技贡献核算理论与技术[J].生态学报，2016，36（22）：7136-7139.

[22] 黄桂林，唐小平，侯盟，等.青海省生态资产评估[M].北京：中国林业出版社，2016.

[23] 张彩平，姜紫薇，韩宝龙，等.自然资本价值核算研究综述[J].生态学报，2021，41（23）：9174-9185.

[24] 唐小平，黄桂林，徐明，等.青海省生态系统服务价值评估研究[M].北京：中国林业出版社，2016.

[25] 郭韦杉，李国平，王文涛.自然资源资产核算：概念辨析及核算框架设计[J].中国人口·资源与环境，2021，31（11）：11-19.

[26] 邱均平.文献计量学[M].2版.北京：科学出版社，2019.

[27] 钟伟金，李佳，杨兴菊.共词分析法研究（三）：共词聚类分析法的原理与特点[J].情报杂志，2008（7）：118-120.

[28] 钟伟金，李佳.共词分析法研究（二）：类团分析[J].情报杂志，2008（6）：141-143.

[29] 学术点滴，文献计量.COOC一款用于文献计量和知识图谱绘制的新软件[EB/OL].（2020-01-12）[2021-11-28].

https://mp.weixin.qq.com/s/8RoKPLN6b1M5_jCk1J8Uvg.

[30] DAILY G C. Nature’s Services: Societal Dependence on Natural Ecosystems[M]. Washington, D.C.: Island Press, 1997.

[31] COSTANZA R, D’ARGE R, DE GROOT R, et al. The Value of the World’s Ecosystem Services and Natural Capital[J]. Nature, 1997, 387: 253-260.

[32] DE GROOT R S, WILSON M A, BOUMANS R M J. A Typology for the Classification, Description and Valuation of Ecosystem Functions, Goods and Services[J]. Ecological Economics, 2002, 41(3): 393-408.

[33] 邱胜荣，唐小平.中国自然保护区历史遗留问题成因及其疏解途径研究[J].世界林业研究，2020，33（4）：94-98.

[34] LIU S, COSTANZA R, FARBER S, et al. Valuing Ecosystem Services: Theory, Practice, and the Need for a Transdisciplinary Synthesis[J]. Annals of the New York Academy of Sciences, 2010, 1185: 54-78.

[35] CHEN H J. Land Use Trade-Offs Associated with Protected Areas in China: Current State, Existing Evaluation Methods, and Future Application of Ecosystem Service Valuation[J]. Science of The Total Environment, 2020, 711: 134688.

[36] ZHAO B, LI B, ZHONG Y, et al. Estimation of Ecological Service Values of Wetlands in Shanghai, China[J]. Chinese Geographical Science, 2005, 15(2): 151-156.

[37] BRANDER L M, BEUKERING P V, CESAR H S J. The Recreational Value of Coral Reefs: A Meta-analysis[J]. Ecological Economics, 2007, 63(1):209-218.

[38] POVAŽAN R, GETZNER M, ŠVAJDA J. On the Valuation of Ecosystem Services in MurÁNska Planina National Park (Slovakia)[J]. Journal on Protected Mountain Areas Research and Management, 2015, 7: 61-69.

[39] BELKAYALI N, ATAN M, TALAY I, et al. Determination of Economic Value of Greme Historical National Park via Contingent Valuation Method[J]. Scientific Research and Essays, 2010, 5(9): 934-940.

[40] MAYER M, WOLTERING M. Assessing and Valuing the Recreational Ecosystem Services of Germany’s National Parks Using Travel Cost Models[J]. Ecosystem services, 2018, 31: 371-386.

[41] FARBER S, COSTANZA R, CHILDERS D L, et al. Linking Ecology and Economics for Ecosystem Management[J]. BioScience, 2006, 56(2): 121-133.

[42] YE S F, ZHANG L P, FENG H. Ecosystem Intrinsic Value and Its Evaluation[J]. Ecological Modelling, 2020, 430: 109-131.

[43] VASSALLO P, PAOLI C, BUONOCORE E, et al. Assessing the Value of Natural Capital in Marine Protected Areas: A Biophysical and Trophodynamic Environmental Accounting Model[J]. Ecological Modelling, 2017, 355: 12-17.

[44] ZHANG L P, XU H N, SHENG H X, et al. Concept and Evaluation of Ecosystem Intrinsic Value[J]. Journal of Agricultural Science and Technology, 2015, 5: 401-409.

[45] SHENG H X, XU H N, ZHANG L P, et al. Ecosystem Intrinsic Value and Its Application in Decision-Making for Sustainable Development[J]. Journal for Nature Conservation, 2019, 49: 27-36.

[46] MICHLER L M, TREYDTE A C, HAYAT H, et al. Marginalised Herders: Social Dynamics and Natural Resource Use in the Fragile Environment of the Richtersveld National Park, South Africa[J]. Environmental Development, 2019, 29: 29-43.

[47] SHARPLEY R, PEARCE T. Tourism. Marketing and Sustainable Development in the English National Parks: The Role of National Park Authorities[J]. Journal of Sustainable Tourism, 2007, 15(5): 557-573.

[48] BELKAYALI N, KESIMOGLU M D. The Stakeholders’ Point of View About the Impact of Recreational and Tourism Activities on Natural Protected Area: A Case Study from Kure Mountains National Park, Turkey[J]. Biotechnology & Biotechnological Equipment, 2015, 29(6):1092-1103.

[49] RODRIGUEZ L C, HENSON D, HERRERO M, et al. Private Farmers’ Compensation and Viability of Protected Areas: The Case of Nairobi National Park and Kitengela Dispersal Corridor[J]. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 2012, 19(1): 34-43.

[50] XUE C Y, SHAO C F, GAO J L. Ecological Compensation Strategy for SDG-Based Basin-Type National Parks: A Case Study of the Baoxing Giant Panda National Park[J]. International Journal of Environmental Research and Public Health, 2020, 17(11): 3908.

[51] PLATANIA M, RIZZO M. Willingness to Pay for Protected Areas: A Case of Etna Park[J]. Ecological Indicators, 2018, 93: 201-206.

[52] ASERES S A, SIRA R K. Estimating Visitors’ Willingness to Pay for a Conservation Fund: Sustainable Financing Approach in Protected Areas in Ethiopia[J]. Heliyon, 2020, 6(8): e04500.

[53] ROBERTS C M, ANDELMAN S, BRANCH G, et al. Ecological Criteria for Evaluation Candidate Sites for Marine Reserves[J]. Ecological Applications, 2003, 13(S1): S199-S214.

[54] STIENEN E W M, STEVEN D, HANS H, et al. A Concept for Biological Valuation in the Marine Environment[J]. Oceanologia, 2007, 49(1): 99-128.

[55] LAM R D, GASPARATOS A, CHAKRABORTY S, et al. Multiple Values and Knowledge Integration in Indigenous Coastal and Marine Social-Ecological Systems Research: A Systematic Review[J]. Ecosystem Services, 2019, 37: 100910.

[56] LEPOFSKY D, CALDWELL M. Indigenous Marine Resource Management on the Northwest Coast of North America[J]. Ecological Processes, 2013, 2(1): 1-12.

[57] LAUNIO C C, MOROOKA Y, AIZAKI H, et al. Perceptions of Small-Scale Fishermen on the Value of Marine Resources and Protected Areas: Case of Claveria, Northern Philippines[J]. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 2010, 17(5): 401-409.

[58] KUSUMAWATI I, HUANG H W. Key Factors for Successful Management of Marine Protected Areas: A Comparison of Stakeholders Perception of Two MPAS in Weh Island, Sabang, Aceh, Indonesia[J]. Marine Policy, 2015, 51: 465-475.

[59] SHI L, HALIK U, MAMAT Z, et al. Spatio-Temporal Variation of Ecosystem Services Value in the Northern Tianshan Mountain Economic Zone from 1980 to 2030[J]. PeerJ, 2020, 8(3): e9582.

[60] TURPIE J K, HEYDENRYCH B J, LAMBERTH S J. Economic Value of Terrestrial and Marine Biodiversity in the Cape Floristic Region: Implications for Defining Effective and Socially Optimal Conservation Strategies[J]. Biological Conservation, 2003, 112(1-2): 233-251.

[61] GRILLI G, CIOLLI M, GAREGNANI G, et al. A Method to Assess the Economic Impacts of Forest Biomass Use on Ecosystem Services in a National Park[J]. Biomass and Bioenergy, 2017, 98: 252-263.

[62] MARTÍN-LÓPEZ B, MONTES C, BENAYAS J. Influence of User Characteristics on Valuation of Ecosystem Services in Doñana Natural Protected Area (South-West Spain)[J]. Environmental Conservation, 2007, 34(3): 215-224.

[63] KENTER J O, JOBSTVOGT N, WATSON V, et al. The Impact of Information, Value-Deliberation and Group-Based Decision-Making on Values for Ecosystem Services: Integrating Deliberative Monetary Valuation and Storytelling[J]. Ecosystem Services, 2016, 21: 270-290.

[64] RIPER C V, KYLE G T, SHERROUSE B C, et al. Toward an Integrated Understanding of Perceived Biodiversity Values and Environmental Conditions in a National Park[J]. Ecological Indicators, 2017, 72(1): 278-287.

[65] GARNETT S T, BURGESS N D, FA J E, et al. A Spatial Overview of the Global Importance of Indigenous Lands for Conservation[J]. Nature Sustainability, 2018, 1: 369-374.

[66] PHUTHEGO T C, CHANDA R. Traditional Ecological Knowledge and Community-Based Natural Resource Management: Lessons from a Botswana Wildlife Management Area[J]. Applied Geography, 2004, 24(1): 57-76.

[67] COELHO-JUNIOR M G, OLIVEIRA A L D, SILVA-NETO E C D, et al. Exploring Plural Values of Ecosystem Services: Local Peoples’ Perceptions and Implications for Protected Area Management in the Atlantic Forest of Brazil[J]. Sustainability, 2021, 13: 1019.

[68] RAHMAN H M T, DEB J C, HICKEY G M, et al. Contrasting the Financial Efficiency of Agroforestry Practices in Buffer Zone Management of Madhupur National Park, Bangladesh[J]. Journal of Forest Research, 2014, 19(1): 12-21.

[69] ZAGARKHORLOO U, HEIJMAN W, DRIES L, et al. Managing Herder-Community-Based Tourism: An Institutional Framework for an Integrated Social-Ecological System[J]. Sustainability, 2021, 13: 4001.

[70] LI G F, SHI M J, ZHOU D Y. How Much Will Farmers be Compensated for Water Reallocation from Agricultural Water to the Local Ecological Sector on the Edge of an Oasis in the Heihe River Basin?[J]. Agricultural Water Management, 2021, 249(3): 106801.

[71] VEJRE H, JENSEN F S, BO J T. Demonstrating the Importance of Intangible Ecosystem Services from Peri-Urban Landscapes[J]. Ecological Complexity, 2010, 7(3): 338-348.

[72] GJERTSEN H. Can Habitat Protection Lead to Improvements in Human Well-Being? Evidence from Marine Protected Areas in the Philippines[J]. World Development, 2005, 33(2): 199-217.

[73] PULLIN A S, BANGPAN M, DALRYMPLE S, et al. Human Well-Being Impacts of Terrestrial Protected Areas[J]. Environmental Evidence, 2013, 2(1): 2166-2174.

[74] NAIDOO R, GERKEY D, HOLE D, et al. Evaluating the Impacts of Protected Areas on Human Well-Being Across the Developing World[J]. Science Advances, 2019, 5(4): eaav3006.

[75] DAW T M, HICKS C C, BROWN K, et al. Elasticity in Ecosystem Services: Exploring the Variable Relationship between Ecosystems and Human Well-Being[J]. Ecology and Society, 2016, 21(2): 11.

[76] DAW T I M, BROWN K, ROSENDO S, et al. Applying the Ecosystem Services Concept to Poverty Alleviation: The Need to Disaggregate Human Well-Being[J]. Environmental Conservation, 2011, 38(4): 370-379.

版面预览

相关阅读：

完整深度阅读请参看《风景园林》2022年7期

扫描下方二维码或点击阅读原文进入店铺购买

文章编辑 王一兰

微信编辑 刘芝若

微信校对 刘玉霞

审核 曹娟

声明

本文版权归本文作者所有

未经允许禁止转载

如需转载请与后台联系

欢迎转发