实录 | 刘文：关于法定继承人的范围和顺序的立法建议内容

报告人：刘文（中国人民公安大学法学院）

论文题目：《关于法定继承人的范围和顺序的立法建议内容》

刘文：其实今天上午杨老师的发言已经把我想说的很多话都说了，就是关于法定继承人的范围和顺序问题，刚才吴老师的发言也谈到了。接下来我的发言也会围绕这个话题展开，我的论文在论文集下册第1391页。

在讲之前我先说一个题外话，我特别希望能够借助民法典的编纂，把亲属的称谓改一下。中国传统文化中存在宗法观念，在它的影响下产生了男尊女卑的思想，女系的亲属，像女儿的子女被称为外孙子女，母亲的父母称为外祖父母。目前这些亲属称谓带有明显的男尊女卑色彩，女性亲属这个外亲的称谓，我觉得应该在民法典立法进行修改，改成孙子女既包括儿子的子女，也包括女儿的子女，祖父母既包括父亲的父母，也包括母亲的父母。如果说要区分的话，就称为子系子女或者女系子女，外祖父母我们叫母系祖父母。以前我在这方面也提过立法建议，但是没被接受，已经二十一世纪了，怎么能继续沿用这样的称谓？希望杨老师参加立法起草的时候，在这方面做出努力。从世界潮流来看，英文的祖父母就是一个词，不区分父系的和母系的，孙子女就是一个词，而且侄子女也是这样，侄子女也包括姐妹的子女，不像我们这里，姐妹的子女叫外甥、外甥女，对于这些称谓我觉得应该统一，不要继续区分。

具体的法定继承人范围和顺序的建议，吴老师和杨老师已经提过的观点我不再重复。我谈谈我和杨老师、吴老师不一样的主张。关于法定继承人范围，杨老师上午说希望扩大到四亲等，吴老师是希望扩大到三亲等，我是这样认为的，我国实行计划生育多年，亲属范围中实际上有很多亲属都不存在了，因为没有兄弟姐妹，都是独生子女。没有必要将这个范围扩大到四亲等或三亲等，把兄弟姐妹的晚辈直系血亲列为代位继承人就可以了。杨老师、吴老师认为配偶应当作为无固定顺序继承人，我也赞同这个观点，认为在法律继承范围顺序里面，应该把晚辈直系血亲和长辈直系血亲分在不同顺序，晚辈直系血亲应该被列为第一继承顺序，父母被列为第二顺序。司法实践中进行遗产权利归属诉讼时，祖父母基本不会跟作为晚辈血亲的孙子女争夺遗产，就算是争夺也是为了其他子女的利益，所以我认为应该把父母列在第二继承顺序，在这种情况下遗产就不会在有晚辈直系血亲的情况下，流入旁系血亲。如果这样设置继承顺序的话，配偶就不要固定顺序。因为当有血亲亲属继承的时候，配偶所得的遗产份额会根据血亲亲属的远近，逐渐增加，血亲亲属关系越远，配偶得到的份额就越多。因此，对于配偶我认为不应该固定其继承顺序。其他国家民法典配偶无固定顺序，主要也是基于这种考虑，即让血亲亲属按照亲等关系的远近来继承，配偶根据血亲亲属关系远近的不同得到不同份额的财产，我觉得这样比较科学。

以上就是我的发言，谢谢大家。

主持人（张铁薇）：谢谢刘教授。刘教授给我们提供了后现代的视角，关于法定继承人的范围顺序，很多学者在这方面还是有共识的。第四位发言的是辽宁师范大学法学院刘耀东副教授，有请！

【以上整理的发言稿未经各位发言人审阅】