查看原文
其他

新冠病毒核酸检测的质量:监控的可能性和必要性

饶议科学 2022-12-19

100%的生物学检测方法,准确率不可能达到100%。


换句话说,所有的生物学检测,都有错误率:


把阴性报告成了阳性,是“假阳性”;


把阳性报告成了阴性,是“假阴性”。


两者都有危害。假阳性让人误认为感染了,可能被...。假阴性让感染者到处活动,传播广了。


通过做两次检测来验证,只能处理假阳性,而对于假阴性毫无办法。


在对核酸检测有大规模需求的时候,各个单位用哪个公司的检测?国家推荐的核酸检测机构,如何知道其错误率的大小?


方法很简单。国家应该在不同的区域,特别是不同检测公司服务的区域,设置一定量的确切阳性和确切阴性。确切阳性并非放置病毒,而是放不会传染的片段,而检测的公司既不知道片段的序列、也不知道片段的放置情况。


这样,国家可以根据每一个公司检测确切阳性和确切阴性的情况,明确每个公司的检测质量。


原以为早就做了,但似乎没有。


如果没有质量监控,那么不同公司、不同时候,检测的可靠性就不是确切的。




您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存