其他
新冠病毒核酸检测的质量:监控的可能性和必要性
100%的生物学检测方法,准确率不可能达到100%。
换句话说,所有的生物学检测,都有错误率:
把阴性报告成了阳性,是“假阳性”;
把阳性报告成了阴性,是“假阴性”。
两者都有危害。假阳性让人误认为感染了,可能被...。假阴性让感染者到处活动,传播广了。
通过做两次检测来验证,只能处理假阳性,而对于假阴性毫无办法。
在对核酸检测有大规模需求的时候,各个单位用哪个公司的检测?国家推荐的核酸检测机构,如何知道其错误率的大小?
方法很简单。国家应该在不同的区域,特别是不同检测公司服务的区域,设置一定量的确切阳性和确切阴性。确切阳性并非放置病毒,而是放不会传染的片段,而检测的公司既不知道片段的序列、也不知道片段的放置情况。
这样,国家可以根据每一个公司检测确切阳性和确切阴性的情况,明确每个公司的检测质量。
原以为早就做了,但似乎没有。
如果没有质量监控,那么不同公司、不同时候,检测的可靠性就不是确切的。