【深度】基督教信仰经得起考验吗？第三课 上帝是自有永有的（下）

基督教信仰经得起考验吗？

伯特汤普逊 威尼杰克逊

第三课 上帝是自有永有的

道德 

意念的实质是良心，良心可以控告人的行为，也可以给人的行为以借口（罗二:14,15）。人在良心指导之下，可做出正确判断，使行为正直。良心认知道德的存在，所以，假如一个人是理性的，他就会知道有一位根本道德来源的存在，而且每一个人都要向祂负责的。在这种关联之中，有一些重要问题需要回答。 

一、

道德产生于何时？

假如人所体认的永恒意志不是与善良的实质并存，那么对「道德」将作何解释？若说道德是由一些粗糙的、混乱的物质，在不断延伸的进程中合成、演进并维持着，这种说法合理吗？不！请注意以下事实：

(a)人们普遍需要的道德是放诸四海而皆准的。没有一个头脑健全的人会认为人可以「为所欲为」。「应该」和「不应该」这些表示是非标准的用词，大量地被无神论者使用，正如被其它人使用一样。当然，一个人可能对自己在道德上应尽的责任变得非常迟钝，但是，他绝不曾忽视那些侵犯、伤害他的人在道德上的缺乏！

(b)就连不信神的人也承认在个人的意志中，「道德」是存在的。George G. Simpson 博士也承认「只有人类才讲道德」（The Meaning of Evolution, Mentor, New York, 1951, P.179）。 

二、

道德的动机为何？

相信上帝的人，都努力过有道德的生活，因为他相信一位有道德的上帝存在，是这位上帝赋予人类道德观念。但是，无神论者会说什么？道德是「进化」来的吗？「当然，是的」没有信仰的人这样回答：「人类社会为了自己的福利和保护社会本身，不断改进道德。」但是，很多动物生存下来了，它们并没有什么道德规范。再说，我能否决定把我的个人欲望放在社会利益之上？我能否提出这样的理由：「我只有一次生命可活，所以我要只为自己而活。」那么，有人会说，这就是自私。「嗯，」我或者可以这样回答，「自私有什么不好？」无信仰者简直无话可答。Bertrand Russell 写道：「我觉得一个不惜以个人受苦的代价，带来人类幸福的人，比把个人幸福，建立在他人受苦基础上的人要好得多，我不知道有任何一种理论依据支持这一观念…」（Autobiography, Vol.Ill, Simon & Schuster, N. Y., 1969, P.29, emp.added）。 

三、

如何给道德下定义？

有一个问题让无神论者非常烦恼，那就是：什么是区分善与恶的标准？假如像 Simnpson 所主张的，「并没有什么普遍的、永恒的、或绝对的道德是非标准」（The Meaning of Evolution, P.180），那么每个人的看法就成为自已的法律––最后，每个人就成为他自己的神！这正是不折不扣的「人文学者告白的第一和第二条的声明」（Humanist Manifestos I and II Allege）。这些臭名远扬的文件说：「道德是自律的（意即『自我法律』）和随情境变化的」（Prometheus Books, Buffalo, NY, 1977, P.17）。事实上他们的论述都是可笑且自相矛盾的。假如一个人主张道德是随情况变化的，那就意味着他可能在某种情况下犯「错误」。但是，假如道德又是自律的，意即，人就是他自己的法律，那么，他又怎么可能在某一种情境下使自己犯错误呢？ 

　　问题的实质是，假如没有上帝，就没有所谓的「恶」。胆大的无神论者居然认可这种情形存在。Jean Paul Sartre 写道：「假如上帝不存在，每一事物都放任起来，人就进入极大的绝望之中，因为人无论在世间或自己本身都寻不着任何可依靠的力量。…另一方面，如果上帝不存在，我们也就不能提供任何行为标准的依据和价值」（French Philosophers from Descartes to Sartre, Meridian Books, New York, 1961, P.485）。 

四、

不道德的行为有无结局？

我们正推进到一个论点，就是当一个人承认人有道德责任的时候，他必定也同样承认有道德责任的本源，这本源发自上帝。对于不信的世界，在这方面需要施加压力。让我们提出这一问题。假如一个人偷了大富豪的一万元，这个有钱人没有受到伤害（无论是身体的或经济的），也一直没有发现丢了钱，这个贼也一直未被逮捕。这算不算是错误的事？这样一种行为会有任何后果吗？除了偷钱的人喂饱了一个饥饿的孩子以外，难道不会有任何特别的后果吗？我们再从另外的途径看这一问题。 

基督的使徒保罗和希特勒，都是有名的历史人物，都已不在世。我们从今天来看他们，他们生活的目标完全相反，究竟有什么不同的结果？这世界上的每一个无神论者，只要他们说真话，也坚守他们的哲学原理，就一定会承认人的一生，到最终都一样！但是，若是一个人进一步思考，就不能接受，反而会拒绝这一个毫无基础的观点。假如没有一个根本的道德标准，生命中就没有任何事情是有意义的！ 

无神论者这样断言：「起初，什么都不存在。人类从虚无中产生进化，经过很长的时间，又从虚无中发展了自己的道德观念，知道应该行善，不应该行恶。但是，将来还要再归回虚无。所以，让我们好好活着，拜倒在虚无的宝座前吧！」。 

对每个有思想的人来说，这个道理非常明显，那就是如果人类的行为没有一个永恒的结果，那么，我们就如禽兽一般，根本谈不到什么道德方面的责任！ 

是的，道德是存在的。良心这样告诉我们。我们多少都会意识到道德的责任。我们都要对自己在世上的行为负责。因为：上帝，就在这里！ 

校对：孟  | 美编 ：彩

关注QT灵修公众号，请搜索：lxrj2016

亲爱的读者朋友：

感谢您关注福音媒体：“QT灵修”！本平台由一线福音牧者、婚恋辅导专家、基督徒学者及教会同工组建。意在致力传播纯正福音、推动信徒灵修及学习圣经、普及当代护教、传播优质咨讯、在线解答读者信仰生活问题。诚邀您为我们守望、祷告、推介，感谢您对福音媒体事工的支持！分享是一种美德和奉献，也期待您的原创投稿，或者美文推荐给我们，

投稿邮箱：

[e-mail]

[e-mail]

转载请留言授权/尽情分享见证 

若QT灵修让您受益，欢迎转发支持，使我们的侍奉可以持续且拓展：

更多精彩回顾点击以下链接：

即将

推出

APP

为更好以文载道牧养众弟兄姊妹，本平台即将推出手机APP操作系统，安卓和苹果系统都可兼容运用；

新推出的APP提供更多灵修信息，且增加查经版块、婚姻辅导版块、护教类版块、见证版块等内容！

为届时及时推送该APP链接，请弟兄姊妹快速加以下微信，以便我们将来向你推荐新的资料。谢谢！