襄阳小伙和邻居吵架，被气身亡，家属索赔47万！法院判了……
樊城某小区住户吕奶奶，
因孙子随地小便的行为，
与邻居赵爷爷发生了激烈争吵。
双方的家人不仅没有劝解，
还参与吵骂，最终酿成了
一人突然死亡的恶果。
两家对簿公堂，
家属索赔47万！
这种情况，法院该怎么判？
小孩不懂事，成人起冲突
网络配图
2018年5月6日8时许，赵爷爷在自家的储存室门前扫地，看到同栋楼住户吕奶奶五岁的小孙子在过道处小便。对此，赵爷爷看不过去，便说吕奶奶没管好孩子，让孩子做了“没教养的事情”，还让吕奶奶以后要加强对小孩的教育。
在赵爷爷絮叨的时候，吕奶奶只瞥了一眼赵爷爷，就送小孙子上学去了。赵爷爷本以为这件事就此了结了，没想到吕奶奶送完孙子回来，使劲拍打赵爷爷家的大门，要找赵爷爷理论。赵爷爷觉得吕奶奶做事不占理，还打上门找事，便和吕奶奶发生了争吵。
两人吵架的情形，正巧被赵爷爷的儿子小赵撞见，他立即加入“战局”，帮着父亲争吵。三人越吵越凶，小赵年轻力壮嗓门大，把吕奶奶吵得上气不接下气。吕奶奶的丈夫王大爷听到争吵声，也下楼来帮妻子吵架。
小赵火冒三丈，气得几乎丧失理智，抓起东西要打吕奶奶，被赵爷爷及时阻止。此时意外发生了：在两家人没有发生过肢体接触的情况下，小赵突然倒地，呼吸急促、四肢发抖。赵爷爷见情况不对大呼“救命”，热心邻居开展施救，并拨打120急救电话，最终小赵被救护车送到医院抢救。
吵架让他丢了命
网络配图
医院出具的诊断证明书认为，小赵的病情是“呼吸心跳骤停原因待查，心源性心律失常心脏病”。小赵经抢救无效，于当天9时30分许宣告临床死亡。赵爷爷在悲痛中支付了医疗费3000元。
经查，小赵本来就患有冠心病，吕奶奶和王大爷对此不知情，但赵爷爷是知情的。而且在此次争吵之前，两家就因停放车辆的事情产生过矛盾。
老来丧子，赵爷爷心痛万分。他和老伴找到王大爷和吕奶奶，要求他们按60%的责任，支付因小赵死亡而产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、办理丧葬期间的费用、精神损害抚慰金共计47万元，被王大爷和吕奶奶拒绝了。
赵爷爷愤而将王大爷和吕奶奶诉至樊城法院，请求该院判决两人支付47万元的损失。
法院判决双方均担责
网络配图
樊城法院经审理认为，要解决原被告双方的矛盾，需主要针对以下焦点进行充分的说理说法：一、小赵的死亡与本案中的争吵是否有因果关系；二、如果与本案的争吵有因果关系，本案的责任应如何划分。
针对争议焦点一，樊城法院认为，小赵本来就患有高危病，且事发之前看病的时候，医生就嘱咐过他，应控制“情绪激动”。
虽然本案没进行因果关系鉴定，但《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项、第（四）项规定：“众所周知的事实”“根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实”当事人无须举证证明，据此可以认定本案的争吵引起了小赵自身疾病的发生并死亡的事实。
我国侵权责任法采用的是相当因果关系说的理论，即“无此行为，必不生此损害，有此行为，通常即生此损害”的判断标准。小赵的自身疾病，是作为侵权责任法上所规定的因果关系的条件而存在的，所以，本案的争吵与小赵的死亡存在法律上的因果关系。
针对争议焦点二，樊城法院认为，引起本案的初始原因，是吕奶奶的孙子在过道处小便一事。
赵爷爷认为，小孩子尿在了自己家门口，为此出口伤人，引起吕奶奶不满。五岁孩童没有民事行为能力，不能控制自己的行为，且未形成是非观、羞耻观。赵爷爷完全可以采取理性平和的沟通方式，从教育小孩的角度提醒吕奶奶即可。究其原因，赵爷爷之所以采取言语攻击的方式处理问题，是因为之前双方因停车的事心存嫌隙，在吵架的起因上，赵爷爷有过错，被告吕奶奶无过错。但吕奶奶事后回来找赵爷爷理论，继而引起争吵、互骂，以及后来小赵和王大爷加入“骂局”，吕奶奶此行为亦应受到法律的否定性评价，亦有过错。
▲ 小赵是具有民事行为能力的成年人，能明辨是非，当得知其父与他人争吵时，应当采取正确的方法劝阻其父，而不是加入到争吵中，此其一错；加入其中后，还要打人，此其二错；明知自己患有高危病、不能情绪激动，而对自己的生命不负责任，未克制自己的情绪，导致引发原发病而死亡，此其三错。
▲ 同理，王大爷来现场后，未采取正确方法，将其妻吕奶奶劝阻开，亦加入争吵之中，此其一错；并对小赵进行指责，此其二错。
▲ 当小赵加入到本案的争吵中后，赵爷爷明知儿子患有高危病，而未及时停止争吵，引发小赵原发病的发生，亦存在过错。
综合分析整个案件的经过及造成本案损害的结果，判定小赵本人应承担90%的主要责任，本案损害结果剩余的10%，由赵爷爷承担30%的次要责任，吕奶奶、王大爷承担70%的主要责任。该院遂依法判决，被告吕奶奶、王大爷互为连带地赔偿原告赵爷爷各项损失5万元左右。
二被告不服一审判决，提起上诉。2019年6月17日，记者从樊城法院获悉，二审法院作出判决，认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
来源：襄阳律事帮
编辑：陈忱
审核：释喻
校对：张文进
终审：王雨婷
运营：襄阳日报新媒体（襄阳新媒体集团）
联系电话：17683933777