从左至右，依次为该案蒙冤当事人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化

01

今天，又有一起故意杀人的冤案被平反，可大家却心情很沉重高兴不起来，因为这个案子当时就应该宣告无罪的，可因为人为干预司法的缘故，一审判决下来，五个被告中，二个被告人被判死刑，一被告人无期徒刑，两被告人有期徒刑15年。

事情是怎么回事呢，让我们穿越时光的遂道，把沉重的目光拉回到1996年，在8月25日的夜晚，安徽省涡阳县大周庄发生凶手案，周继鼎一家五口被砍，他的女儿当场死亡。一死四伤，这可是重大命案啊。次日凌晨，当地公安机关刻不容缓介入侦查，但是，该案的侦查并不顺利，历经多番周折，同村村民周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化被警方作为嫌疑人抓捕。

 不久在公安机关的各种“政策教育”下，五个被告人被起诉到法院。

然而，本案开庭审理时，十几名证人全部推翻了之前的有罪证言，并表示在侦查阶段受到公安机关的暴力取证和非法关押。五名被告人也纷纷表示受到残酷的刑讯逼供，之前有罪供述全系被逼出来的虚假供述，五人在案发当晚均有不在案发现场证明。

此后，因为本案的矛盾点多，阜阳中院（涡阳县原属阜阳市）合议庭、审委会全体人员一致认为应判无罪。

既然合议庭、审委会的全体人员一致认为应判无罪了，那为啥在一审判决下来时，却被认定为有罪，且有两名被告人被判死刑？

原因是不知道哪个居心不良心怀不轨的阴险小人，偷偷摸摸地把审委会的讨论内容泄露给了被害人的父亲周继鼎， 周继鼎知道后跑审判长办公室，将一瓶剧毒农药喝了下去，阜阳市法院紧急将其送医院，后经抢救无效死亡。

按中国人的观念，死者为大，何况死的又是被害人的父亲，这下子麻烦大了，为了平息事态的发展，法院的无罪宣判停止。随后各级领导和机关开始了一系列的请示、汇报，批示等等流程。就这样，完成各级请示、批示之后，1999年的第一次判决中，变成了2人死刑、1人无期，2人各15年。五个被告人对判决都不服，都提起上诉，接着，安徽省高级人民法院撤销原判，发回重审。阜阳市中级人民法院在另行组成合议庭重审后将第一、二被告人的死刑立即执行改为死刑缓期二年执行，其他被告人刑期不变。五个被告人再次上诉，安徽高院维持了原判。

就这样，一个本该判无罪的案子，因为被害人父亲的服毒自杀，因为有关领导的指示与批示，五个被告人都被判有罪，他们及家庭的命运就此改写，也从此开启了漫长的申诉之路。

他们的事情引起了媒体的关注，2014年7月22日，澎湃新闻独家发布报道《安徽司法恶例：被害人父亲法院自尽，被告无罪变死刑》，安徽省高院于当日回应，宣布复查此案。2017年，安徽高院认为，5名申诉当事人的申诉符合重新审判的条件，经审判委员会讨论决定，依照《刑事诉讼法》第二百四十二条（二）项等规定，由安徽省高院另行组成合议庭进行再审。

安徽高院再审经审理认为，原裁判认定原审被告人周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，指控的犯罪不能成立，宣告5被告人无罪。

02

作为二审法院的安徽省高院，不可能不知道该案有问题，可却维持了原判。在21年后，在舆论监督之下，不得不立案再审，最后被动地宣告无罪，导致司法正义姗姗来迟。

此时，5名被告人都已刑满获释了，其中被羁押最长时间的周继坤，失去自由近21年。

最高法的胡云腾大法官，在列举法院宣告无罪难的原因中，有一条是：被害人不答应。他说，如果被告人确实无罪法院还敢顶，如果被告人是存疑无罪，法院就胆怯了，从而屈从了舆论审判。

在这个案子中，就在合议庭计划宣告无罪前，因为被害人父亲的服毒自尽，有关领导为了平息事态，经过层层指示与批示，硬生生地把一个无罪的案子弄成有罪。这个案子与呼格案与聂树斌案不同，那两个案子，当时合议庭、审委会都认为有罪，后来因为真凶归来，然后再审，最后改判无罪，可该案的合议庭、审委会均认为该案应判无罪的，属于典型的人为干预司法并制造了冤案，应该追究有关人员的责任。

在该案平反中，澎湃新闻功不可没，如果没有澎湃新闻的那篇独家报道，没有舆论的监督，这五个人在漫长的申诉路上，也会与其它冤案的当事人一样，进行着长年累月的艰难申诉，最后甚至家破人亡、妻离子散、家徒四壁，但仍然无法启动再审程序，他们的冤屈也不被世人知道，更别谈到得平反昭雪，最后带着恨与遗憾离开这个世界。

迟到的正义绝非真正的正义。21年，五个被告人身心的摧残，五个家庭的悲剧，不可重回的时光，无法弥补的心灵创伤，是哭泣，是悲愤，是被掩饰的迟到之恶，是正义之沉重。

一个法槌的敲落，可能就是一个家庭的毁灭，一个生命的终结，一个人穷极一生的申诉。

这个世上，不知道还有多少人在冤案平反的路上，苦苦挣扎着，煎熬着。在悠长的历史长河中，很多人并非都有着与上述五人的结局，更多的，正在等待，正在追寻，正在发生。

愿天下无冤！