“成为一个女性主义者”？你开玩笑吧

推荐 成为女性主义者，有什么用？，在我的朋友圈，算是爆文了。

我早晨起床时读了一遍，不少段落还读了两遍，是篇很好看的稿子。我在朋友圈写了几段读后感，现在趁着午饭时，再补充一下。

1 原文，“2017年时，我28岁，看了某产妇因为家属不给上无痛而跳楼身亡的新闻，我立即把小陈抓过来，强迫他学习无痛分娩的必要性。”

作者是位学者，还在大学教书，真不能像网络暴民这样张嘴就来。该案发生在陕西榆林，并不是作者说的这么回事。作者要么看的不是新闻而是营销号，要么就是没认真查证该事件的来龙去脉。

2 作者的叙述非常诚实，在此类话题写作者非常罕见，这也是激起这么多共鸣的原因。遗憾的是，作者的思考有些肤浅。

所谓“女性主义者”的视角和实践，系于她老公与她倒置性别角色（女赚钱，男养娃），过于轻浮。

举个例子，她可以为孩子请一个很好很贵的保姆，然后和老公AA费用。老公找不到“体面工作”，那可以送外卖开滴滴呀。

现实是，她的老公之所以做全职妇男，逻辑跟小孩奶奶外婆帮看孩子一样——并不因为她们更懂育婴，而是免费。

请问，这是诸位“女性主义者”想要的生活吗？

3 并非我们自称“女性主义者”，就能看穿女性话题，乃至能帮助到女性。就此文而言，最大的问题是忽视了女性对于婚姻和生育应有的自主权利，以及由该权利带来的至少1/2的家庭责任。

在现行婚姻制度中，对于很多主妇的剥削很明显，但不要忘记了，婚姻也在普遍压榨大多数男性。

并不是像作者家，把一个职业能力弱一点的男人放家里做家务，就实现了性别平等和女性主义。

婚姻本质上是一种资源处置的制度，首先要满足的是国家，具体来说就是政权的需要，而不是你和配偶的。

4 认为婚姻必须基于爱情，是一种幻象。换句话说，你的婚姻爱情含量不足，运营得鸡零狗碎，完全是正常的。

甚至，这意味你家比用爱发电的家庭更加稳固。几套三环内的住宅，加上几百万存款很容易留住一个人的一生，而荷尔蒙往往只能留他一夜，好一点的几夜几十夜。

5  你把“女性主义”背得再滚瓜烂熟，也治不好你的精神内耗，得想别的办法。

6 女人的生育和育婴，远没有一些“女性主义者”说得惊天地泣鬼神。海外代孕、金牌月嫂和高级住家保姆，早就明码标价，童叟无欺。绝大多数女性，都提供不了一整套这么优质的服务。

当然，你可以讽刺绝大多数男人都支付不起代孕和金牌家政的开支。确实也如此，但是你也要接受一个真相：

你匹配这样的男人，也足以证明你的能力和阶层。

7 抱怨生育太不划算，太折磨人的女性，原本在职场就很强，生育阻断或迟滞了她们的职业成长，这些时间成本靠产假归来后的时间很难弥补。

在抚育孩子过程中，因为中国家庭对于育婴必须亲力亲为的迷思，导致这些优秀的职业女性在家里，又干了大量与其能力模型不匹配的低端重复劳动。就更累了。

在小县城和小镇，为啥很少有主妇抱怨生儿育女，除了她们更恒久忍耐生活的疲累外，主要还是她们的时间不值钱。

在她们所处的生存逻辑中，女性就是为了生育而生育出来的。这人道吗？这很不人道。

但要拯救她们，挑唆她们怨恨枕边的男人，祖坟里躺着的长辈，可能很误导，会害死人的。

8 以“生孩子牺牲太大”来切入女性主义的观点，价值都不大，经常与其自我标榜背道而驰。

很简单，你可以拒绝生呀。还去生，原因无非有二：要么男方有你无法舍弃的交易标的，要么你自己也想要个娃娃。——随大流还是真心喜欢小孩，区别不大。

不妨想一个问题：女人生个健康娃娃难，还是男人努力赚钱维持母婴在三线以上城市的体面生活难？

既然都女性主义了，完全可以AA，以男女双方不同程度的生育意愿，公摊生育成本。倘若男方生育意愿为零，女方想生就应该负担100%。

这才是一个对自己负责的成年人应有的思维方式。

9 真正的女权和女性主义者（实话说，我不太清楚这俩定义的精确内涵），应该从不把子宫拿来交易，而不是心急火燎地要把子宫卖个好价钱。

以母职来索取道德加分，不是出自母性，而是出自奴性。“为母则刚”很扯淡，我就生来脆弱不想难为自己，咋了?

10 田园女权跟“女性主义”和“女权主义”等，边界一直不是很清晰。但如果你看到有一些言论让你感觉特别嗨，咱们的妇女有力量，咱们的妇女至纯至真，都是渣男想害哀家……都可以确诊为田园女权。

11 波伏娃说，女孩跟男孩最早的劣势在于，男孩从小就被规训要走一条更艰难的路。

对于中国当下女生来说，如果你从小就认为，买房买车直至攒钱去run，都可以靠自己，也必须靠自己。你的路会更艰难，但会舒心很多。

12 沉溺于田园女权的女孩，一不顺心就诉诸控诉，即便附和者众，也只能堕入更弱势。越精算越刻薄越被动。

无论你信什么主义，都得学会为自己负责。绕开这个前提，人生难免鬼打墙。