《十三邀》许知远对话费翔，说中文时为啥总夹杂英文单词？
昨晚看了期《十三邀》，许知远对话费翔。
从英语博主的视角聊聊我的一些观察和想法。
一开始许知远送给费翔一本书，他说是他最近看到最好看的 travel book（许知远原话）。
我心想看来许知远经常读英文原版书呀！
查了下，这本书叫 The New Granta Book of Travel。下好电子版本，翻了几页，发现许知远对书的简单介绍不够准确，可能他只是草草翻了前几页。
1983 年，文学杂志 Granta 的编辑 Bill Buford 第一次策划了游记主题的 issue，精选一些 travel writing 类型的作品（比如有加西亚马尔克斯的文章），并不是特意找一些作家去旅游然后写作供稿。
这本 The New Granta Book of Travel 是 2013 年出版，收录了 1993-2008 年发表的游记类作品，所以叫 The New Granta Book of Travel。
另外顺便可以学到，这类不同作家的作品「选集」，英文叫一般叫 anthology。
再说回这期节目。
我看《十三邀》并不多，第一次听许知远说英语（好像是对话坂本龙一那期），觉得他挺敢说。口语不是他的强项，不过也够用了。
有些观众吐槽许知远在《十三邀》中经常中文夹杂英文。这期对谈，费翔全程努力说中文，许知远却不停蹦英文单词——这太能装了吧？你瞎得瑟啥啊？
在我看来，许知远不需要用这种方式去装，或者在费翔面前刻意表现他的英语能力。
中英混杂可能只是他的说话习惯，也可能是由于嘉宾特别，不由自主地「套近乎」，为嘉宾补充。
比如费翔说他小时候就读的美国学校时说，「它就好像想搞一个泡沫」，这时许知远说「是个 bubble 吗？」
我想一些人听到「想搞一个泡沫」时，并不完全明白什么意思。许知远补充的 bubble 很恰当。
在这里 bubble 表示一个封闭的群体，和我们常说的「圈子」差不多，更接近费翔想表达的意思。
对于公开表达，有人会更在乎大众感受，有人更随性不拘小节。
费翔作为 icon，他会更注意自己的形象和表达方式，在镜头前尽量说中文可能也是长期专业训练的结果。相比之下，许知远的风格就更自我、更「不专业」。
另外，许知远敢在英语为母语人士前「不露拙」，我觉得挺值得我们英语学习者学习。
比如提到安·兰德，许知远提到她的作品「《源泉》，Fountain」，费翔紧接着说「The Fountainhead」。
我们可以嘲笑许知远说英文翻车啦！被费翔秒杀啪啪打脸！
我们也可以从中学习：1）关于书名翻译要注意细节，fountain 确实是「源泉」，但人家书名叫 The Fountainhead；2）记不起具体的书名很正常，尤其是即兴聊天时突然想到。
但是许知远为什么要画蛇添足加一个英文名字？是照顾费翔吗？（后面费翔提到《源泉》时顿了一下，显然他并不熟悉这个中文译名）
类似的后面还有一处。费翔说自己的专辑叫《人》，许知远说「Human 那张是吧？」为什么要提一下这张专辑的英文名字呢？（Apple Music 上这张专辑的英文名字叫 Human，但《人》是更知名的版本）
可能是他的表达习惯，也可能是他太紧张，或者——只是因为他不是一个足够敏感、机灵、专业的采访者而已。
不完美，不讨喜，不符合一些观众的偏好和预期，但这就是他。
从英语学习的角度看，说中文时夹杂英文也能体现英文水平。中英混杂很考验翻译基本功，如果中英不够兼容和谐，听起来就很不自然。
比如许知远说：
「这个转变也太 drama 了吧」
「梦露是你这么大的一个 inspirational」
他还说「人是非常的 adaptive」
我的第一反应是「如果是我，我会用 adaptable」，我可能还会说成「人的 adaptability 很强」。
这不是道英语辨析题，有兴趣自己查。我想说的是：为什么我们想到的用词不同呢？有的是想当然，有的是在这个语境中听惯了某个词。
我想提醒自己和大家：如果不确定，稍后去做功课——中英夹杂也可以是提自我觉察、学英语的好机会。
我还注意到，当费翔说「因为所有的事情都是一个......」，许知远补充说 pendulum，费翔接着也重复了一遍 pendulum。
这里一个细节：许知远念得 lum 更像是「路木」，而费翔是「了木」。
这说明许知远的发音不标准没关系，能听懂，他也不需要说得多标准。这里我会想：如果我听到别人的发音和我不一样，心里暗暗记下，稍后多查几个词典确定发音。
相比许知远的高频英文输出，费翔努力地能不用英文就不用——他主要在提到人名、品牌名时用英文，也说了几次 you know。感觉每当他想说英语时，那份习惯和专业素养就会帮他「悬崖勒马」。
一个尽量不说英语，做好文化桥梁；一个能力有限，不合时宜。我觉得俩人都挺可爱的。
说中文时夹杂英文，可能是有意为之、工作需求，也可能是无意识地习惯、优越感在作祟。
大原则是逢什么人说什么话，追求表达效率和彼此舒服。如果觉察到自己的这种表达习惯让对方不爽，自己也觉得可能尴尬，那就调整。
我也想到，我的文章中常常也会有中英混杂，目的是让读者顺便学英文，或者认为某个地方用英文更 to the point 准确。
我平时读英文书多一些，有些概念我是先学的英文，我会觉得英文更准确。比如我常用 vulnerability，直接把它翻译成「脆弱性」就差了很多意思，如果不用英文，我会把它变成更具体的解释，并且用例子辅以说明我想表达的意思。
女儿 3 岁时来清迈读国际学校，通过观察她的双语使用习惯，我也更能容忍中英混杂。对她们来说，语言单纯是一种工具，哪个更有效就用哪一个。
我们为什么中英混杂？为什么有些人很反感，觉得在装x？为什么有些人觉得无所谓？哪些混杂方式更 acceptable，哪些让人一听就感到 toe-curling？（我故意用了这个 toe-curling 而不是更熟悉的 embarrassing，是不是被我装到啦
除了看热闹，本能地嘲笑、吐槽，问问自己我们能从一种现象中学到什么？有哪些可以用来提醒自己？我想这样的观察和思考对我们更有帮助
猜你还想读：