干货：游戏属性数值设定过程分享
一、属性类型设定
一个角色该有什么属性？属性应该有什么样的作用？要不要加点？加点属性的效果又怎样设定？
什么样的战斗体验就有什么样的属性——数值需求是建立在玩家体验上的，而不是凭空产生的。当你希望战斗发生在一个无视地形和地图大小的地方，你当然不需要为角色设定一个跟移动有关的属性。当你希望玩家的攻击能真实的反应其伤害能力时，你就不该做过多的防御属性。当你希望战斗过程要非常讲究操作技巧时，那么你就需要加入移动速度和技能CD。玩一款好的游戏，留意游戏内的属性给你带来了什么样的体验。
1.属性设定原则
在符合玩法体验的前提下，属性设定需满足三个原则：可理解，可见性，收益差异。
可理解：一个好的属性必然是符合常识的，玩家可以轻易的理解它的作用。
可见性：属性在战斗中发挥的作用能被玩家明确地感知到，他知道这个属性在起作用。
收益差异：不同的属性应该在战斗中发挥不同的作用，或者在不同的情景下存在收益差异。
按这些原则，或许你能创建出一些有趣的属性。
1.1 例子——《神界：原罪2》的法术护甲和物理护甲
客观来说，传统意义的防御不是一个好的属性，因为他不怎么可见，他削弱了攻击的效果，而玩家经常不知道防御是如何作用的。我知道他降低了伤害，但具体是怎样作用的呢？同样道理，控制抗性等抵抗类属性也是这样，对玩家来说，这些属性的效果都很不透明，经常让玩家感觉不到他在起作用，而往往一旦你把属性的效果数值提高到玩家可以感知到的地步，通常就会导致一系列不平衡的问题。我们看看《神界：原罪2》是怎么对防御属性进行再设计的。
《神界：原罪2》的物理护甲和法术护甲实质是血的一部分，法术伤害对法术护甲起作用，物理伤害对物理护甲起作用，从整个战斗过程来说，其效果实质和减法公式是一致的，即是从（Atk-Def）*T=Hp 到 Atk*T=Hp+（Def*T）的转变，Def*T即为防御在一个战斗过程的总效果，无非将其转化为Hp的一部分。这样做的好处是防御的效果更加可见，而且不会影响防御效果的外延（定义角色物法个性）。
另外，为了战斗多样化的目的，《神界：原罪2》的状态有多种转化和组合效果，这是特色。但如果不加限制，这些组合效果强度就不好控制了。如果要做控制，就要引入类似控制抗性等属性。但上面说到，控制抗性可见性很差。那么《神界：原罪2》怎么做的呢?他做了一个很精巧的设计：将状态效果分为物理类和法术类，物理类状态在物理护甲未削为0时，基本不命中，当削为0后，必然命中。
问题：《神界：原罪2》这种设计还会带来什么样的影响和好处？要做哪些配套设计？
1.2 例子——《暗黑3》的回血属性
《暗黑3》的回血属性有几种，如击回，秒回，击杀回复，球回等等。为什么要弄这么多呢？因为《暗黑3》是一个很硬核的刷怪游戏，战斗基本就是游戏主体，《暗黑3》的核心是build，实质就是构建在不同情境下收益差异,不管是输出还是生存能力。因此在生存能力上，设计者就需要设计出几种不同的生存机制，而这些生存机制在不同的情景上收益是不一样的。
例如击回，适合于攻击频率非常高，堆攻速可以站撸的build。
秒回，适合攻击频率低，不能站撸的build。
击杀回复，适合片伤杀小怪，低层快速刷秘境的build。
球回，适合走位灵活，堆拾取半径的build（为了保证拾取半径这种半鸡肋属性有效性，暴雪做了很多）。
在属性设定上，如何做到各属性存在收益差异是个很考经验的事情，需要设计对战斗本身有非常深刻的认识，否则很容易会导致属性无效。
保证多种属性同时有效又有收益差异是件很困难的事，所以别轻易加属性类型。
2. 加点属性的设定
一般除了一些基础的战斗属性，我们还会做一些加点属性，例如力敏智体这类。大家在各种游戏中都碰到这类型属性，那么，这类型的属性是为什么存在的呢？它们无非就是一些属性组合的封装，但从对战斗的属性作用上来看，貌似多余（很多游戏会为加点属性设定一些特别的规则让他们有效起来）。
事实上，加点属性的提出，源于以下几个需求：
1）想要让玩家有一定的自由度，但又怕失控。
2）发展方向需要概念和个性封装。
3）降低加点门槛，直接让玩家对战斗属性进行加点，门槛太高。
因此，当我们要做加点属性的属性关联时，就要先要明确我们的角色有什么样的较优的发展方向和个性，并根据性质拆分好加点属性的有效性范围，保证他们都有效。
2.1 RO的加点属性设定
RO是一款很经典的加点游戏，里面各种职业都有多样化的加点方式。他是怎么做到的呢？我们先来分析下他的属性效果。
我们看到，除了体质这个纯生存向属性外，其他属性都是和输出能力有关，其输出能力的作用机制是不一样的，且全职业通用（由于技能的原因，各个职业收益是不一样的。例如盗贼偏向攻速，法师偏向魔法攻击和技能冷却，这其实就大体定义了各个职业的加点方向）。而敏捷，智力，灵巧等也带了一定的辅助生存向属性（回避，法防，冷却）这就定义了以这种加点为主的build必然会有不同的生存方式，而这些生存方式也必然会有缺陷，因此玩家在加点时，为了应对多样的情况，就需要进行加点权衡。
以技能带动主力加点，通过主力加点形成特色和build，然后为每个build留缺陷。
记住build的核心是各种环境下的收益差异，不要做完美的build。
二、属性价值模型
属性价值模型是整个战斗平衡的基础，应该怎么一步步去建立这个模型呢？
1. 确定核心体验
确定核心体验是建立属性价值模型的第一步，但是，究竟什么样的体验才是核心体验呢？是单纯的标准战斗时长吗？是的，这个很重要，但不是全部，要做好战斗，核心体验必须要细化，不同的游戏类型会有不同体验要求，设计者不但要对此有概念，而且要有经验，因为你需要知道玩家会重视什么，而且这种体验要怎么样才算好，这要求设计者对战斗有更深层的认识。
例如： Q5项目英雄要放技能，那么怎么样放技能体验才算好呢？
在炉石，我一个N费随从，比N-1费能优胜多少？
在Q1，总体战斗时长是核心节奏，但玩家其实更关心的还有自身职业的情况，例如我作为输出职业，我关注的是输出能力，那么我能多少回合锤死敌人？ 这些与角色属性成长相关的体验，都是需要在一开始定义出来的。
所以体验游戏是很重要的，就算你知道怎么做，但你可能没有相关体验。
2. 战斗时间——伤害与生存能力的桥梁
在角色能力中，伤害能力（Dps）和生存能力（cHp，这里值有效生命，而不是单纯生命属性）是两个完全不同的能力，他们严格来说是无法等价的。但由于我们对战斗的时间有特殊的需求，因此，可以通过时间将两种能力建立一个恒等关系：
cHp=Dps*T
这条公式的恒等逻辑显然易见。而属性的存在，最终都会转化为cHp和Dps的变化值，即 ∆cHp和∆Dps，而在恒等式里，不管是cHp变化或者Dps变化，最后都会引发T的变化，即 cHp+∆Hp=Dps*（T+∆T） cHp=（Dps+∆Dps）*（T-∆T）
为了保证我们战斗时间的恒定，我们会认为，对于造成相同的∆T变化的∆Hp与∆Dps,是等价的，他们的追求成本应该是一致。也就是说，导致相同的∆Hp的属性变化，是等价的，导致相同的∆Dps的属性变化，也是等价的。这就是属性价值模型的基础。
归根结底，属性成长的出现更多是内容消费的需求，不是游戏本质的需求。属性在不停成长，但我们要保证游戏体验不变，所以才会有这个恒等式。
3. 公式体系的选择——属性效用的定义和连接器
属性的效用是建立于公式体系上，没有公式，属性价值无从说起。公式体系定义了各种属性的效用，也是通过公式体系，将所有的属性链接起来。公式体系包括伤害公式和一连串的配套公式，核心是伤害公式。在一般的RPG游戏设计中，流行着两种伤害公式形式：减法公式和乘法公式。要理解一点的是，公式是一种实现设计需求的工具，形式固然可以变化，但减法公式和乘法公式经过多年的验证和沉淀，有着其非常丰富的内涵。我们需要深刻理解两种伤害公式的特性和其适用范围，在理解的前提，再根据自身项目特点进行再修改。
减法公式特性：理解门槛低，可见性强，数字量级越小边界效应越强，外挂系数麻烦，有不破防问题，较强烈的属性获得感。
适用情景：小数值量级，回合制（离散过程），注重htk的战斗，较固化的攻防投放。
乘法公式特性：理解门槛较高，可见性差，没有边际效应，攻防效用稳定，外挂系数方便，无不破防问题。 属性获得感较弱。
适用情景：全数值量级，即时制（连续过程），注重战斗时间的战斗，较灵活的属性投放，强调属性累积。
根据项目的具体情况选择合适的公式体系，根据具体需求对公式进行调整。
4. 减法公式下，属性的效用计算
根据我们前面所说，当确定了战斗时间T和战斗公式后，我们就可以根据恒等式cHp=Dps*T来确定具体属性的效用。
例如在减法公式
所以，正常来说，1点Hp的效用与1/T点Def等价，1点Atk的效用与T点cHp等价，貌似没啥问题，但当你外挂一个系数时，麻烦来了，任何一个系数都会跟着Def，不管这个系数是不是防御属性。例如如果有技能系数s，那么就会有
解决方案：
a.固化属性投放。让Def=aAtk，那么公式将会成为Hp=（1-a）Atk*T*r，在连乘的公式下，cHp和Dps都非常好定义。
b.将公式改为Hp=（（Atk+a1+a2）*a3*a4-（Def+d1+d2）*d3*d4）*T,但这个公式从体验层面是不行的，比较违背常规认知，而且这样做了公式的可见性明显就差了。但如果游戏没有命中闪避，只有暴击，还真有游戏这么做。有些游戏暴击或使用技能可以破防，就是用的这类型的公式。
c.用乘法公式
5. 乘法公式下，属性的效用计算
在减法公式的一些缺陷下，乘法公式是如何做的呢？为什么会出现A/（A+k）这种公式类型？
可以看到，1点Hp和1/a点Def的效用时绝对等价的，可以合并为cHp，最后还原为cHp=Atk*T，1点Atk对T的影响为：
所以，在乘法公式下，1点Hp的效用与1/a点Def等价，1点Atk的效用与T点Hp等价。而且乘法公式本身就是连乘结构，理论上每个属性都互相独立，cHp和Dps都很好定义。由于A/（A+1）的结构，cHp最后都会最后都会转化成Hp+a*Def+b*Dodge+c*Parry（想想魔兽为何有圆桌机制的说法）。
对于其他属性，也可以先假定其他属性和∆T不变的情况下，求得其效用（注意，属性效用，价值和属性投放权重都不是一个东西，虽然他们有关系）。
6. A/（A+K）形式的特点
a.由于K是成长的，根据A/（A+K）的形式，要保持在某个百分需要越来越多的A，这个对挖坑非常有利，也就是你可以投放越来越多的属性，却不用担心影响节奏。
b.有上限，A/（A+K）是无限趋近于某个值的。
c.K的计算可选择自身等级或对方等级，以实现不同的设计目的。
d.如果要实现生存能力的差异，需要设计几种投放曲线，例如魔兽分布甲皮甲锁甲板甲，装备的基础护甲不算入属性池，只是为了实现不同的生存能力差异。嗯，《暗黑3》设计师更省事一点，他们直接固化到角色特色上了，这样他们的装备护甲就不需要有多套数值了。
7. 战斗力——给玩家看的战斗力和实际战斗力
战斗力是我们耳熟能详的设定。但要说明一下，我们一般说的战斗力，实质是一个服务于玩家自评和攀比的系统，为了符合直觉，给玩家看的战斗力一般是累加型公式（其实就是一般就是属性量*属性权重之和了，这里的属性权重更多是考虑投放角度的），不管你什么属性涨了，战斗力都会涨，但从我们上面说的定义，战斗力应该是f（自身cHp/标准Dps*自身Dps）的形式，生存能力和输出能力是相乘关系，而不是相加关系。为什么是这样呢，我们不妨用一个极端情况去假设，假如战斗力是生存能力和输出的相加关系，那么0攻N血的角色是否拥有战斗力呢？很明显，是没有战斗力的，除非他带嘲讽或一些其他效果，如果他带嘲讽，那么实质是增加了队友的生存能力，可以用他为队友增加的战斗力去计算其真实战斗力。
在这里，我们不妨用炉石卡牌去说明一下。炉石白板随从有其身材标准，和很多人想的一样，3费标准的身材是攻+血=7，但事实上，不会总是这样，如果出现0/7身板的白板，他必然是个废卡，1/6和2/5基本上也挺废的，对于这些卡，大部分人的想法是必须配个嘲讽的贴片才能用。为什么呢？因为一张白板随从卡的强度，其实是看他在能放上场的时期能提供多少点伤害，也就说，1个3/4的，按在2,3费时期，随从的平均攻击大概是3.5攻，也就是一个4血的随从大几率能站2回合的，因此他大概率能提供6点伤害，反正会比4/3要好点，更加不用说1/6啊，2/5啊甚至6/1这种垃圾身材了。
三、属性规划和投放
建立了属性的价值模型，我们就可以做属性的规划和投放了。
1. 上下限属性投放法（或者叫最大模型法？？）
根据cHP=Dps*T的恒等式，我们可以分别拉出cHP合Dps和等级Grade相关的曲线，如Dps=d（Grade），那么cHP=d(Grade)*T,然后根据已设定的属性效果和公式体系，从Dps和cHP分拆出去，就可以获得各属性关于等级的曲线，例如，一个游戏只有攻击，护甲，气血，技能系数，命中率，闪避率等几个属性，使用乘法公式，那就会有总伤害公式：
然后就有cHp=Hp+a*Def+b*dodge，通过核心节奏定义好生命，护甲，闪避的效果比例，即可获得Hp，Def，dodge的投放曲线。Dps那边也是同理，不管s或hit是全成长过程固化还是需要投放，根据需要分好比例去分解就可以了。hit也是可以通过A/（A+k）形式转化的，只不过k就要跟Atk相关而不是Hp了。 由于RPG一般都会涉及多样化的角色能力，相同属性的投放曲线不可能完全一样，我们就需要为一个每各属性的上限和下限分别拉投放曲线，并控制其极限情况下的T不会超出我们的预期。设定Tmax=cHpmax/Dpsmin，Tmin=cHpmin/Dpsmax，然后分别获得cHp和Dps的max，min曲线。或者有时候我们只关心Tmin，那么我们只需要拉cHpmin和Dpsmax就好，cHpmax，Dpsmin最后会根据属性价值和投放自由度反推就好。
2. 属性池投放法
属性池投放法是一种灵活的属性投放方式，他一般很少用于整体的属性投放，而是用在一些玩家可以自由选择属性的系统中。例如加点，装备宝石里的各种随机属性。该投放放法将一个系统投放的所有属性看成是一个池子，不管投放什么类型属性，不管各个属性投放多少，最后只要挤满这个池子就行了。因此属性投放法会引入以下几个参数：容量池大小S，属性权重Q，属性量A，属性范围n，根据前面的设定，有：
其中k是一个修正系数，它的作用是在一些无限制的属性池里，玩家过于追求单一属性导致该属性突破设定上限。一般来说，如果不是希望完全自动生成属性的系统，我们也只是用该公式规范投放是否平衡而已，我们可以定死属性量和属性范围，让系统投放既具备一定的自由度，也可控。这样的情况很常见，例如加点属性就是。前面说过怎么去关联加点属性和基础属性的关系，那么具体一点加点属性等于多少基础属性呢？用这条公式就可以解决。
最后说下属性权重Q，它一般就是属性效用，但是在设定权重的时候，要考虑属性的适用情景。例如防御这种属性，假如它的效用是10，攻击的效用也是10，但在玩家的心目中，攻击的价值会比防御高，为什么呢？因为攻击的适用情景范围要大于防御，很多时候PVE战斗，用不了多少防御，但攻击基本上是100%情景适用。这个时候，你就得考虑降低防御的权重，但降低权重的同时，你得控制好投放上限。 通过上下限投放法和属性池投放法，基本就可以应付大部分系统的投放需求了。
3. 属性规划——系统维度
在确定了角色的整体属性数值后，由于不会在一个单一系统投放所有的属性，我们要在系统维度对属性进行规划。不同系统的投放比例可以根据该系统的在游戏定位和有效性去设定。另外，不一定是所有属性在每个系统都一致，一方面要看系统需求，一方面要看属性定位。另外属性划分比例要留意阈值问题，特别是减法公式体系的项目。
一个属性分配例子
如果你不想让某个属性的最大和最小值差异太大，可以在某些固化途径中集中投放它（如装备基础属性），在一些自由度高的途径，如加点，宝石等减少它的投放。典型的例子就是防御，看看《魔兽》和《暗黑3》是如何处理防御的投放的。
4. 属性规划——用户维度
在网络游戏设计，我们需要将一部分属性拿出来卖给玩家。那么，假如我们拿了30%的属性（这个比例要看游戏定位）出来，该如何规划这些属性呢？应该从哪个系统拿出这属性，而这些属性又该卖多少钱？这些问题从来只有一个答案，就是来自于项目和市场本身的需求。数值同学需要理解这些需求，并根据需求划分属性。同样地，这个维度的属性规划也要注意阈值问题，特别是减法公式体系。
在游戏中，玩家花钱是自由意愿的，怎么能保证各种R就能追求到对应比例的属性呢？这就涉及到另外一个属性规划的问题了：性价比曲线的管理。
5. 性价比曲线管理
属性投放的性价比曲线实质就是属性价值和追求难度（可以理解为钱或者时间）的比值变化曲线，为了让玩家跳坑，所有属性追求难度一开始都是玩家可接受的程度，然后我们会把这个难度提高，对应就是性价比越低。那么从曲线本身设计的分析，我们就需要关注3点：起点，曲率变化，终点。
为了强化玩家对属性价值的预期，我们会把所有系统的属性性价比曲线趋向一个定值，但在到达这个定值之前，该曲线是可灵活设定的。例如在某个等级新解锁了一个功能，为了让玩家能跳坑，得为它设定一个有吸引力的性价比。 另外，结合前面的总量规划，系统的属性投放就会形成不同的定位：如低总量高性价比（大众型消费），高总量高性价比（门槛较高的中R型消费）等等，曲线的曲率平坦或陡峭，也会影响该系统的属性投放个性。
全文完，谢谢大家捧场。
今日推荐
一键添加
加小编微信，享双重福利
1.加入GAD策划交流群，获取行业干货；
2.领取17G腾讯内部分享等独家策划资料。