生娃的本质，是一场赔率游戏
The following article is from 仙人JUMP Author 半佛仙人
最新全国人口普查数据一公布，关于“生娃”、“养娃”、“鸡娃”问题又开始了新一波的讨论。
果仁妈看到一篇观点特别有意思的文章，也想分享给大家讨论一下。
作者认为：生娃的本质是一场赔率游戏，穷人和富人生娃都不需要纠结，只有“中产”会纠结。
对于穷人来说，去掉了学区房、课外培训等“鸡娃支出”后，养娃花的钱并不多，而且靠教育翻身的机会大。
对于富人来说，竞争激烈就换赛道，没有赛道就创造赛道，即便躺平也能赢。
只有所谓的“中产”为了不滑坡，纠结“生娃”，又“不得不鸡娃”... ...
对于这一观点，你怎么看呢？
丨
本文转自“仙人JUMP”，ID：xrtiaotiao
作者：半佛仙人，已获授权
事情是这样的，前两天不是公布了全国人口普查数据吗， 人口总数还在稳稳地涨。明明很多城市年轻人都不谈恋爱不结婚或者丁克了，这个数据咋还这么猛？
之前我也想不通这个问题，后来我们家做保洁的阿姨，就曾经给我上过一课。
有一次她打扫完之后和我聊天，说明年要回老家准备再生一个孩子。我下意识地问她，养得起吗？现在养孩子成本这么高。她很疑惑地看着我，说他们那边现在啥东西国家都包了，为啥养不起？
我说你有学区房吗？她更疑惑了，要学区房干嘛？现在老家的公立学校都招不到学生。她给我说了个逻辑，现在在她们老家那边，孩子从看病到上学基本上国家都给包了，只要不追求所谓精致的养育，差不多养孩子花不了几个钱。
在她的科普中，我逐渐发现了一个问题：对于不同的人来说，很多东西都是不一样的存在和意义。比如结婚，比如生娃。
如果说生娃是一场赌博，对于穷人来说，这是一个低胜率但是高赔率的游戏；对于富人来说，这是一个高胜率低赔率的游戏。
而对于不把自己看成穷人，但肯定又不能说是富人的“中产”来说，这又是一个低胜率低赔率的游戏。
生娃对于穷人来说，其实是一种政策套利行为。
这个道理不复杂，养娃最大的支出是教育支出。但实际上，教育支出之所以成为很多家庭支出的大头，是因为学区房、课外培训的支出、私立学校以及出国留学。
在最广义的定义里，这些都可以称为“鸡娃支出”。如果去掉这些，一个人养娃的成本并没有那么高。
我们国家现有的整个公立教育体系实际上非常完善。而且国家在这方面也投入了非常多的资源和巨额补贴。
我一个朋友在某一线城市的顶级大学读书，寝室周边的房子已经涨到十万一平米， 他说这有可能是他这辈子的最高光时刻了，也许以后都住不上这么贵的地段了。
在整个社会物价飞涨的二十年里，大学寝室和大学食堂是那个非常异类的存在，以至于很多朋友为了这些福利而继续升学读硕士读博士。
而这仅仅是整个公立教育体系巨额补贴九牛里的一毛，不，是九牛里的毛尖尖。从宿舍费，到食堂，到学杂费，背后都是强大的补贴。这些补贴多数来自于税收。这代表的是，即使你是不要孩子的丁克一族，你也是需要为整个公立教育体系买单的。
穷人并没有鸡娃的焦虑，也没有鸡娃的意愿。多生一个，就是多一副筷子多一个碗的事情。而养娃的大头支出——教育花费反而极少。当然，准确地说并不少，是自己花的部分少，毕竟整个社会在为自己孩子的教育而买单、而付费。
生自己的孩子，薅别人交的税。生一个就是薅一次羊毛，生两个就是薅两次。生了就是赚，生多就是血赚。
在叙述为什么穷人养娃的赔率很高前，先给大家复习一下鸡娃的本质。能够意识到需要鸡娃、能够产生焦虑，这本身是一种门槛。鸡娃本身是资源有限的情况下的军备竞赛。鸡娃本身更偏向于一种防守型的策略。
对于不掌握生产资料和核心资产的中产来说，滑坡的概率要比跃升的概率要大得多。鸡娃，就是要防止自己的小孩再次陷入穷困循环的状态。没有生产资料，没有核心资产，防守只能依赖过去自己“成功”的经验。
鸡娃这几年从一线都市蔓延到了三四线城市，因为教育普惠，很多高考不算“失败”的人当了家长。他们是高考独木桥的受益者，因为教育而改变了命运，对于教育的作用也盲目崇拜和放大。
第二个原因是因为鸡娃家庭多数是一娃家庭，所有的希望都寄托在一个孩子身上，哪怕这个孩子天生不喜欢读书，天生就是个学渣，家长也没有办法放弃。
无论是哪种原因，鸡娃是一种 all in 的防守策略，all in 在一个孩子身上，all in 在教育上。
但教育改变命运的功能相比过去，其实是大大降低了。一是学历通货膨胀了，这次人口普查数据也看到了。二是增量市场变为存量市场，存量赛道会加速内卷。而教育普惠，学历还在通胀。
教育依然可以改变人的命运，改变的是穷人的命运。对穷人来说，因为已经在底了，所以提升的空间是非常充沛的。理论上只要自己的娃接受高等教育并成功毕业，即使再内卷，其实还是要比自己强的。
对于穷人来说，不需要孩子进福布斯，只要是工作比自己好，收入比自己多，就已经可以称得上“成功”了。
扎心地说一句，穷人养孩子“回本”的概率非常大。不是因为提升空间高，而是因为“本”太少。如果运气稍好赶上红利和窗口，侥幸逆袭，进入互联网公司当了高管或者创业成功，整个家族直接就翻身了。
这就是所谓的赔率高。
说完赔率说胜率。
接下来我要说的事情可能有点暗黑。教育这种事情其实比较玄学，在我们现行教育体系下，仍然保留了很多让寒门学子走入顶级高校大门的机会。高考是一个选拔性考试，本身难度并不高，即使教育再怎么普惠，它仍然设定了一定比率。也就是说，它本质上仍然是一个内卷游戏。
虽然我们觉得鸡娃不好，鸡娃的ROI（投资回报率）太低，但从整个社会来看，因为鸡娃的存在，穷人进入顶级高校的机率确实是下降的。有机会进顶级高校，有机会成为顶级打工人或者捧上铁饭碗，也有机会成为成功创业者，但是难度在加大。
这就是胜率低。
那最佳策略是什么？是多生，提高胜率的办法是多生。股市赌狗都懂的一个道理是，如果要买一只低胜率高赔率的票，一是需要仓位少，二是多买几只这样的票。即使要买高赔率的科技股，也不要只买一种，买点新能源，也得买点芯片股。彩票赌狗表示强烈认同，六合彩当然要多填几个号码。
如果你看不懂，你玩过抽卡游戏吗？抽卡越多，可能性就越大。生孩子就是那张卡。由于现行计划生育政策的原因，我们这里的假设只能是两个娃。
如果两娃都能成龙成凤，那当然最好；如果两娃之中有一个孩子发展得还不错，那么两个娃还可以互相能够支持、互相提携，可以减少一些因为没有家世和姻亲而错失资源助力的遗憾。如果是两娃都没有逆袭但仍然是成熟的劳动力，同样不错，可以为家庭增收。
最差最差的情况是两娃都误入歧路，给这个家庭带来了麻烦。但这种概率很低。哪怕都进厂了，也不亏，因为实在是没得输。大赢的概率很低，大输的概率同样很低。生越多，胜率越大。
而提高胜率多生一胎因此产生的边际成本，实际上是下降的。
生一胎时即使做了很多功课仍然是手忙脚乱，花了很多不必要的金钱和精力，但第二胎时很多家长就有了经验，心态上也放松了。生娃尚且如此，育儿亦是同理，第二娃半价。甚至哥哥/姐姐还可以带弟弟/妹妹玩，充当了免费的保姆。
所以如果仅仅考虑ROI，考虑回报率，多生娃是一个最优解。
对于富人来说，生娃的胜率就很高。
既然是内卷游戏，那么我就可以拿出很多资源和筹码压在牌桌上。天分不够，那就请最好的家庭教师，上最好的私立学校，如果依然是学渣，那就把其他素质教育的技能点点满。如果还是很渣，那就去那些需要烧钱的领域里搞，在这些领域拿个冠军是相对没有什么难度的。因为没有人PK。
对于富人，并没有内卷的概念。
如果竞争激烈，就换一条赛道。所有赛道都激烈啊，那就创造一条新的赛道好了。如果自己孩子真的是个废物，哪条赛道都跑不快，哪怕只有两个人的小众赛道还只能拿第二名，那么直接躺平就好了。即使躺平，仍然要比多数底层的上限还要高。对于富人来说，输的概率小，赢的概率大。
但赔率不高。富豪之子大概率并不如自己的成就高，富豪之所以是富豪也是因为时代红利。红利这个东西可遇不可得。
对于夹在穷人和富豪之间的所谓“中产”来说，生娃才需要纠结。
因为投入有点高，而胜率确实有点低。没有生产资料，没有核心资产，在增量机会越来越少的形式下，如果要防止阶层滑坡，鸡娃看上去是一个不得不做的事情。
鸡娃之所以叫做“鸡”，你在教育上投入了非常多的资源和精力，但你的娃并没有实现与之相匹配的成绩，不得不去打鸡血刺激娃。鸡娃家长一般把教育当成了投资，而且是希冀把ROI拉到很高。但可惜的是，ROI不可能高。
中产是一个伪概念，伪到不能再伪了。你看看字面意义，中产至少应该有产吧，产是什么，可以制造被动收入，可以贡献现金流。在多数人的眼里，一线城市拥有一套房算中产家庭了吧，但有没有想过，这套房只是消费品，并没有贡献任何现金流，所以是彻彻底底的无产家庭。
“自以为中产”家庭通常的画像是小镇青年通过考学来到大都市，然后得到了一个收入还不错的岗位，过着小布尔乔亚式的生活，上班星巴克，下班网约车，节假日去海边度个假。
无产，就只能靠工资、靠贩卖劳动时间来获得收入。那么，你本来应该赚钱的时间却投身于养娃、带娃、鸡娃这样的伟大事业当中，可以说是投资不菲。
然后是产出。无产也就意味着你鸡娃的资源始终是有限的，是有预算约束的。当军备竞赛进一步升级的时候，你有可能就被动佛系了，因为盲目升级会把自己的生活也打穿到穷人状态。即使你跟上了鸡娃竞赛，也未必可以得到相应的回报。
所以你看，如果丢弃这些没意义的自我设限，专注于赔率游戏，反而还能更加纯粹。
有时候放飞自我，是一种智慧。
今日话题
#对于本篇文章的观点，你怎么看？欢迎在留言区讨论~
文章来源丨仙人JUMP
作者丨半佛仙人