再寻人！这段关乎国际学校性命的话到底是谁说的？
编辑整理/新学说 张羽
2016年11月30日，一条名为“民办校政策变动，国际学校放弃原有教学模式”的微信在朋友圈频繁被转发，之后陆续也有国际教育行业相关的公众号对这篇文章进行了转载。
而令人奇怪的点在于，任何已知的转发文章中都没有标注作者，搜索众多微信号之后，对于这篇文章也只是以“来源于网络”注明。所以，作者是谁？来源于何处成为了我们关注的焦点。
微信公众号转发：
2016年11月22日，环球教育顺德学校：“，家长如何更好的为孩子选择学校”；
2016年11月30日，家长帮北京站：“民办校政策变动，国际学校放弃原有教学模式”；
2016年12月16日，民教投：“民办校政策变动，国际学校放弃原有教学模式”；
2016年12月20日，NAIE北美国际教育：“民办校政策变动，国际学校放弃原有教学模式”；
2016年12月21日，全球留学指南：“民办校政策转折，国际学校将何去何从”；
2016年12月22日，留学微报：“民办校政策变动，国际学校放弃原有教学模式，对孩子选校有什么影响”；
2016年12月23日，国际课程指南：“10问：民办学校政策变动对国际学校有哪些影响”；
2016年12月24日，清迈留学生活：“民办校政策变动，国际学校何去何从”
......
网络转发：
2016年12月21日，东方育才网：“民办校政策转折，国际学校将何去何从”；
2016年12月22日，幼教网：“上海民办校政策变动，国际学校放弃原有教学模式”；
2016年12月23日，Zinch中国：“国际学校放弃原有教学模式，对选校有什么影响”；
2016年12月23日，留学美国网：“国际学校放弃原有教学模式，对选校有什么影响”
……
信息与推测
从时间上来看，各大微信公众号以及网站平台转发的时间集中于12月份，内容上基本一致，同样地，来源与作者都没有标明。而在11月22日环球教育顺德学校发布的文章中透露出另一个信息点，即作者栏标注了“今曰教育”，同时在文章开头以主讲人的身份提到了“海嘉国际双语学校副校长”。
通过搜索，网络上关于这篇文章内容的最早发布记录为2016年11月17日，由头条号“今曰教育”发布于今日头条平台：
来源：今日头条
经过和海嘉国际双语学校官方的沟通和确认，目前学校只有一位新上任的来自美国的副校长，自然也不是这位就发表演讲的校长。
当然，这一条消息也并非是原文的出发点，因为早在11月14日，在国际学校行业和家长微信群中就已经开始有信息的传播。
所以就以上信息，我们可以总结为内容来源于一位校长就“民促法三审后民办教育变化”做的主题分享，最初的来源并非网络文章，而是通过整理演讲信息后，以微信群进行传播。
既然是演讲的形式，内容又多在各家长微信群传播，我们从“寻找本次演讲的受众”入手，采访到一位有着上万国际家长朋友的家长，经她了解，朋友中没有人听过这个讲座。
截止到此，无具体来源，无注明作者，我们以“流言”来为这篇文章定性。
不过，小编还是依靠着好奇心的驱动对本文的来源进行一些可能的推测：“网传流言”内容为听众根据主讲人分享内容的整理，会议由第三方企业组织主办，主要面向民办国际教育投资人。
信息点：
一家为投资人服务的智库平台，曾于11月17日发布文章《专家观点：民促法三审落槌，私立学校面临新挑战》，文中提及专家为某国际双语学校的副校长。
他到底是谁？
欢迎知情者就此事为我们提供更多的信息，经确认后，新学说将为可靠信息的提供者送上“大礼”一份！
小编的话
抛开文章的观点内容，在无注明作者和正确来源的情况下，文章被转发至多个微信群并受到多个公众号转载，11月17日今日头条上的这篇文章也获得了超过12万的阅读量。
距离民促法三审修正案通过已有一个月的时间，期间也有无数的行业专家对法案进行了解读，专家的意见和看法无疑会影响到家长的选择以及投资者的决策。
我们欢迎国际学校行业内的专家多多进行讨论和分享，但同时，对于以上这类无来源、无作者的文章，我们在转发前也应该多一些思考。