观点|2016年，我们和纸媒说了多少次再见？

不谈余生，只话桑麻

17日的清晨，太阳照常升起。神州11迎着航天事业的朝霞升空，《京华时报》伴着传统纸媒的寒冬陨落。原来，再强大的个体，面对时代的命运，都只不过是一句“顺之者昌，逆之者亡”。

《京华时报》，一份曾经流淌着南方报业精神的报纸，15年前作为“南报北伐”的典范立在了天子脚下，搅动了一场京城都市报的格局变迁。直至2010年，这份有着“百年京华”理念的报业集团，依然能创造单日204版，3000余万广告刊登额的传媒奇谈，不可不谓之“花开时节动京城”。

但今日，我们却要在这里与这份名噪一时的报纸话别。诚如资深媒体人王小山所言：“好日子早没了，京华也没了，其他纸媒还有多远，转型好能活几天，转不过弯的，都快了。”

如此看来，纸媒的寒冬似乎来得比刀郎口中那场2002年的雪还要猛一些。然而，点开今天《京华时报》的微信公众号，依然能看见前不久的招聘信息，霍然写着“钱途光明”四字。这不禁让人想起13日南都在其微信平台上的高调炫富，以9月广告营业额突破3000万的证据“打脸”纸媒已死的“无稽之谈”。但无论如何，《京华时报》真的倒下了，《外滩画报》真的倒下了，甚至在香港创刊的《新报》也真的倒下了。2016年，我们和纸媒说了多少次再见?

回头看看，我们不停挥手道别的彼岸，又何止是荆棘里的纸媒呢？数码照相机的引入让我们和胶卷时代道别，苹果手机的问世让我们和诺基亚时代道别，电脑音乐的流行让我们和磁碟片的时代道别……不少人把当今称为第四次工业革命，置身在这场历时短，变化快的浪潮里，无数文化产品跟随科技的日新月异在大众的购买力下疲于奔命，稍有差池便被烙上“淘汰”的印记。生命周期无限缩减，新鲜事物留给世界的记忆无从谈及。

过去的终究是过去了，像退休的中年人般，虽离开了岗位，但依然保存着余生的假设。那被淘汰了的老旧磁碟片，不又登上了类似“方所”这样的书店大堂么？那被西式服装冲击的旗袍，不又再次成为东方文化的新宠么？可见，余生的力量于事物本身而言，搁浅与遗忘都只是暂时，后续的精神传承和其文化精髓的深入才是它“梅开二度”的机会。

有时候，倒下并不意味着死亡，它的余生也远没有走完。那份1926年停刊的《新青年》，其提倡科学之精神不依然受用至今？那份今日止步的《京华时报》，其品牌塑造所追求的“公信力”，不也正是当下所有媒体之目标？对于笔耕不辍的记者而言，那份“铁肩担道义，妙笔著文章”的信念，也并未随纸媒寒冬的降临而泯灭。这是传统媒体的余生，即便报纸载体的形势不复存在，但其遗落的精神信仰，那份追求客观，追求真实的办报精神亦会贯穿整个传媒的长河。

不谈余生，因为一切事物都会在斗转星移的岁月里走向衰落。只话桑麻，暂且忘却消失的可悲，聊一聊“老东西”给我们带来的那份惊喜，而它背后的文化及理念，或许更是需要我们去缅怀和学习的故事。

关注暨南研究生

长按上图，识别二维码关注

 文字/编辑：杨雨奇

  责任编辑：宋婉贞