特朗普要拉欧盟对付中国？西方媒体：他不靠谱！
当地时间7月25日下午，美国总统特朗普和欧盟委员会主席容克在白宫共同会见记者，宣布同意通过谈判降低双边贸易壁垒和缓解贸易摩擦，暂停对对方商品加征新关税。一时间，美欧在经贸问题上握手言和的声音上升。
美欧如果不打贸易战，当然值得欢迎，因为历史经验反复证明：贸易战落后、无效、过时，且没有赢家。但是，特朗普政府这一次真能兑现诺言吗？人们记得，两个多月前，也是在华盛顿，美国与中国曾达成不打贸易战、停止互加关税的共识，但是十天后，白宫出尔反尔，宣布要对500亿美元中国输美商品加征25%关税，令国际社会一片哗然。
特朗普政府有善变的前科，人们看待其与欧盟达成的协议，恐怕会更加审慎，更倾向将其视为一次短暂的“停火”，而非正式“停战”。
再看协议内容，人们将会得到更多的佐证。
首先，美欧表示同意致力于零关税、消除贸易壁垒并停止对非汽车类产品的补贴措施，将启动新一轮谈判，解决钢铝关税和各类报复性关税事宜，并加强能源合作。
仔细分析，这些都是方向性、态度性的表述，并无落实协议的时间表、细节以及解决机制等。在协议里，美方没有明确同意停止对欧盟钢铝产品增收关税。特别是在汽车关税方面，这是欧盟最关心的问题，特朗普曾放言要让“奔驰车无法出现在纽约第五大道上”，但协议里并没有对如何解决汽车关税问题做出具体承诺。这意味着，特朗普依然拿捏着欧盟的“七寸”，可以随时派上用场。那么，这样的协议有多少公平可言？协议的双方又有多少互信可言？
其次，特朗普政府对欧洲提出“零关税”建议并不是独家原创，而是“新瓶装旧酒”。早在奥巴马政府时期、美欧就“跨大西洋贸易和投资伙伴关系协定”（TTIP）展开谈判时，双方就提议对超过97%的进口商品取消关税，但由于在政府采购、农产品市场准入和金融监管等领域存在不少分歧，双方谈了几年也没有谈出成果。现在，距美国中期选举只有四个月， 唯选票是从的特朗普政府，又能有多少时间与耐心，与欧盟通过谈判实现非汽车类工业品零补贴的目标？
第三，欧盟是一个由28个成员国组成的联盟，各国发展程度不同，在对美国贸易摩擦问题上的态度存在着差异。既有誓言抵抗的表态，也有妥协避战的声音。尽管容克作为欧盟 “首席执行官”，在欧洲政治中的地位举足轻重，但其与特朗普达成的最终协议，必须要获得欧盟各国领导人的认可才算有效。如果欧盟任何一位领导人持反对意见，或对特朗普出言不恭，整个谈判进程可能就会出现颠覆。
人们注意到，容克这次在谈到增加进口美国天然气的时候加了前提，“如果条件许可，（美）价格也具备竞争性……”那么，需要什么样的条件许可呢？最重要的自然是欧盟内部在增加进口美国天然气方面达成共识。至于美国天然气价格的问题，目前美企出口到亚洲更加有利可图，一旦欧洲天然气进口报价超过亚洲，所需支付的费用就会远超从俄罗斯进口，一些欧洲国家必然难以承受。可以说，容克提出的这两个前提，落实起来都难度不小。
显然，美国与欧盟达成暂停加征关税的协议，更多是一种姿态性的。美国对准欧盟的贸易之枪并未放下，只是暂时来个缓兵之计，意图捞取更高要价。而且，不排除特朗普随时变脸的可能。据《华盛顿邮报》披露，直到与容克会面前，特朗普经济班子中的一些高级顾问还认为，他即将宣布对价值近2000亿美元的进口汽车增收25%关税，结果却迎来了他与容克握手言欢的消息。如此反复无常、不可预测，难怪英国《卫报》称，特朗普不是个可靠的交易者。美国经济学家查德布恩更是直言，“也许20分钟后一条推特就完全反转了这一切。”
欧盟更需看到的，特朗普提出的“零关税”建议，实际上给欧盟挖了一个陷阱：
如果欧盟拒绝零关税，那么就成了保护主义者，挥舞关税大棒的特朗普倒成了自由贸易者；如果欧盟同意零关税但无法兑现承诺的话，特朗普则可以违约为由，从欧盟索取更多。
那么，欧盟究竟能做出多少让步，来满足特朗普的狮子大开口呢？应对气势汹汹破门而入要求拿钱的强盗，最好的应对策略是告诉对方“我们不怕”；应对美国贸易霸凌主义的唯一办法就是勇敢面对，坚决反击。一味让步不可能得到尊重和体谅，反而可能进一步刺激特朗普的“美国优先”政策，也会让“绥靖者”自身付出更大的代价。
通过谈判缓解贸易摩擦？前景存疑
特朗普在记者会上说，美欧同意朝着取消非汽车类工业品所有关税、非关税壁垒和补贴的目标共同努力，并将在服务、化学、制药、医疗产品和大豆等领域减少壁垒并扩大贸易。
特朗普表示，美欧还同意增强能源方面的战略合作，欧盟希望从美国进口更多液化天然气以促进能源供应渠道多元化。此外，双方同意就美欧监管标准展开对话，以减少监管障碍并降低贸易成本。
容克在记者会上表示，只要欧美双方继续谈判，双方就将暂停对对方商品加征新关税，同时将重新评估已经开征的钢铝关税。
分析人士指出，特朗普政府与欧盟能否通过谈判实现非汽车类工业品零关税的目标仍有待观察。
另外，欧盟能否从美国进口更多液化天然气也存在不确定性。由于亚洲天然气进口价格高于欧洲，美国天然气出口到亚洲更加有利可图。美国不少油气企业已与韩国、日本等亚洲国家签订天然气供应长期合同。业内人士测算，如果欧洲国家天然气进口报价超过亚洲国家，所需支付的费用将远远超过从俄罗斯进口的天然气，这对一些欧洲国家来说难以承受。
美国媒体指出，虽然美欧同意缓解贸易摩擦，但美国针对欧盟国家的钢铝关税，以及欧盟针对美国的报复性关税仍然有效。如果双方不能解决汽车关税争端，特朗普政府决定对进口汽车及零配件加征关税，欧盟将不得不采取相应反制举措。
欧盟驻美国大使戴维·奥沙利文上周表示，欧盟内部正在准备对美国汽车关税的反制举措。他警告说，汽车关税可能导致其他经济体对美国约2940亿美元出口商品采取报复性措施。
特朗普要拉欧盟对付中国？西方媒体一语道破：可他不靠谱！
美国总统特朗普和欧盟主席容克在经过数小时的谈判后发布了一份共同声明，不仅表示将暂缓双方的贸易冲突，寻求解决办法，更表示双方要联手对付一个国家：中国。
当然，美欧在这份共同声明中并没有直接点名“中国”。他们其实是这么说的：
“第四，我们同意将携手保护美国和欧洲企业不受不公平的全球贸易行为的侵害。我们会紧密合作改革世界贸易组织，破解不公平的贸易行为，包括盗窃知识产权、强制技术转移，行业补助，国企对市场的扰乱行为，以及产能过剩。”
但对于熟悉中国和西方国家贸易冲突的人来说，这段文字中所提到的“不公平贸易行为、盗窃知识产权、强制技术转移”等等，都是美国长期对中国的指控。所以，这几乎就是在“明示”美国和欧洲要联手对付 “中国”了。
可问题是，咱们中国前不久才刚刚和欧洲召开了中欧峰会，谈得也很好。反倒是美国之前一直在把欧盟当成“敌人”并屡屡挑衅。所以，为啥几天后这欧洲又投入了美国的怀抱，更要和美国联手对付中国了呢？
难道是中国失策了？被美国人和欧洲人算计了？
▲图为特朗普发帖称美国和欧盟爱着对方
或许咱微信朋友圈里一些常常靠着唱衰中国和鼓动焦虑情绪而赚取流量与打赏金额的“自媒体”号会这么认为。
然而，诸多美国乃至欧洲的主流媒体却并不看好美欧重新联手的前景——甚至于他们对于今天美国和欧盟达成的这个所谓的贸易战“停火”协议，都不看好……
“特朗普，不靠谱”
英国《卫报》的理由就很直白：因为美国总统特朗普自己已经多次证明，他根本就不是一个可靠的谈判对象。
这家英国媒体还特别拿今年5月时的中美贸易谈判举例，称当时美国两次宣称和中国达成了贸易协议，结果又都被特朗普亲手废掉。
▲图为《卫报》原文
无独有偶，美国主流大报《华盛顿邮报》也提到了美国政府今年5月在与中国谈判上出现的前后严重对立的行为，先是宣称已经达成协议，几天后又突然宣布谈判破裂。
▲图为《华盛顿邮报》原文
因此，“德国之声”便引用欧盟一位外交官的话调侃说：尽管容克和特朗普进行了会谈，可如果我们真想给美国打电话办点正经事，还是不知道该打给谁的……
“联合声明，没有细节”
其次，英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》也指出这份美欧的联合声明缺少很多细节，比如双方具体会怎么谈和怎么消除关税，都没有交代，就连具体的谈判时间表也都没有给出。
一位经济学家在接受《华盛顿邮报》采访时就表示，这份联合声明仅能体现了双方都有要谈的意愿，而且特朗普也完全有可能“在20分钟后就又发帖把这些协议都给否了”。
《今日美国》也补充说，美国白宫不仅没有透露任何谈判的细节，还拒绝回答一切对于美欧领导人具体谈了什么，在具体那些事情上达成了协议的提问。
这家美国媒体采访的专家也表示，双方达成的这个协议“意义不大”，不过是同意继续谈判，“并没有任何实质性的内容”。而且该专家认为特朗普与欧盟方面达成这个“继续谈”的协议的真正目的，是为了安抚他的支持者对他到处树敌的不满。
▲图为《今日美国》原文
【“关税大战，并未停止”】
再次，《华盛顿邮报》发现，尽管特朗普和容克宣布美欧在贸易上“停战”，美国政府并没有取消对欧盟加征的钢铁和铝制品关税，欧盟也没有取消对美国进口汽车的反击性关税。
同时，该报还认为，尽管特朗普表示他将不会对欧洲产品征收新的关税，他并没有完全把这个选项的口子给扎死，也就是说一旦谈判的进展令他不满意，他也有可能继续对欧洲“开战”。
▲图为《华盛顿邮报》原文
另外，《华盛顿邮报》还指出特朗普在贸易谈判上很喜欢“先软后硬”。
比如他在今年3月对一系列盟国征收钢铁关税时，也曾经先给了这些国家豁免政策，可由于这些国家并没按他的意思调整政策，他之后就直接来硬的了。
▲图为《华盛顿邮报》原文
【“欧洲人，也不傻”】
最后，美国《华尔街日报》等多家美国媒体还指出，容克今天和特朗普达成的这个缺乏细节的“停战协议”，也并不能真正代表欧盟28个成员国的意思。他还要再和这28个国家进行商议才行。
所以，特朗普目前在网上宣称的欧盟会大量购买美国的农产品与天然气的说法，并不一定会被28个欧盟成员国直接接受。毕竟，人家也要考虑从美国大老远把天然气先液化，再跨过大西洋运到欧洲，然后再重新气态化的成本问题……
更值得注意的是，就在特朗普与容克进行谈判的时候，正在日本访问的德国外长马斯在自己的社交账号上发了下面这么一个帖子，翻译过来就是“我们必须团结起来一同对抗关税大棒，我们必须遏制特朗普的做法，从而让他无法分裂欧洲”。
实际上，根据《华尔街日报》的报道，马斯此行正是为了联合日本一同对抗特朗普的。
让子弹飞一会儿
至此，在看完上面这些欧美媒体、专家乃至官员的分析和言论后，我们现在就得出所谓的“美欧停战”、“美欧要联手对付中国”、乃至“中国失策”的结论，都还太早。
所以，不妨让子弹飞一会儿，且看“不靠谱”的特朗普及其团队怎么和欧盟谈。同时，我们中国则应继续不受干扰地贯彻我们的开放政策，维护世界多边贸易体系，并与欧盟按照我们在此次中欧峰会上达成的协议推进我们的合作。
毕竟，不论特朗普怎么对着欧洲表演，他的“贸易保护主义”政策根基是不会变的。
这也充分体现在他和欧盟在达成协议前一天，在网上写下的这段话:
“关税是最好的工具！如果那些在贸易上对美国不公平的国家不和我们谈出一个公平的协议，就会遭到关税制裁。就这么简单。”
来源：环球时报新媒体、中央广电总台国际在线、新华网综合