澳大利亚前外交官：阿富汗大溃败后，美国军工复合体瞄准中国 | 观中国

导读

美国近期被迫撤离阿富汗，反映出美国缺乏战略目标和计划。在这背后，是美国军工复合体为了自身利益，不断游说美国等西方国家政府，通过挑起战争冲突来大发其财。阿富汗之后，中国成为他们的最新目标。妖魔化中国、渲染“中国威胁”，意味着更多的军备订单。对他们而言，中国这个“假想敌”的价值远超阿富汗、伊拉克等国。

作者：Bruce Haigh

澳大利亚前外交官，政治评论员

近期美国从阿富汗撤军时之狼狈，与当初以“帮助阿富汗人民”的名义占领阿富汗时之傲慢，形成了鲜明反差。美军第一次占领阿富汗，是为了粉碎“基地”组织，因为“基地”组织把阿富汗作为大本营，策划了针对美国的“9·11”事件。而美军第二次占领阿富汗是在伊拉克战争期间，当时美国决定一并铲除阿富汗境内的其他恐怖组织，为美国在中亚地区提供一个支点，以更好地控制包括中东在内的周边地区。大约160年前，如日中天的大英帝国也曾有过类似的想法。当时，英国为了防范沙俄取道阿富汗进入英属印度，派兵推翻了阿富汗原政权，扶植了一个亲英政权。结果这个不得民心的新政权引发阿富汗人民的武装起义，英军全军覆没。后来英国虽然发起报复行动，却也未能占领阿富汗。1979年，苏联入侵阿富汗，表面上是在国内压力下支持阿富汗共产党，但实际是看上了阿富汗的不冻港和矿产资源。但最后，入侵行动以1989年被迫撤军而告终。不论是昔日的英国人、苏联人，还是今天的美国人，他们对阿富汗的了解事实上都非常少。他们永远只从自己，而不是与阿富汗人民的角度出发去考虑问题，结果如何呢？大家都看到了。图片来源：中国日报美国总是能“准确”地误读世界其他国家，尤其是那些被它看不起的“二等国家”。比如，美国曾认为北越是个落后国家，只需通过狂轰滥炸便可使其屈服。然而尽管美国在越南部署了50万大军，装备技术水平远超北越，但在北越军队更加坚定的战斗意志和更加娴熟的战略战术面前，还是失败了。美国在那场战争中颜面尽失，威信扫地。然而，随着新的军事技术问世，它很快恢复了自信。军工复合体不停地游说美国政府：越南只是一个异类，现在有了这些新技术，美国将再次成为一个强大的国家。于是，在1990年伊拉克入侵科威特时，美国强势介入。这一次，美国打了胜仗，再次信心爆棚。“9·11”事件后，美国对伊拉克发动了全面攻击，结果导致中东再陷混乱。面对这些复杂局面，美国决定把在阿富汗的军事行动继续下去，按照自己的形象重塑这个国家，为美国在中亚和中东的利益提供一个“避风港”。但问题是，阿富汗作为一个国家概念，只存在于一些大国的脑海里和媒体的报道中，而对于许多阿富汗本地人来说，完全不是这么回事——对他们而言，部落和村庄的重要性要高得多，那才是他们真实生活的中心，至于“国家”“民族”之类的大概念，他们并不怎么关心。图片来源：新华社我们目睹了美军从喀布尔狼狈撤离。他们显然并没有从此前的战争中汲取到什么经验教训——他们似乎在这方面能力很差。为什么呢？这都是美国军工复合体的“功劳”。这里头有太多的金钱利益，战争是美国经济的重要支柱，美国的股市还要靠军工复合体来支撑呢！美国是一个危险的失败国家。美国被迫离开阿富汗的原因，与它当年被迫离开越南的原因相同，都是缺乏战略目标和战略计划，这实际表明，美国根本就不知道自己在做什么。他们编造各种理由来满足军工复合体贪得无厌的欲望，直到驻阿美军纪律涣散、疲惫不堪的事实无法掩盖，迫于公众舆论压力，无奈做出撤军决定。此外，狂妄自大、对技术的过度依赖、情报失灵，以及当地的复杂地形，都是美国在阿富汗的冒险行动以失败而告终的原因。单从军事角度看，美国早在2006年或2007年就应该撤离阿富汗。图片来源：路透社阿富汗大溃败再次让美国的声望受到了影响，但军工复合体现在已经把目光转移到了下一个更大的目标——中国。他们在美国及其盟友那里大谈中国体制如何“不行”，西方民主如何“优越”。虽然在应对新冠肺炎疫情和气候变化等全球挑战方面，中国和西方国家的实际表现跟军工复合体所言完全相反，但西方政客还是在他们的“忽悠”声中变得愈发自负。在美国军工复合体眼中，只要不停对中国进行妖魔化，就意味着需要建造许多的飞机、军舰和潜艇。这里面的“赚头”可要比伊拉克、阿富汗大多了。什么社会良知，什么长远影响，他们才不会去考虑；至于气候变化，更不是他们关心的问题——利润才是他们唯一想要的东西。图片来源：中国日报

注：本文转载自中国日报旗下“观中国”公众号

---

来源：中国日报网

推荐阅读

传播中国，影响世界

关注中国日报网微信公众号

觉得不错，请点个在看！