理性和科学，是新冠病毒溯源研究的根本

英国《卫报》评论文章截图

近来，新冠病毒起源引发热议，自然起源和实验室泄露是主要的观点。虽然这两种观点都没有充分证据作为支撑，有关讨论被赋予了意识形态色彩，尤其是实验室泄露一说。不过，仍有科学家保持清醒，坚持理性讨论科学问题，尊重为抗击疫情做出重大努力的科学家。

英国物理学者大卫·格林斯在英国《卫报》上发表评论文章指出，一种假设认为，新冠病毒在自然界里产生。历史上，毁灭性疾病突然出现的例子很多。例如，14世纪的黑死病夺走了欧洲半数人口的生命，1918年大流感则导致数千万人失去生命。即使步入了现代社会，人类仍然没有逃脱病毒的侵袭。艾滋病、甲型H1N1、埃博拉都是近50年影响人类的病毒。近20年来，除了新冠病毒，还至少有两种冠状病毒（非典和中东呼吸综合征）侵袭人类。这些疫情频繁出现，都是自然产生，而非受人类操纵。

另一种假设认为，新冠病毒由实验室泄露。若使这一假设成立，就需要增加一些额外假设。要假设有人培养出该病毒，并有意或无意地释放这一病毒。还要考虑到时机因素，这就会发现这一假设成立的可能性很小。武汉拥有1100万以上的人口，水产品市场繁荣，人与动物每天频繁接触，在这种情况下病毒可能会经由动物传播给人类。但是，武汉只有一家病毒研究所，不管是有意还是无意释放病毒，只有在一切巧合的情况下才会导致人类患病，而这可能性很小。

美国《华盛顿邮报》的相关报道截图

美国《华盛顿邮报》的一篇报道称，研究冠状病毒长达39年的爱荷华大学病毒学家斯坦利·帕尔曼表示，不管是哪种假设，都没有充足证据，因此，各位科学家才有如此广泛的讨论，有时候甚至是激烈的讨论。任何一种假设都没有数据支撑，都只是纯粹的猜想。

2020年2月，在一封寄给《柳叶刀》医学杂志的联合署名信上，帕尔曼与其他科学家共同表示，新冠病毒不是生物工程病毒。

同时，并无可靠证据表明新冠病毒受人操控，也无新证据改变既有的结论。世界卫生组织的迈克·瑞恩近来感叹，“媒体上的有关讨论越来越多，实际的消息、证据或材料却并不多”。

新冠病毒是否起源于动物尚不确定。1976年人类首次发现埃博拉病毒，但并不知道其从何而来。病毒溯源并非易事，经过14年调查才能确定果子狸是非典的中间宿主，将蝙蝠病毒传给人类。不过，这些并没有为实验室泄露一说提供支撑。

坚持认为新冠病毒由武汉研究所泄露，并不利于战胜疫情，也不利于保持合作精神。这一说法只会让阴谋论者更加肆意妄言。虽然这一说法在存在假设可能性，没有相关证据证明其实际的可能性。痴迷于这一阴谋论，只会被严重误导。

新冠病毒到底从何而来？这仍是未解的科学之谜，至今仍缺乏关键信息。可是，在探索新冠病毒源头的过程中，人们却陷入了政治斗争和意识形态旋涡中。这就好比还没有确定犯罪证据，就开始急着定罪。帕尔曼说道：“大家现在如此针锋相对，实在是太可怕了。”

美国国家科学院院长玛西娅·麦克纳特希望大家冷静下来。她认为，人们不应该怀疑新冠病毒是武汉病毒研究所石正丽的阴谋。“如果有人坚持某种假设，应该按照科学方法，提出证据支撑自己的观点。”她担心有些人没有证据，也没有专业知识，却盲目地支持某种说法。

麦克纳特与美国国家医学院、工程院的院长发表一封信，提到“关于新冠病毒起源的错误信息、未经证实的说法和对科学家的人身攻击，只会给公众不信任科学和科学家埋下潜在威胁，那些正在为抗击疫情付出努力的科学家也可能受到影响。”

美国国立卫生研究院院长弗朗西斯·柯林斯在一次采访中表示“新冠病毒已经在世界范围内夺去了将近400万人的生命，而有人却趁机抹黑正尽全力抗击疫情的科学家，这实在是令人沮丧。”

---

来源：中国日报网（编译：苏子全 编辑：王旭泉）

推荐阅读

传播中国，影响世界

关注中国日报网微信公众号

觉得不错，请点个在看！