爱国应坚持消费者至上

文 风灵

现在爱国似乎更多地是爱国货，爱民族产业，而不是爱国内的消费者。如果消费者不愿意买国货，就会被指责为不爱国；而某些本土的厂家和商家也趁势拉起民族主义的大旗，理所当然地要求国家保护、民众支持，却避而不谈他们的产品和服务是不是能让消费者放心，让消费者满意。

在此，不谈人民是国家的主体，是国家得以存在的基础，国家的一切事务，最终都应该服务于人民。也就是说，民族产品和民族产业应该服务于人民，而不是颠倒过来；也不谈那些或是撒娇卖萌，或是撒泼打滚，一味要求消费者掏钱支持，如果消费者稍有不满，则一蹦八丈高的“民族企业”是在爱国，还是在割韭菜发爱国财？仅从发展民族产业的角度来看，也必须坚持消费者至上。

首先，只有坚持消费者至上，才能筛选出最有竞争力企业。

如果认为民族产业代表了一个国家的形象，是爱国精神中不可缺少的内容，那么，显然，就应该保证代表性的企业是国内最优秀的企业。这就如代表一国参加奥运会应该是全国最优秀的选手，或者如电视电影里演的，代表国家与外国武士比武，与外国棋士下棋，也应该是全国最顶尖的高手。

竞技或比武比较简单，凭输赢说话。而企业和产品靠什么说话呢？当然是靠消费者的选择说话，能够在自由竞争的市场中为消费者创造最多的价值，赢得消费者最多选票（钞票）的企业和产品就是最有实力的企业和产品。而如果仅仅因为是民族企业就特殊对待，那只要比谁喊爱国的嗓门高就行了，这当然最容易不过，但这就是最好的企业，就能代表一个国家吗？

不奉行消费者至上，不尊重消费者的选择，做企业的心思就不会放在产品和市场上，而是各种投机取巧。这不会增强而是削弱了民族企业的竞争力，甚至会破坏国内的竞争环境，产生劣币驱逐良币的恶性循环。

比如说，如果有外国武士来挑战，中方的武士不是激烈竞争中选拔出的国内最强高手，不能实战，只会吹牛。他不愿堂堂正正地上场应战，而是强行把对方赶走，然后拍着胸脯对台下的观众说：“我是中国人，中国人就要支持我，我就是天下第一！比赛的奖金全部都归我！谁要是不同意，谁就是不爱国！”这恐怕不是爱国的正确姿势，也不宜对外代表中国的精神吧？

其次，只有坚持消费者至上，才能筛选出最有竞争力的产业。

现代任何一个国家，都不可能面面俱到，全面发展所有的产业，而必须要有所取舍。这就如任何一个人或家庭，都不可能自己生产所有日常消费的东西。如果强行这样做，就会回到自给自足的小农经济，产出急剧缩小，生活水平急剧下降。住平房——个人和家庭生产不出建设高楼大厦的工具，人力耕田——生产不出农业机械，手工织布——生产不了电力驱动的纺织机械，其他现代化的种种设备如汽车手机家电互联网之类更是付之阙如。

我们都知道，英国是世界上第一个工业国，第一个发达国家，但英国绝不是一个自给自足的国家。在英国工业革命之前，由于人口的增加，它的农产品和燃料远不能自足，必须生产工业品（如纺织品）来换取必须的粮食和燃料，这种迫切的需求推动了大规模工业生产的出现，而生产工业品所需的原材料也需要进口，但这都没有妨碍它成为了当时世界上最富裕也最强大的国家。

其他疆域广阔的国家，人口增加后的直觉反应是拓荒开垦。而英国这种间接的方式，即某一人或某一国专注于自己所擅长的产业，由此换回自己不能生产或产量不足的商品，因为其巨大的经济优势，迅速成为了现代生产合作的基本模式。而那些囿于传统生产模式，即自己缺啥就生产啥的国家，不管土地多么肥沃，领土多么广大，史上多么发达，都很快就落后了。

好几十年前，著名的“铅笔的故事”就已经揭示了，哪怕是一只小小的铅笔，所涉及的人类合作已远远超越了国界，何况现在各种更为复杂得多的高科技产品？如果某个国家哪怕是最先进最发达的国家，要尝试自给自足，也必然会得不偿失。

经济学原理也早就发展和完善了比较优势下的分工合作原理。那么，什么是一国最擅长的产业呢？当然是那些相对而言成本低收益高的产业。这是由市场来选择的，也就是由消费者选择的。

在这方面，必须把国内和国际市场视为一体。如果某个产业在国际上没有市场，而在国内设置贸易壁垒，限制国内消费者的选择，国内消费者没有办法，只好“支持国货”，那该产业实际上是依靠补贴才能存在。大部分消费者同时也是生产者，他们用从事其他产业赚到的钱，来补贴这个没有竞争力的“民族产业”，而这些补贴原本可以用于投资那些具有优势的产业。这不但无助于该产业的长远发展，还会拖累整个国民经济。

米尔顿·弗里德曼在《自由选择》里曾举过印度的例子。印度为了保护其民族纺织业，禁止进口外国的纺织品，剥夺了普通消费者的选择权。其结果是，本国的传统纺织业耗费了巨量的劳动（连遥远的村庄也几乎人人要从事纺织），但机械化程度极低，一直都是手工生产而无法进步，产品质次价高，产量也很少。即使这样大力保护民族纺织业，印度穷人仍然没足够的衣服穿，更不提该产业参与国际竞争了。而由于民族纺织业资源消耗过大（尤其浪费劳动），挤占了发展其他产业的资源，国民经济陷入长期的困难之中。

一般人都知道，如果要让一个孩子健康成长，一味地保护，一味地资助，要什么给什么，不会是什么好办法。最好的办法是让他在现实中历经风雨，锻炼成长。

然而，一涉及爱国，涉及民族产业，就往往会忘了这样的基本常识。消费者是出资人，也是评判者，理所当然是产业和产品最终的BOSS。要想取得最佳结果，必须坚持消费者至上，让消费者能正确发挥优者胜劣者汰的鉴别和促进作用。

*********************************

新年快乐！兔年大吉！新一期经济学双语阅读课程正在火热报名中，所选材料为米塞斯脍炙人口的系列讲座《自由市场及其敌人》，由此掌握自由市场精髓，提高英语阅读能力！课程定于2月5日开课。优惠价200元，学生半价100元。

报名可扫下面的二维码入群或联系微信号mefengling：

相关文章：
《哈耶克精要》第七讲：经济的繁荣与萧条
市场经济有哪些严重缺陷？
张小泉菜刀事件：资本的力量来自消费者

阅读原文：市场经济有哪些严重缺陷？