手机跑分作弊被3DMark除名！华为回应：其他厂商也有类似行为！

芯智讯 2019-05-16

一直以来，对于一款手机处理器性能强弱的衡量，跑分数据的高低是最为简单粗暴的衡量标准。因此，手机厂商针对跑分软件进行针对性优化，甚至是通过作弊的方式来拉高跑分的事件也是屡见不鲜。

华为四款手机跑分作弊，3DMark宣布榜单除名

9月4日，国外硬件评测网站AnandTech发文称，为了让跑分成绩更好看，华为麒麟970跑分行为涉嫌作弊。

AnandTech文章称，他们在关闭系统性能优先模式后实测荣耀、华为几款最新麒麟970机型发现，当操作系统发现运行的是跑分软件时，会将手机的温度控制范围加大，放松功耗控制，从而让跑分的结果更加好看。

AnandTech以运行GFXBench T-Rex Offscreen Power Efficiency为例，进入跑分模式的荣耀Play获得127.36帧率，而没有进入跑分模式的荣耀Play获得66.54。跑分模式下的平均功率为8.57W，非跑分模式下的平均功率为4.39W。

AnandTech认为，跑分成绩虽然好看了，但跑分模式下系统的功效却在下降，而高跑分并不代表用户在真实使用中也能得到同等的性能，这是一种欺骗行为。

随后，在当地时间6日，性能测试软件公司3DMark背后的美国保险商试验所Underwriters Laboratories Inc（以下简称“UL”）通过官网发布声明称，他们确认了调查结果，并将华P20、P20 Pro、Nova 3和荣耀Play的成绩从基准排行榜中删除。

根据UL发布的声明称，通过采用Google Play提供的公开的3DMark版本和手机制造商无法获取的Underwriters Laboratories内部版3DMark，分别对华为P20、P20 Pro、Nova 3和荣耀Play四款机型进行了测试，得出的结果令人大吃一惊，公开版本的跑分竟然比内部版跑分高出了47%。而实际上，内部版的测试机制与公开版并没有什么不同。

UL也表示，华为及荣耀的这些手机可能是通过识别之前已经特别标记过的3DMark应用程序，在跑分过程中，通过提高主频、针对性优化等手段从而在运行跑分测试时成功获得高分。而对于未标记过的内部版3DMark则不会出现这种情况，所以跑分就有了这47%的差距。

华为回应：其他公司也有类似行为

对于UL的声明，华为方面很快做出回应。

华为官方对此事发表声明，华为表示高跑分和用户的实际体验之间没有关系，华为通过AI等技术对硬件进行优化，当用户在高显示性能场景下使用手机时，华为的AI算法将对硬件进行优化，同时控制和管理手机的温度和能耗，给用户一个良好的体验。另外对于网页浏览等轻耗电场景，华为的AI技术只会分配必要的资源来完成所需的任务。

针对于跑分问题，华为表示，在正常的跑分测试中，华为的AI算法识别出跑分软件后，会自适应的开启“性能模式”从而输出最佳的性能，未来，华为会为用户开放“性能模式”这一权限，用户可以在需要时让手机达到最高的性能表现。

不过，华为在声明中的说法也被质疑，因为当运行内部版本的3DMark时，华为手机在测试中的表现会非常差。这表明这些手机实际上并不够智能，无法自行识别高性能需求的APP，这意味着基准分数并不能准确反映手机在没有华为特别“优化”的情况下处理应用。

此外，华为消费者业务软件总裁王成禄在IFA上对媒体表示，始终优先考虑用户体验，而不是追求高基准分数，特别是因为智能手机基准测试和用户体验之间没有直接联系。但同时，王成禄也表示，其他的手机厂商也通过一些方法提高跑分分数，这是中国的普遍做法，来获得一个较高的跑分数据，华为不能保持沉默。

确实，此前一加、魅族在去年也曾被曝光跑分作弊，而2013年和2014年，三星和HTC也同样被爆出过有类似作弊行为。

不过，即便是有其他厂商存在作弊行为，也并不是自己也来作弊的理由。

华为与UL发布联合声明

或许是为了尽快平息事端，华为公司与UL进行了全面沟通讨论，并发布联合声明，并将就下一步合作达成了积极共识。

以下为双方联合声明的全文：

本周，华为和UL（3DMARK母公司）就跑分方法进行了全面讨论，并就下一步合作达成了积极共识。

讨论中，华为向UL解释了当前华为智能手机的AI智能调度机制，由于不同场景对性能的要求不同，最新版本的华为智能手机系统可以通过AI智能调度等先进技术，使硬件性能得到充分发挥，满足用户在不同场景下的体验诉求。

UL理解华为的用意，但对华为在跑分场景中默认启动“性能模式”，表示有异议。UL规则要求设备像启动其它应用程序一样启用常规的跑分模式。

为了尊重用户的选择权，华为将在EMUI 9.0版本中把“性能模式”开放给用户，这样用户即可选择在有需要的时候开启该模式。