芯联芯回应龙芯中科声明 | “吃瓜大戏”再度上演，聚焦是否公开了指令集完整内容？

Original XC安东信创纵横

2024-10-31

编者按：6月3日，芯联芯在其官微回应了龙芯中科的声明。这次内容言简意赅，聚焦在两点：一公开LoongArch指令集手册的完整内容；二适时公布研发人员名单。联想到4月15日，龙芯中科发布“完全自主的指令集架构LoongArch”时，“华强电子网”自媒体在4月20日发布原创文章《龙芯自主指令集架构，“国产之光”还是“PPT式胜利”？》提出：“龙芯所公开的数据少之又少，甚至连指令集手册都没有开放”。后该文章被删除，部分其他媒体转载的该文章均遭删除。不过，这说明在芯联芯之前也曾有其他媒体发出过类似声音。

上海芯联芯智能科技有限公司

对龙芯中科技术股份有限公司声明的回应

上海芯联芯智能科技有限公司（以下简称“我司”或“芯联芯”）针对龙芯中科技术股份有限公司（以下简称“龙芯中科”）于2021年6月2日发表的声明回应如下。

习总书记在今年中央政治局加强知识产权保护工作的集体学习中强调：创新是引领发展的第一动力，保护知识产权就是保护创新。

身为中国芯代表之一的龙芯中科，耕耘中国芯、参与MIPS技术发展20多年，功在社会和业界，受用户尊敬，也得到政策一路支持。在国家对创新和知识产权的保护和发展已有完善的制度和政策的新时代，龙芯中科作为中国CPU业界的模范，更应合法合规、信守合约，以展现出崇高的职业道德，以身作则。

基于此，我司再次建议龙芯中科遵守行业惯例：

1. 立即发布“LoongISA”和“LoongArch”手册的完整内容（后者至2021年6月3日只公布了封面以及《卷一：基础架构》）

2. 适时公布所有“LoongArch”研发人员名单，以显示龙芯中科研发的高度公开公正。

芯联芯拥有MIPS技术在中国的独家运营（含对厂商授权）与设计服务，再次感谢龙芯中科。

上海芯联芯智能科技有限公司

2021年6月3日

上海芯联芯智能科技有限公司发言人

联系方式：speaker@cipunited.com

“猜测”需要有根有据有度

单从双方发布的公告看，龙芯的回应过于简洁，似乎缺少一些实质内容，而且是否真的摆脱了MIPS架构？仅凭寥寥数语的“声明”似乎也很难让人看清。对我们这些外行的吃瓜群众来说，不免替龙芯捏了把汗。尽管大家都有颗爱国心，都希望祖国在核心技术上自立自强，不被别人“卡脖子”。

来源：龙芯中科官微

从天眼查注意到芯联芯的第一大股东是PRESTIGE CENTURY INVESTMENTS LIMITED，香港公司。股东所投资金除2020年8月31日厦门金景华犇创业投资合伙企业认缴238.0952万人民币外均没有到位，预计在2045年底前才支付。以下为该公司的股东信息和股权信息：

不过值得关注的是，在芯联芯官微，5月31日发布的文章显示，其近日已顺利完成A轮募资。

天眼查5月14日的消息也显示，芯联芯已完成A轮募资人民币1.73亿元，由厦门金景华犇创业投资合伙企业领投，上海饶霖企业管理合伙企业（普通合伙）、苏州衡盈创业投资中心（有限合伙）、扬州虎秀股权投资合伙企业、台州盛仁股权投资合伙企业（有限合伙）、重庆市裕达科技发展有限公司、青岛浦明芯瑀股权投资合伙企业（有限合伙）等跟投。（截至目前在企查查、天眼查没有相关资金及股权变更显示。）

来源：天眼查

这说明，此次由厦门金景华犇领投的融资尚未披露，也并没有在天眼查或企查查上做股权变更显示。

转自”自主可控新鲜事“

在其他公众号看到很多人把芯联芯说成是一个“外资”公司，似乎并不准确。毕竟国内公司领投后股权结构有可能发生重大变化，国内公司控股也不是没可能。如果通过融资发生类似“兆芯”的股权演变，成为“上海国资委”控股的国资企业，那么很多人怀疑的所谓“背后势力”更会不攻自破，而芯联芯在第一份声明中提到的“所从事主营业务包括自主可控、国产替代解决方案”也就不会被某些人诟病。当然，即便仍是香港公司控股，那就一定说明这家香港公司的背后“有鬼”吗？我觉得这不是一个正确分析问题的思维模式。

“硬刚”需要有理有利有节

无论对簿公堂，还是争端谈判，双方靠的还真不是撕破脸，都需要有理有利有节。从某公众号转载的所谓”知乎有一位网友对芯联芯的声明进行的解读“，看后感觉有点困惑。如果只是位对此事了解较深的旁观者，洋洋洒洒写的算不上得体的几千字回应，那也说得过去。但更期待龙芯中科官方能有一个更加全面有针对性的实质回应。

下面，让我们看一下这位”知乎网友“的“回应”节选。

回应一（红框内文字部分）：

点评：显然，“知乎网友”有些答非所问。芯联芯质疑的是”需要审计是否依约按时足额支付技术授权的权利金“。该”知乎网友“绕过”足额“只回答了支付。

回应二（红框内文字部分）：

点评：该”知乎网友“的回答有些答非所问。过于纠结对方用词，很多人不是都知道吗？芯联芯的两位主要成员是台湾人，一直在美国硅谷。汉语用的没有内地人顺溜，这个咱能包容点吗？过于纠结反而显得小气。另外，是不是”境外指使“的跳梁小丑应该只是你揣测的吧？拿出来公开指责好吗？

另外，芯联芯接连两天的三次声明，质疑的是龙芯公开发布的指令集参考手册不是完整的，但从”知乎网友“的回复中明显没有找到这个问题的答案。

那么，问题来了：

这个LoonArch指令集参考手册到底是不是完整的？芯联芯质疑的”至2021年6月3日龙芯中科只公布了封面以及《卷一：基础架构》“，这是芯联芯编造的谎言还是事实真相？请给我们这些外行的吃瓜群众明确的答复吧。作为像我一样的外行的吃瓜群众，还需要普及的是，CPU可以有保密用途，指令集需要保密吗？指令集到底能不能全部公开？这是一个关键问题。度娘了一下：

来源于网络

附：梳理龙芯中科LoonArch指令集参考手册的发布过程