11月6日香港见闻录丨亲历“变脸”：立法会“半日游”
每周三是香港立法会开例会的日子。
听闻之前香港立法会议员“引进”所谓台湾模式，反对派议员上演“全武行”，使得香港立法会会议厅首次出现议员爬桌、包围、阻路、抢夺、施袭等暴力行为，小仙我如此“八卦”，自然好奇地跑去申请旁听，想见识一下西方民主的“香港版本”。
香港立法会会议厅
市民或游客进入立法会十分容易，安检后登记证件，便可旁听。
但是前来旁听的市民极少，原来电视和网络都有直播。记得若干年前，我曾在伦敦排队一个多小时，才得以旁听英国下议院会议，感觉这点香港略显进步。
然而，进步的是科技手段，民主的精神——我反对你说的每一个字，但我坚决捍卫你说话的权利——似乎没有得到英国这个原宗主国的“真传”。因为在英国议会，说粗口、人身攻击等都不被允许，议员可以用“嘘”声表达不满，但也会被议长的“Order,order”(秩序，秩序)的警告压下去。
同时，英国下议院从1935年开始，就在双方座位第一排地板画上了红线，中间相隔 3.96米 （即两个人手臂加上两把英国标准佩剑的长度，防止一言不合拔剑相向），任何人不得跨越这两条“楚河汉界”，打架者还会被处以6个月禁止进入议会厅的惩罚。
而这一切“预防措施”和“处罚手段”，都没有被“平移”至香港立法会——这是我说没有得到“真传”的原因，也许也是香港立法会议员有恃无恐打架的原因。
昨天的会议，有6位议员提出了22项口头质询（如下图） 。
口头质询一般都是传媒关注的焦点，毕竟会有一些激烈的言行可以博取市民的眼球——对于某些人，眼球也许就意味着选票，因此立法会的质询，是那些想“红”的议员最好的“舞台”。
比如10月17日，行政长官答问会上，一群泛民议员就再度动手，又举牌又献白花又打架，以致会议两次被中断。
10月17日，行政长官答问会上的“政治秀”，由之前的旁听市民提供
不过，有旁听者告诉我，一大早何君尧议员被人蓄意伤害的新闻就刷屏，估计议员们表面上在这个问题上还是“同仇敌忾”的，因此这次“暴力闹剧”估计不会上演。
话虽如此，还是有议员“咆哮公堂”，质问保安局局长为何还不下台。在保安局局长李家超淡定回应会继续坚守岗位后，该议员还是揪住不放，最后被立法会主席打断发言。
还有女议员拍台拍凳言辞激烈形同吵架，而且来得令人猝不及防，前一秒还是语气平和，下一秒突然爆发，“变脸”之快使我想举个手机拍摄都来不及。看来在香港特区当官员实在需要一颗强大的心脏，分分钟被人吓一跳。
但从观众角度来看，对于普通老百姓，会觉得对方如雷霆风暴，这边却是“和风细雨”，这场“秀”就显得不好看了。如果像台湾那样，被人拍到“开会打架，会后喝酒”，这才比较有趣。
据说，台湾选民已经习惯议员打架，有的还认为这是在为他们代言。议员们不顾体面，装腔作势地大动干戈，就是要演一出戏给选区的选民看，让他们看看自己“工作”多么卖力。此类冲突，更像是一场“雷声大雨点小”的“政治秀”。
有香港市民告诉我，以前，香港立法会开会，虽然有言辞冲突，却罕有动手。今年6月份以来，情况有所恶化，反对派议员鼓吹“违法达义”，对整个社会都有不好的影响，不仅浪费纳税人的公帑，还给下一代传达出“谁恶谁有理”的负面讯息。
平心而论，我的观感，香港官员对质询的回复也是过于“官方”。比如“虚假及危害公共安全的网上信息”和“校园内的政治纷争及暴力”这些市民关注的问题，有关官员却回答得不痛不痒，令人觉得“无料到”，无疑会增加市民的不满。
这次在香港立法会“半日游”，走马观花，略有所感：民主见识过，你就知道是怎么回事。好的地方，如公开透明，是可取的，但以吵闹、骂街甚至打架的方式进行“监督”，真的是人类文明的进步吗？真的是社会运转的唯一路径吗？这个问题，就呵呵了。
如需转载，请标注来源
扫码关注
管窥世间万象社会百态
杂说文史趣谈人生妙悟