11月8日香港见闻录｜昨夜，香江无眠，转机初现？
11月8日是中国记者节，内地记者以各种方式记录这个属于自己行业的节日，香港记者则以彻夜工作来度过这一天。
本周一（4日）凌晨在将军澳尚德村停车场从3楼堕楼的22岁科大男生周梓乐，昨晨8时09分离世。
香港科技大学校长史维在毕业典礼现场落泪宣布这一消息，并带领全场起立默哀一分钟。下午的第二场典礼全部取消。
香港各届都对周梓乐的去世表示哀悼，市民自发在各处发起了献花和悼念仪式。
各方都担忧，这一事态发展可能将加剧警民冲突，并将事件推向升级。
此前，暴力事件日趋严重，但无人在冲突中丧生。
经过几个月沸沸扬扬的“革命”，终于“革”掉了一条鲜活的生命。
“港毒”们，你累了吗？悔了吗？够了吗？你还要怎样？
科大学生周梓乐是如何摔下平台，让自己22岁的生命在这个多事之秋嘎然而止？
除了警方发布，坊间还流传着多个版本。
有抗议者说，催泪瓦斯或尝试躲避警方可能是他坠楼的原因。
之前甚至有谣言说，他是被警员“推落”。
而停车场所有者周三公布的10段监控视频显示，在周梓乐坠落之前，该停车场并没出现警察或大量的催泪瓦斯；死者于凌晨1时05分单独进入停车场，有关方面相信大批防暴警察是在他堕楼之后才进入。
他的同学则表示，双方分别离开，周梓乐可能误判地形，以为矮墙外是平地，翻墙时不慎堕楼。
上述说法目前在各方仍未能达成共识，显然香港已陷入“塔西陀陷阱”（注：一种现社会现象，指政府部门或某一组织无论说真话还是假话，做好事还是坏事，都会被反对者当成是说假话、做坏事）。
一些香港市民甚至认为，香港当前，看起来像个“死局”，几乎无棋可走。
风起于青萍之末。没人能够预判，周梓乐的逝去，会将已有暴虐之气的香港引向何方。
昨晚，香港不太平静。可却又出乎很多人意料。
大规模的悼念活动，并没有引起大规模的冲突。
就我昨晚在尚德停车场（事发地）、铜锣湾以及观看电视直播有限的目测，本次出现在各区的悼念活动，和之前的几次街头运动有几点不同：
一是参与人数多了，蒙面之徒少了；
二是唱悼歌的多了，歇斯底里喊口号的少了。口号声依然此起彼伏，但部分地方无论警民，都显得比以往克制；
三是理性悼念的多了，聚集不散的少了。大部分市民献花点蜡后便自行离开。
有香港市民认为，昨夜警方严阵以待，“黑小将”的“战斗力”有所减弱，背后相当重要的原因是——两个“重镑”消息在近两天公布。
其一：香港“修例风波”以来首宗正式受审的案件11月7日在西九龙法院开庭。裁判官行使修订权力，将该16岁男子的第一项控罪修改为“有意图而管有攻击性武器”，并裁定被告两项控罪罪成。
裁判官认为，被告如果只是和平示威，无需带激光笔或其他涉案装备，据此认为被告的辩解属借口。
警方展示被告携带的改装雨伞，拉动伞篷后能露出长达47厘米的伞杆用作伤人，同时可让自己隐藏于伞蓬之中。
其二：刺杀立法会议员何君尧的董姓男子昨日被控一项“企图谋杀罪”，被法院提堂。裁判官应控方要求押后至明年2月3日再审，期间被告不得保释。
无独有偶，用刀割伤警员颈部的19岁暴徒许添力，近日两度申请保释，均被裁判官拒绝。
这几宗判例显示：止暴制乱的法律之剑，一直掌握在香港手中。问题在于：有没有“亮剑”的共识和决心，以及有多少共识、有多大决心？
港岛歌赋山道，香港超级富豪聚居地。
夹在一众豪宅中的终审法院首席法官的官邸显得很低调，但它极可能是香港“死局”中的一招“活棋”。
在香港，首席法官排名仅次于特首。
目前，就小仙的观察看来，真正令香港各届“心服口服无话可说”的，是终审法院判决。
这在当下的香港几乎拥有绝对权威。
香港的司法制度非常特殊。
遍查英美以及澳大利亚、新西兰、新加坡等英联邦国家，我们发现，掌握最终裁决权的终审法院，都不曾有过任何外国人。
香港，是唯一的例外。
2016年任命的新一届终审法院近20位法官中，只有两位是中国籍，其他的常任尤其是非常任法官，大都来自英联邦国家。其中18名非常任法官中，有12位为外籍。
以上图两位外籍非常任法官的履历来看，何熙怡是英国最高法院院长，1969年就在英国取得大律师资格，2004年成为首位及唯一一位女上诉法院常任高级法官，并于2017年晋升英国最高法院院长。
麦嘉琳退休前是加拿大最高法院首位女性首席法官。她还曾出任加拿大司法委员会主席、国家司法学院理事会成员及加拿大勋章咨询委员会委员等。2000年成为加拿大最高法院首席法官，现已退休两年。
她们在英国和加拿大，都拥有极高的权威地位，成为香港的终审法官，无疑对保障香港的国际化地位，增强在香港外籍人的信心，有很大支撑。
几个月来，一小撮暴徒围攻港府、立法会和警察总部，甚至公然冲击中联办，挑战中央权威，但最疯狂时对终审法院却不动手。为什么？
有网友评论：因为他们知道自己在犯罪，有朝一日走上法庭，还指望法院的“洋大人”可以庇佑他们。
这并非没有先例，之前非法“占中”和反“占中”的人士被检控等案件，海外法官的国籍和判决，就多次被质疑。
对外籍法官在香港的存在，内地的读者也许颇多不解。
民间很多声音认为，他们是乱港分子抓了又放、乱象不平的重要原因——香港已回归22年，为何还要邀请外国人来判决本地人的案子？
包括香港本土对此也并非全无争议。
议员梁美芬就认为，香港政府应更多委任本地的法律人才。她建议在委任海外法官时有更清晰的准则，并对有关法官进行背景调查，重拾市民对司法机构的信心。
凭心而论，香港法院邀请外籍法官参与审判，是有充分法理依据的：《基本法》第八十二条规定：“终审法院可根据需要邀请其他普通法适用地区的法官参加审判。”可以说，这也是“一国两制”多年来得以平稳运行的重要基石。
香港从开埠以来，就是一个自由港，相对公平和有效率的司法制度，让来自全世界的商人有信心：自己在这片“中国的土地”上，出现任何纠纷都可以得到合理的、放之四海而皆准的讼裁。
学者和港英政府官员的统计显示，1985年时，香港法官和其他司法人员仍有80%以上是外籍人士。回归后，本土法官人数增长，但外籍法官仍然是香港独一无二的特色，无疑在较长一段时间，这个特色还会保留。
在本次香港持续了150天的风波中，最终法院的判决，将会是一个很好的“风向标”——它将向世人宣告：香港，到底还是不是一个法治社会，到底还能不能继续维护它的法治地位？
我相信，香港一定会恢复平静，“黑衣人”必将得到他们应得的最终审判。
历史，也会给他们一个最终审判。
11月7日香港见闻录丨大学，别让200人毁了3000人的毕业礼
如需转载，请标注来源
扫码关注
管窥世间万象社会百态
杂说文史趣谈人生妙悟