终极民调出炉：民主党支持者意外遭遇三重冲击
2024年大选尘埃落定，当选总统川普轻松获胜。两党目前都在研究出口民调，期待从中发现川普获胜、卡马拉·哈里斯落败的原因，以及不同族裔，不同年龄以及不同性别目前趋势对未来选举的影响和启示。
必须看到，有些出口民调并不完整，甚至在选举几天后还在更新数据。
此外，还有两项主要调查正在进行中。一项是爱迪生研究公司（Edison Research）为由美国广播公司（ABC）、哥伦比亚广播公司（CBS）、全国广播公司（NBC）和美国有线电视新闻网（CNN）组成的媒体联盟进行的出口民调。另一项是芝加哥大学（the University of Chicago）NORC为美联社和福克斯新闻所进行的选民分析。毫无疑问，两种不同的方法产生的结果可能大致相似，也可能大相逕庭。
无论如何，以下是出口民调的五个主要发现，其中前三项都是民主党支持者没有预料到的，可谓连续遭到冲击。
1. 拉丁裔男性大量转向川普
CNN出口民调的发现之一是：拉丁裔男性支持川普的人数大幅增加。
2020年，拉丁裔男性支持乔·拜登总统的人数比川普多23个百分点，分别为59%和36%。四年后，数据发生了翻天覆地的变化，支持川普的人数比哈里斯多了12个百分点，分别为55%和43%。
这些男性选民意愿的巨大摇摆与拉丁裔女性选民的轻微摇摆形成鲜明对比，后者在2020年对拜登的支持率从69%下降到对哈里斯的支持率60%，降幅为9个百分点。
对于拉丁裔男性选民为何发生这种转变，专家众说纷纭。支持川普的选民认为，当选总统的经济主张在拉丁裔选民中普遍引起共鸣，而民主党在跨性别者权利等社会和文化问题上的过度行为，可能严重疏远了拉丁裔男性选民。
另一种更严厉的观点认为，因为哈里斯有黑人和印度血统，支持率下滑可能是因为她遭到性别歧视和种族歧视。
另据《基督邮报》报导，在2024年总统大选中，拉丁裔基督徒的选票大大转向支持当选总统川普，川普获得了大多数拉丁裔天主教徒的选票（53%），而他在2020年只获得了28%的选票。四年前，绝大多数拉丁裔天主教徒（71%）支持拜登，今年，哈里斯从这一选民群体中获得了46%的支持率。
2. 来势汹涌的堕胎权议题没有助力哈里斯
民主党人对于选举投票率感到的最大失望，或许是女性选民并没有大批支持哈里斯。
民主党原本期待，在2022年最高法院推翻罗伊诉韦德案（Roe v. Wade）后的首次总统选举中，女性选民支持浪潮能够出现。
曾有很多民调支持这种期待。在选举日之前，在最高法院对罗伊案的裁决后，自由派赢得了每个州关于堕胎的投票倡议。川普本人也曾将共和党在2022年中期选举中表现不佳，归咎于共和党人在堕胎问题上的言论。
然而这一次，没有迹象表明堕胎议题对哈里斯起到了同样的帮助作用。
CNN的出口民调和美联社／福克斯的民调均显示，女性选民的投票意愿在过去四年中没有任何显著变化。
而且事实上，这两项调查均显示，女性支持哈里斯的幅度小于四年前支持拜登的幅度。
CNN的出口民调显示，哈里斯在女性选民中的优势为8个百分点，而拜登在2020年的优势为15个百分点。美联社／福克斯（AP/Fox）的调查发现，哈里斯的优势为7个百分点，而拜登的优势为12个百分点。
这种表现不佳的情况令民主党人感到困惑，尤其是因为在选举日当天就与堕胎相关的投票措施进行投票中，自由派在10个州中的7个州占了上风。
佛罗里达州还有大多数选民支持将堕胎权写入州宪法，然而57%的投票率未能达到所需的60%绝对多数。
3. 年轻选民的投票倾向向右移
川普竞选团队的媒体策略包括接受多家播客的采访，其中最著名的则是乔·罗根（Joe Rogan），他的观众主要是年轻男性。
各种轶事也表明，每一代人都比上一代更自由的传统模式正在被颠覆。
出口民调证实了这一点，年轻选民总体上明显转向川普。
根据美联社／福克斯调查，在30岁以下的人群中，哈里斯的优势仅剩5个百分点。2020年，拜登以25个百分点获胜。
然而，调查发现，这一转变在男性中并不明显。
45岁以下男性选民对拜登的支持率从2020年的7个百分点下降到2024年的6个百分点，哈里斯在45岁以下女性选民中的优势也仅为12个百分点，是拜登24个百分点优势的一半。
4. 黑人男性选民的投票情况喜忧参半
哈里斯是否在黑人男性选民中遭遇挫折，这是她在竞选期间媒体热议的话题。
他说，根据我从竞选活动和社区得到的报告，当前我们社区和团体并没有出现我竞选时一样的热情和投票率。
这也是两大主要民调得出相反结果的少数问题之一。
CNN的出口民调显示，黑人男性投票行为与四年前相比几乎没有变化。川普的支持率仅上升了2个百分点，从19%上升至21%。这一变化微乎其微，或许可以归因于噪音（noise），即随机统计偏差。
然而，美联社／福克斯的调查却得出了截然不同的结果，川普在黑人男性中的得票率翻了一番，从12%上升至24%。
所以谁更准确？
随着更多数据被用于出口民调，以上两种民调的差异可能会缩小，但目前，对所发生的事情的疑问表明，即使在选举后的数据中，也存在不一致之处。
5. 犹太选民可能冷落了民主党
在竞选的最后几天，密歇根州相当数量的阿拉伯裔美国人的投票趋势成了媒体另一个关注点，不仅因为加沙战争，也因为以色列最近对黎巴嫩真主党的袭击。
在阿拉伯裔占多数的迪尔伯恩市（Dearborn），川普获得了多数选票，而绿党候选人吉尔·斯坦因（Jill Stein），一位对拜登支持以色列持强烈批评态度的人，也获得了惊人的18%的选票。
相反，尽管缺乏确凿的证据，但在选举前有迹象表明，由于共和党持续批评民主党对反犹太主义抗议活动缺乏关注，传统派犹太人可能减弱了对民主党的支持。
4月中旬，哥伦比亚大学等美国大学校园爆发了一系列反以色列和支持巴勒斯坦的抗议活动，抗议者要求大学停止对以色列的投资，还包括切断与以色列及其附属实体的金融往来等。作为应对，美国政府强势镇压该抗议活动。拜登总统批评这些抗议活动充满反犹太主义气氛，纽约州联邦众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）等民主党人则对镇压提出了批评。
美联社／福克斯调查发现，犹太人的支持率略有下降，哈里斯的支持率为66%，2020年拜登的支持率为69%。
鉴于犹太选民仅占所有选票的3%，样本量可能很小，因此如此小的变化可能只是统计上的噪音。
来源：华人生活网