劳动者以“先入为主”申请劳动法官回避！盘点那些奇葩的回避理由 | 劳动法行天下
为了保障司法公正和公平，我国法院在刑事、民事、行政诉讼中建立了回避制度。回避制度是指当审判人员和其他法定人员（包括书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人等）在遇到法律规定的情形时，退出对案件审理的一项制度。
回避的情形包括上述人员是本案的当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属，与本案有利害关系，与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理，或者接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人等情形。当事人申请回避，应当符合法律规定，提交证明材料，否则的话法院应当驳回其申请。
而在实务中，当事人申请回避的理由也是千奇百怪，甚至有时候恶毒相向而遭到法院的处罚，譬如某公司就被罚款20万元、法定代表人被拘留15日，受到了非常重的处罚。下面来看看都是如何申请回避的。
一、以避免劳动法官“先入为主”申请回避
2020年4月2日，重庆市某区人民法院的一起劳动争议案件中的劳动者崔某，作为原告申请承办该起案件的劳动法官回避，理由是“为避免该承办法官有先入为主的情况，故特申请该承办法官回避本案，将案件交由其他法官审理”。
点 评： 本案中，法院完全可以依法驳回其回避申请，当事人以法官“先入为主”为由申请回避显然不符合法律的规定。崔某认为法官已经审理了其为当事人的另外一起劳动争议案件，进而申请回避不想让该法官审理这起劳动争议案件。但在实践中额通常做法是，如果案件中的当事人有重合的，往往会分到一个法官手头，法官更熟悉当事人也往往会更好审理案件。
二、侮辱谩骂劳动法官被拘留15日
2016年10月13日北京市第二中级人民法院在审理党某劳动争议一案开庭的时候，当事人党某在庭审中提交了打印好的回避申请书。在第五项内容中，对北京市第二中级人民法院合议庭的劳动法官，充满了侮辱和谩骂。当法官向其指出其错误，宣传法律，指出其不当之处的时候，他拒绝纠正自己错误的行为。
北京市第二中级人民法院为此作出（2016）京02司惩2号决定书，依法对党某拘留十五日。
点 评： 民事诉讼法第111条中规定，当事人对司法工作人员、诉讼参加人、证人等进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。但在实际生活中，法官遇到的多是口头上的谩骂和威胁，取证不易，再加上工作节奏太快无暇顾及，对这类事情只能“一笑而过”。对与当事人直接接触的法官、律师而言，因为经常直接面对当事人，当事人肆无忌惮的“抹黑”、谩骂并不少见。此前媒体报道曾披露，南京法院一名民事法官在处理房屋买卖合同纠纷中，原告态度恶劣，甚至当面威胁“我在牢里待了好些年，你要是敢判我败诉，我就把你勒死”。
三、以工作效率低申请回避被法院准许
2020年1月8日，雷州市人民法院准予当事人的回避申请。原来当事人的回避理由是：本案程序性事务多，案情复杂，社会影响大，而乌石法庭工作人员，工作效率低，影响案件及时公正审结。该法院准予的理由却是“为及时、公正、顺利审结本案”。
点 评： 我不知道为什么人民法庭不能审结此案，难道真的是力量不足、不能顺利审理案件吗？1997年起我曾经在基层人民法庭工作过三年，那时候的确是人民法庭的案件相对简单，还要接受民事审判庭的业务指导。但随着社会经济的发展和城乡一体化，人民法庭和民事审判庭的审判力量基本持平，基本上不会存在效率低等无法审理案件的情况。
而本案的依据是《民事诉讼法》第四十七条，内容“人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内，以口头或者书面形式作出决定。申请人对决定不服的，可以在接到决定时申请复议一次。复议期间，被申请回避的人员，不停止参与本案的工作。人民法院对复议申请，应当在三日内作出复议决定，并通知复议申请人”，但并没有涉及当事人的回避依据。
四、称法官与案件有特殊关系被罚款两千
在杜某与张某合伙协议纠纷一案的庭审中，杜某认为主审法官与案件有特殊关系，要求回避，其称是听朋友说的，又说是听到的一种谣言。合议庭遂宣布休庭并立即进行了合议，后经院长决定，广州中院驳回了杜某的申请。杜某未提出复议，庭审因此中断近一个小时后继续进行。 后法院对虚构回避事由、滥用诉权的杜某罚款2000元。
点 评： 当事人对于诉讼中的权利一定要审慎使用，不能儿戏。本案中，杜某在没有任何实质性事由的情况下提出回避申请，胡乱编造回避理由，庭审后也未就其回避事由作出明确说明，没有提交相关的证明材料，浪费了司法资源，扰乱了案件的正常审理，妨害了审判活动的有序进行，导致庭审中断，合议庭为此合议还向院长进行了汇报。显然，杜某的行为属于滥用诉讼权利，虚构回避事由，理应受到法律的追究。
五、说法官是披着羊皮的狼被罚20万拘15日
2019年6月19日，江苏省灌南县人民法院立案受理原告连云港市小玩童商贸有限公司（法定代表人：韩春勤）诉被告王某某、张某某合同纠纷一案，小玩童公司于2019年7月10日提交的回避申请书中写明“要求孙从喜回避，法院应该清除长期潜伏在法院内部的‘披着羊皮的狼’等侮辱、攻击孙从喜法官的等言语。后法院决定：对连云港市小玩童商贸有限公司处以罚款20万元，对法定代表人韩春勤拘留15日。
点 评： 法律是严肃的。凡是不尊重法律的，总会有一天会受到违法后果的光顾甚至遭受严厉的惩罚。本案中，连云港市小玩童商贸有限公司的回避申请书中，语言暴力侮辱和诽谤法官，结果被江苏省灌南县人民法院认定为违法行为，不但连云港市小玩童商贸有限公司被处以罚款，连法定代表人也被拘留，教训不可谓不深刻。
六、法官和律师是情敌需要回避吗？
2018年12月11日，在原告与被告保障义务一案中，原告其中一名代理人某律师向法院申请回避，理由是：本案审判员与原告另一代理人系大学同学，两人在大学期间为追求一女同学曾经互为仇人，多次冲突。现本案由其审理，难保审判员追忆旧恨，报复代理人，为保证本案得到公正审理，特依法提出回避申请。
曾经沧海难为水，相逢一笑泯恩仇。如果把大学期间的恩怨、当年的青涩带到多年以后的生活，只能说还不是成熟的男人，更不是真正的法律人。