拾包保管费，法律与道德如何过桥？
2017年10月22日傍晚，孟先生在陕西省西安市临潼区乘坐出租车外出办事。孟先生到达目的地便匆忙下车，而后发现自己的驾照包遗忘在车上，但此刻出租车早已驶远。在下车时，孟先生没有向出租车司机索要车票，后则导致他无法找到出租车司机，拿回遗失的驾照包。
第二天上午，正在为丢包惆怅的孟先生接到交警部门电话，称一名出租车司机拿着他的驾照包，在交警队通过驾照信息查到孟先生的联系方式。孟先生赶紧和出租车司机取得联系，但出租车司机称孟先生如要拿回驾照包，需要支付给他200元的费用，这其中包括出租车司机为了要回孟先生落在车上的驾照包，在与一名拒不归还驾照包的男乘客理论后，不得不支付给对方50元的费用以及出租车司机放弃运营，多方寻找孟先生的误工费用。
孟先生在不情愿的状态下，给付出租司机200元并要回了驾照包。事后，孟先生心里越想越不舒服，便联系了出租车司机所属的出租车公司对其进行投诉，要求出租车司机退还200元并向孟先生赔礼道歉。
孟先生应不应该支付出租车司机200元的保管费?出租车司机有没有权利索要保管费?在法律与道德的激辩下，我将对此进行解读。
杜凯 北京京润律师事务所律师，执业领域涉及行政业务、企业法律顾问、商事合同纠纷、婚姻家庭与继承等。
电话：13581659211
邮箱：dukai@jingrunlaw.com
地址：北京市朝阳区高碑店南岸一号义安门56-3
法律解读
解读1.拾得他人遗失物应当归还
出租车司机在拾得乘客遗失物后，应当主动归还，这是道德约束，也是法律的规定。
根据《民法通则》第七十九条的规定：拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主。同时，根据《物权法》的相关规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交有关部门。有关部门 39 26399 39 10426 0 0 4874 0 0:00:05 0:00:02 0:00:03 4874收到遗失物，知道权利人，应当及时通知其领取;不知道的，应当及时发布招领公告。拾得人在遗失物送交有关部门之前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。遗失物自发布招领公告之日起六个月内无人认领的，归国家所有。因为失主并未丧失对遗失物的所有权，相反车租车司机拾得遗失物后，负有报告、保管及返还的义务。可以说，法律从各个角度充分保障了失主的财产权利，并对拾得人进行了严格的法律约束。
本案中，出租车司机在拾得驾照包后，妥善保管并去往乘客下车的地方寻找失主，又去往派出所反映情况，最终通过交警部门查询驾照信息找到孟先生并将驾照包归还，可以说，不考虑本案的其他情况，出租车司机完美地诠释了一个服务从业者遵纪守法的典范，一个拾金不昧的道德模范。
解读2.拾得人拒不归还遗失物，需要承担法律责任
本案中，孟先生的驾照包是其下车后被另一名男乘客在后座发现的，起初该名乘客想据为己有，出租车司机与对方沟通后，最终支付50元将驾照包拿回，之后交还失主。
那么，对于拾得人拒不归还遗失物，法律是怎样规定的呢?我国《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
因此，本案中男乘客的行为构成不当得利，其对驾照包不具备所有权，而意图占有，构成不当得利，孟先生有权要求男乘客返还驾照包，如果因此而造成了损失，孟先生可以要求男乘客进行赔偿。如果孟先生要求还而男乘客拒还，且数额达到犯罪标准，可以构成侵占罪，
《刑法》第二百七十条规定：将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金;将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。
据此，我们可以看出，不论是民事领域还是刑事领域，都对拒不归还遗失物的情形做了规定，根据其主观恶性及造成的违法结果大小，适用不同的法律。
解读3.道德成本不能忽视，需要尊重拾得人的权利
法律在很大程度上倾向于保护失主，但是法律也对拾得人的权利进行了保障，比如我们在日常生活中经常会看到悬赏广告，失主在遗失重要物品或宠物后，会不惜重金悬赏拾得人，以此鼓励拾得人将物品归还。
《物权法》第一百一十二条规定：权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。权利人悬赏寻找遗失物的，领取遗失物时应当按照承诺履行义务。拾得人侵占遗失物的，无权请求保管遗失物等支出的费用，也无权请求权利人按照承诺履行义务。
然而，如果是本案中的情形，没有悬赏广告，拾得人又支出了必要的费用，又如何处理呢，《民法通则》虽然规定了拾得遗失物、漂流物或者失散的饲养动物，应当归还失主，但是也规定了因此而支出的费用由失主偿还。此外，《民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
本案中，出租车司机为了将孟先生的驾照包要回，支付拒不还包者50元，后又放弃运营奔波目的地、派出所及交通部门之间，这期间产生的油费、所耽误营运时间的成本，都应该属于合理的费用。
这个案子最大的争议在与出租车司机是否应当索要200元?有人认为，出租车司机应当将物品交由公司，由公司寻找失主并返还，也有人认为应当做好事不留名，不求回报。作为一名法律工作者，我从权利与义务的角度思考问题，孟先生遗失自己的驾照包是自己的过失造成的，他固然有要求返还驾照包的权利，那么驾照包从遗失到回归孟先生的手中，期间的成本也应当由孟先生承担。作为出租车司机，我们不能强人所难的去期待其采取最有效、最合理的方式处理拾得遗失物的问题。
本案中，出租车司机首先采取了其认为最有效的方式，返回孟先生的目的地直接交给失主，在目的地未等到孟先生，然后前往派出所以及交通部门，试图联系孟先生，并最终在第二天就将遗失物返还，不失为高效。有些网友认为拾得乘客遗失物应当交由公司处理，这是因为网友忽视了由出租车公司处理寻找失主的事宜，也是需要付出人力成本，且工作效率未必就高于出租车司机。
用道德去约束别人，而自己成为道德的获益者，那么道德的成本由谁来承担?我认为可否对拾得人的成本进行量化，即使出现了争议，也是由法律承担舆论的压力，并通过法律的途径解决，而不是由随意被驱使的道德去经受考验。
本文系原创，欢迎转载，请注明出自法律与生活杂志微信公众号，谢谢！