浙江法制报｜同笔款项，不同判决结果？ 检察官揪出案中案
浙
江
法
制
报
“感谢检察院主动监督，让我不用再重复还钱……”近日，接过改判判决书，在监狱服刑的翁某某有些哽咽。
此前，泰顺县检察院在民事监督过程中发现一条线索：县法院于2017年12月就吴某某与翁某某民间借贷纠纷一案作出民事判决，判决翁某某归还吴某某借款本金15万元和相应利息；但2019年7月作出的刑事判决中，被告人翁某某却被判有期徒刑11年，责令退赔吴某某1万余元。
民事判决和刑事判决涉及的款项为同一笔，但为何一边判决还款15万元和相应利息，一边仅退赔1万余元。同一个事实，为何作出的结论不一致，背后究隐藏着怎样的问题？出于职业敏锐性，检察官决定对这部分事实展开调查监督。
经仔细查阅案卷，检察官发现，2018年4月13日，翁某某因涉嫌诈骗罪被采取强制措施，警方调取其名下的支付宝、微信账户等转账信息明细，结合翁某某供述，确认其诈骗吴某某的犯罪事实。但翁某某已在2016年10月16日至2017年8月23日，相继转账给吴某某13余万元。
2017年11月，吴某某向泰顺县法院提起民事诉讼，要求翁某某归还借款本金15万元及其相应利息，隐瞒了翁某某已偿还部分款项的事实。同年12月，法庭公开开庭审理此案，翁某某经传唤未出庭，法院只好缺席审理，但审理过程中并未发现偿还款项这一事实，遂作出上述判决。
今年2月20日，县检察院在调查核实的基础上，就该案向温州市检察院提请抗诉。“从我们的职业经验和调查结果来看，这应该是一起典型的民事虚假诉讼案件。”温州市检察院第五检察部承办检察官介绍。
3月20日，温州市检察院以查明的还款事实属于有新的证据，足以推翻原判决为由，向市中院提出抗诉。
经再审庭审，市中院采纳了检察机关的意见，于日前再审判决撤销原民事判决书，驳回吴某某要求翁某某归还借款本金15万元及利息的诉讼请求。
来源：浙江法制报
记者：蓝 莹
通讯员：张露剑 王玮 黄奔驰
排版：温州新闻网
1、思变求进，聚势共赢！打造高水平做优刑事检察工作的温州模式，温州检察这个会告诉你怎么做～