台湾民众如何看待余光中

三观正的读者都点赞了

◆  ◆  ◆  ◆  ◆       

余光中之死又刷了一波朋友圈。《三联生活周刊》连夜发文《余光中：并未消逝的乡愁》悼念这位充满乡愁的老人，大批文青留言点赞。但是，批评余光中的声音也从来没有停止过，一篇文章《我不佩服余光中》试图从另一个角度观察这位诗人，有兴趣的可以看看。

看到有人引用宋石男的一段话：“有朋友说余光中再恶心，也比不上郭沫若，这个我不同意。余光中为取悦马英九不惜曲解“bumble”，送小蒋的悼诗则油腻地咏叹“辛苦的领袖，慢慢地走”，那也是肉麻得可以。当然，郭沫若一肉麻起来就爷爷爸爸的乱喊，看上去似乎比余光中更恶心，但就选择余地而言，郭远小于余，故而肉麻程度两者可打个平手。

再说整人，余光中向戒严时期的特务头子递刀子告密，这可比郭沫若狠多了。郭沫若在1949年之后，先当统战吉祥物，后来连吉祥物都当得狼狈，其言行以自辱为主，很少主动害人，最多就是批沈从文是桃色作家以泄私愤一类，也没见动念、动手把谁往死里整。

最后说际遇，郭沫若的两个儿子在文革中一个被整死，一个被逼疯自杀。郭沫若用工整楷书抄写了几大本他被整死的儿子的诗。而余光中，在蒋氏威权时代，混到“反GONG救国”的文艺座谈会主席台上，在台湾转型后，晚年却跑到大陆来猛揩油，以《乡愁》等诗歌作为海外爱国文人的代表，摇身一变就成了中国人民和中国共产D的老朋友。你说，郭沫若和余光中，谁更渣？”

见仁见智吧。今天推发知乎上一篇完成于2016年的文章，是在《台湾民众如何看待余光中》这个问题下的解答，感觉有点意思，转过来以飨读者。感兴趣的可以点击【阅读原文】看看其他回答。

科普不易，打赏鼓励

AnnieEasyFM 个人公号，提供靠谱又毒辣的观点。定期毁三观，但不保证重建；不定期发布原创文章和语音。想说的、感兴趣的、觉得有价值的都会发，但可能主要和以下内容有关：饮食/健康/疾病、转基因/中医药/辟谣，育儿常识/科学思维，偶尔美妆与护肤。支持平权，穆黑，反狗权。有问题发在留言区，我选择有趣的回答和上墙；任何人可以留言，但本人保留说话不客气的权利。

投稿邮箱：[e-mail]