提醒｜警惕“合一读经”（2）：对异议留言的回应

之前本平台推送《提醒｜警惕一网络读经小组：合一读经（1）》一文，以提醒大家警惕一名为“合一读经”的网络读经小组。

该文发布于后，共收到3条表达异议的留言（部分留言已被留言者删除）。

近日，我又一次再某微信群看到有人在极力推广该读经小组（该肢体之前已经经他人多次提醒，并自称已经脱离）。

本文晒出这些异议留言和平台的回复，并略加补充评论，以再次提醒众肢体。

异议留言1：

我承认为中国祷告是自愿的，该小组每周会统计所读经文章数和祷告次数。在祷告事项中也说明，对自己可以认同的事项祷告就行。然而，这并不能说明该小组或所列出的祷告事项没有问题。

异议留言2：

多读经是好事情，读的多当然值得鼓励和表扬。不过，读的遍数多，并不意味着对神的认识就一定有着正确的增长。

事实上，我认为该读经小组的危险之一，就是会造成自以为读经多而听不进他人的劝勉的情况。

阅读圣经的同时，需要对圣经有着正确的解释。偶尔读的慢一些，多思考，多阅读一些靠谱的解经书，对正确理解圣经有着极大的帮助。该读经小组，虽然没有明确反对解经书，但其实隐隐约约在表达一种观点，自己多读圣经就够了。

该留言者说没有《警惕（1）》中所说的那些事，建议该读者去邮件通知中找找，或许给出了文件的下载地址，或者直接向组长或发起人索取吧。《警惕（1）》绝不是无中生有的。

异议留言3：

据我所知，该留言者是该小组中的“高层人士”。自称是改革宗归正体系的，也承认发起人陆弟兄在神学上有错误，并和陆弟兄交流过很久。

首先，我非常敬佩该留言者能够勇敢地承认该读经小组发起人在神学上的错谬。然而，恕我无法认同其它的言论。

该读者说《警惕（1）》有断章取义之嫌，那么到底陆弟兄有没有我们所说的问题呢？到底他的错误是什么呢？

该读者认为陆弟兄是非常追求圣洁的，并且把自己全然奉献给主的。但我认为一个全然奉献给主的人，首先应该是一个顺服神的话、按圣经而行的人。我承认，每个人或多或少都会有偏差。但问题是，陆弟兄所犯的“错误”是非常严重的，而且已经有人提醒过他。他试图把中国的古书和圣经参杂在一起。如果一位基督徒对神的启示的理解有偏差，误以为中国的古书中也有神的特殊启示也就罢了，但如果进一步主动去做参杂的工作，我认为这是更加严重的问题。甚至，我非常怀疑这是另有不良企图的。

如果陆弟兄悔改改正错误，合一读经可以走的更远？如果陆弟兄能够改正，当然是件可喜可贺的好事，但问题是，现在他改正了吗？没有！那么，继续推广该读经小组，是不是在把不明真理的基督徒不停地带到坑里去？谁来承担这严重的后果？

如果该读经小组的成员，特别是一些“高层人士”，真心承认发起人存在着偏差，请再进一步做出行动，退出该小组，不要再继续推广，并提醒其他成员，以免更多的人被误导。

——小护卫@护教卫道  2017.11.16

【版权说明：本文由微信公众平台“护教卫道” （hujiaoweidao）发布，转载须注明作者、来源，不得修改内容，并保留此说明。】

图片源自网络

------------ 延伸阅读------------

——关注护教卫道  远离异端错谬——

↓↓↓ 赞赏支持 ↓↓↓

——长按识别赞赏 支持平台事工——