假先知撒督孙大索否认假先知大卫欧华是主的两个见证人

前文：

文：小护卫@护教卫道

2019.04.24

1、孙大索否定了大卫欧华

笔者在搜索有关大卫欧华的资料时，偶然间发现了一件有趣的事情——著名的假先知撒督孙大索，否认举世闻名的假先知大卫欧华是“主的两个见证人”。

一名为〖华人悔改〗的灵恩色彩的公众号，在《【答问】为什么撤掉大卫欧华的信息？》（2019-03-25）一文中，谈及了这件事情。

据该文作者称，他原先翻译大卫欧华的信息并转发在公众号上。

后来，因为以下几个原因，作者对大卫欧华产生了怀疑：

①作者身边有跟主关系很好的先知性的弟兄姐妹提出异议；

②有人提醒：非洲最近新出现了很多假先知，需要小心；

③台湾有姐妹去参加大卫欧华的聚会后，发出了奇怪的言行；

④大卫欧华的信息反复出现“主最大能的先知” “主的可畏的两个见证人”。

最终，作者致信给撒督孙大索求证此事。

公众号截图1

公众号截图2

在那位作者眼中，孙大索是“神多年前就兴起、继承神给孙大信弟兄的托付而到西藏传道多年，之后又蒙主的吩咐建立天使电视台、预备主的新妇、发出末世号角、预备殉道者的对神完全忠心的主仆”，并且“撒都先知蒙主吩咐，在他的服侍中有为两个见证人的实际需求而预备，他的天使电视台也将转播《启示录》有关两个见证人的实况”。

因此，那位作者询问孙大索，大卫欧华是不是两个见证人。

2019年3月19日收到了孙大索的答复——“he is NOT the Two Witnesses.”——他（大卫欧华）不是主的两个见证人！

最终，这位作者决定在公众号上撤掉所有大卫欧华的信息。

2、灵恩的信徒和领袖竟然也彼此“论断”了

这可是件很有意思的事情哦。

这两位都是在灵恩体系中，极其有名望的“大先知”。

而灵恩体系历来强调，不能质疑先知和牧者，不然就是论断神的仆人；不能质疑先知的预言异象、医治神迹，不然就是“亵渎圣灵”；不能分辨真假、批判领袖，不然就是在攻击神。

笔者在批判孙大索和大卫欧华或其他假先知时，经常有灵恩的信徒跑来，把以上种种罪名安到笔者的头上。

这下可好，那位作者的身边就有好几位“先知性的弟兄姐妹”对大卫欧华提出了异议，作者自己也产生了怀疑。难道他们不怕亵渎圣灵？不怕论断神的仆人？

连“伟大”的“先知”（假）撒督孙大索都开口“论断”人了——他否认大卫欧华是主的两个见证人。

这岂不就是在指出大卫欧华是假先知吗？如果大卫欧华不是“两个见证人”，什么“主最强大的先知”“主最可畏的先知”等名号，也都是假的。只能彻彻底底地沦为一个被人唾弃的假先知。

可是，灵恩信徒在捍卫自己领袖的权威时，特别喜欢引用“你是谁，竟论断别人的仆人呢？他或站住，或跌倒，自有他的主人在；而且他也必要站住，因为主能使他站住。”(罗14:4)

孙大索和他的粉丝们，难道忘了他们经常引用的这节经文？怎么自己也“论断”起人来了？

3、孙大索和大卫欧华的“业务”发生冲突

笔者曾经在文章中讲过，在“先知产业”中，假先知之间，往往会彼此合作彼此抬举，就算没有交情，一般也不会指责对方有问题。

因为一旦发生彼此揭底的情况，也许谁都无法全身而退。

可这次，为何孙大索一反常态呢？

笔者认为，一来是大卫欧华过于狂妄，自称为“主最强大的先知”“主最可畏的先知”。这样一来，其他先知见了大卫欧华，岂不个个都得俯首称臣？这让其他先知的面子往哪里搁？

孙大索，显然也不会心甘情愿地被大卫欧华踩在脚下。

更为重要的是，他们的“业务”发生了冲突。

孙大索多次预言“主的两个见证人将要出现”，并预言说“摩西将以两个见证人之一的身份，在肉身中来到地上的耶路撒冷传道三年半”。

可人家大卫欧华，早就声称自己就是集摩西与以利亚于一身的两个见证人。这岂不是否定了孙大索的预言吗？岂不就是在说孙大索是假先知吗？

而且孙大索的“天使电视台”将来是要转播两个见证人的实况的。

虽然不知道孙大索将来会是把自己包装成两个见证人，还是推出自己的亲信，但可以确定的是，孙大索铁定不会“为他人做嫁衣裳”——跑去拍摄与推广大卫欧华的。

可见，若孙大索不去否定大卫欧华，孙大索自己的业务就无法顺利展开，还会背负上假先知之名。

4、给灵恩信徒的一些思考

笔者认为，此事值得灵恩信徒有所思考。

既然一些“先知性的弟兄姐妹”和撒督孙大索，也在怀疑和”论断”大卫欧华。这说明，即使在灵恩体系中，也不是完全地是非不分、什么都信的，或多或少还是需要有点分辨的。

因此，即使你是灵恩的信徒，也不要丢掉了自己的大脑，盲目相信任何教导。

并且，也不要动不动就拿“论断神的仆人”“亵渎圣灵”等大帽子来压人了。你们自己（包括大名鼎鼎的孙大索）也在说别人是假的，若笔者写文章揭露各种假先知，又何错之有？

至少你们得先分析一下我的文章正确与否，才能评论我是否在论断人，是不是？

我们也看到，大卫欧华自称是两个见证人，孙大索将要推出两个见证人，且孙大索否认大卫欧华是两个见证人。

这两位“先知”，是彼此冲突的。如果大卫欧华是真的，孙大索就成了假先知，如果孙大索是真的，大卫欧华就是假的。

你们相信哪个才好？

最可悲最令人无语的，恐怕就是那些既相信孙大索，又相信大卫欧华的人。

当然，在笔者眼中，这两个统统都是假先知，没什么好让我纠结的，更不会傻傻的两个都信。

但愿“假先知撒督孙大索否认假先知大卫欧华是主的两个见证人”一事，可以促使一些盲信盲从各种假先知假预言的“基督徒”有所醒悟。

——小护卫@护教卫道 2019.04.24

【版权说明：本文由微信公众平台“护教卫道” （hujiaoweidao）发布，转载须注明作者、来源，不得修改内容，并保留此说明。】

题图摘自网络

------------ 延伸阅读------------

文末广告为腾讯随机展示，请勿轻信