这样的“天父的信”，真的是天父写给我们的吗？（重发）

小护卫@护教卫道

2020.01.08

音频朗读：机器人

有读者留言问：

教会的牧者经常转发以上帝的名义写成的信息到微信群里，据称是先知受上帝启示而来，是否涉嫌妄称耶和华的名？

该读者给出了某一天的《天父的信》为例：

『2020/01/01天父的信

亲爱的孩子:

在你的梦境或潜意识常常害怕自己「撑不住」，相信我在十字架已为你的成功「撑住」，在十字架上我不需要麻醉药减缓痛苦，我已经为你受了所有的苦。

我是信实的，必不叫你受试探过于所能受的；在受试探的时候，我会为你开一条出路，叫你能忍受得住。忍受试探的必得生命的冠冕。

爱你的天父』

为了知道这封信或这类文章是否涉嫌“妄称耶和华的名”，我们必须得问：

这封“天父的信”（或类似的文章）是不是天父所写的？是不是先知从上帝那里领受了启示而记录下来的呢？

对于持守“唯独圣经”与圣经的“充足性”的肢体来说，那就非常简单了，他们相信，神不会在圣经之外，又再添加诸多的“新奇的教导与启示”了，这类“天父的信”显然不会是来自于神。

可惜的是，持守这样的观点的基督徒，似乎越来越少，笔者若是仅仅搬出这个教义来分析，恐怕难以服众。

那我们退一步讲，假设真的是有一位真先知，从上帝那里，领受了启示，那么，我们可以确定的是：信息或文章的内容是绝对不会有误的，是不会和圣经的真理相冲突的。

同意吗？

同样可惜的是，还是有很多基督徒，宁愿相信各类所谓的“异象”“启示”，即使他们和圣经相互矛盾、冲突，而不愿相信圣经或以圣经来评判真假。

如果你不愿以圣经作为判断真假的权威，那么，请绕道，不必阅读此文了，笔者自认为是没能力去说服一个不以圣经为最终权威的人的。

好，在认同圣经的“权威性”的前提下，我们再来分析这封“天父的信”。

『我是信实的，必不叫你受试探过于所能受的；在受试探的时候，我会为你开一条出路，叫你能忍受得住。忍受试探的必得生命的冠冕。』

这句话，看起来没什么问题，是有圣经经文作为根据的。

『在你的梦境或潜意识常常害怕自己「撑不住」，相信我在十字架已为你的成功「撑住」，在十字架上我不需要麻醉药减缓痛苦，我已经为你受了所有的苦。』

主耶稣在十字架上，确实没有喝“麻醉药”，只是尝了一下而已。

可是，“撑不住”指的是什么？“相信我在十字架已为你的成功「撑住」”是什么意思？

是指我们能“成功”胜过试探而言呢？还是世俗的成功而言（例如：学业、工作等）呢？

如果是前者，倒没什么问题。

如果是后者，虽然读了之后或许让人觉得深受鼓舞，但恐怕就有“成功神学”之嫌了，

为了避免恶意揣测之嫌，我们就视其是指前者吧。

如此看来，这条消息似乎没什么大问题，对不对？

且慢！

请大家想一想：

钉在十字架的是谁？

为我们受苦的是谁？

是圣子耶稣基督！

不是圣父！不是父神！

这就怪了！这封信中的“我”，明明是指着圣子而言，为什么落款却是“天父”？

是“天父”在“写信”时不小心弄混了自己和圣子的身份呢？

还是领受“启示”的那位先知，连关于三位一体的基本常识都没弄明白？

或者是，某些胆大包天的人士，假冒“先知”，以天父的口吻，妄称神的名，炮制出了这种粗制滥造的“启示”？

答案不言而喻。

这类所谓的“天父的信”，笔者认为，根本就不可能是天父之手，能扔多远就扔多远。

【版权说明：本文由微信公众平台“护教卫道” （hujiaoweidao）发布，转载须注明作者、来源，不得修改内容，并保留此说明。】

------------ 延伸阅读------------