书评丨王洪珅：“钥匙”与“真实”之间

王洪珅

成都体育学院 教授

研究方向：少数民族传统体育文化和体育社会学研究

在美访学期间，认真研读了由华夏出版社2018年1月出版的《社会研究方法》（第十一版）中文版和英文原著，该著作是由美国著名社会学家Earl R. Babbie撰写，中文版由北京大学中国社会科学调查中心邱泽奇教授翻译。原书名为《The Practice Of Social Research》，自1975年初版至今经数次修订扩充，现已是第十一版，被多所美国高校作为社会学的通用教材。

Earl R. Babbie《The Practice Of Social Research》

与其说《The Practice Of Social Research》是一本经典的社会学研究教材，不如说是一本“实操”手册，其中多数是“手把手”教授研究者如何进行社会学研究的内容，具有很强的操作性和指导性，至于译者为何翻译为“方法”而不是“实践”或“实操”，原因不得而知，总感觉“方法”未能完全体现本书的“practice”意味。《The Practice Of Social Research》引入了大量研究实例，并列举了“补充读物”来进一步拓展内容，具有“系统性、全面性、操作性、延展性”等特性，是一本少有的介绍社会学研究的方法类著作，对于体育学研究的“方法”建构也具有很强的参考价值。

《The Practice Of Social Research》共4篇，第2、3、4篇分别从研究的建构、观察的方法和资料分析进行全面介绍，针对如何进行研究设计，如何测量，指标和量表及其分类进行了详细介绍和说明。同时，对实验法、调查研究、定性的实地研究、非介入性研究、评估研究进行了多维度的阐释；在资料分析部分，详细介绍了定性、定量资料的处理方法和注意事项，并对“详析模式”、“社会统计”和“社会研究”的阅读和撰写进行了详尽说明。通过这本书不仅可以了解“早期实证主义、社会达尔文主义、常人方法论、批判种族理论等范式及演绎式和归纳式理论的建构”，还可以全面了解社会科学研究的整个过程和具体细节。本书除了在表述方式上与国内教材有所不同以外，可以说是堪称完美的社会学研究实践指导著作。通过阅读该著作，不仅补缺了自己对于科学研究范式和理论的认知，对于社会科学研究的主旨亦有了全新的认识，该书中的有些内容极大地触发了我对于国内体育学研究“方法”的思考。

第一，体育在“研究方法”方面的现实缺憾。“方法是指为获得某种东西或达到某种目的而采取的手段与行为方式，是解决问题的手段”。可以说，方法是科学研究探究“真实”的钥匙，对于体育学科，不仅基础性的“体育”概念众说纷纭，作为一个学科没有建构起属于自己的方法，不能不说是一个缺憾。在体育学科日益“综合性”的当下，其既包括自然科学也涵盖社会科学的特征决定了其方法体系建构的难度，但一味地“拿来主义”，而不吸收、借鉴和创新，是难以走出囿限的。反观现实，开展了多年的体育科研方法教学和教育，反映在实践中的是“文献资料法、问卷调查法、访谈法、逻辑分析法”在期刊论文和学位论文中的通用，或者说是“滥用”。究其根源，在于研究方法教育与研究实践的脱节，主观层面的轻视致使方法运用缺乏训练，最终的结果是“拿着钥匙也打不开门”，这也许是诸多科研成果缺乏创新的症结所在。

第二，体育在“研究伦理或道德”方面的省思。《The Practice Of Social Research》中指出的“研究中的伦理议题”让我省思良久，书中指出：“伦理（ethics）通常和道德（morality）相提并论，两者都涉及对与错的问题”。其中关于“自愿参与、对参与者无害、知情同意、匿名与保密、欺骗”等内容的阐述都让我无数次检视过往的研究，在诸多方面都存在研究伦理的“无意识”，对于研究对象权利的忽略、对于被调查者意愿的忽视、研究过程中带有主观意志的问题引导等情况无疑是一种缺憾，对于过往的“过失”，也只能寄望于今后的研究了。不仅在体育社会科学领域，自然科学领域中的“动物实验和人体实验”，也不应忽视“伦理”问题。在“道德”层面，不禁想到“学术道德”，在“急功近利”的主观愿望驱使下，有多少科研成果能够经得起内心深处的“伦理和道德”自问？出发点的错误导致的是更远的弯路。

第三，体育研究在“寻求真实”方面的拷问。“真实就在那里”，但“如何真正知道何者为真？”却困扰了人类几千年。科学或者科研就是为了探求真实而存在的，在实际的研究工作中，“不确切的观察、过度概化、选择性观察、非逻辑推理”等错误我们是否意识到并采用合理的方法规避？当前的体育研究是否都在循着一条“探究真实”之路在行进？林林总总的科研项目和学术论文，在帮助我们探究和认知真实的过程中发挥着什么样的作用？体育是人类的体育，体育是生活的体育，回归人的生活，体育的价值或意义或许更容易找见其“真实”。

“它山之石可以攻玉”。《The Practice Of Social Research》是一本关于研究方法和实践指导的著作，虽然不太符合中国人的阅读习惯，但静心品读时，会有意想不到的收获。当然，仁者见仁智者见智，有志于体育科学研究的仁人志士，或许能够从中探知更多，大量严谨而科学的研究实践，势必会助力于我国“体育”科研方法体系的建构，当然，也会顺理成章地探索到更多关于“体育”的“真实”。而关于何为“体育”及“体育”何为的探索，不仅会有更多的“钥匙”，也会有更多的“门”被打开！

（《社会研究方法》，[美]Earl R.Babbie 著，邱泽奇译，华夏出版社，二〇一八年版.

长按二维码关注

成都体育学院学报

编辑丨李楠