去中心化身份务实｜预言家周报#137

作者：杨敏｜dasdeveloper.bit

毫无疑问，去中心化身份是 Web3.0 的核心拼图。从山寨币时代，到 ICO 时代，再到 DEFI/NFT 时代，每次都不缺拿去中心化身份讲故事的项目。投资人和投机者，也乐于为这样的故事买单。但，今天我们依然没有一套切实可用的去中心化身份系统。或者说，现在那些标榜去中心化身份的产品，都是可有可无的。

为什么会这样

问题出在哪里？是去中心化身份是个伪命题，还是去中心化身份的实现技术难度很大？这些都不是。问题可能出在：

1. 去中心化身份的目标本身

2. 以及实现这个目标所选择的路径上。

问题 1：去中心化身份的目标本身

这个问题是指，去中心化身份的功能边界是什么，承担什么样的职责，产品形态是什么样，在当下对我们来说是一个困难重重的问题。这种困难重重的状态不是我们所独有的。当一个处于 web1.0 时代的人描述 web2.0 时代会有什么样的应用时，当处于21世纪第一个十年的人想描述移动互联网时代人们的生活会是什么样子时，他们会面临同样的困难。

问题 2：实现目标的路径选择

这个问题是指，在目标本身不明确的情况下，大多数团队的做法是「先创造-再对比」。先创造出一个产品，添加各种功能，然后到市场去验证这是不是未来人们所需要的东西。而这些功能，往往具有非常强的假设。比如，假定用户愿意安装应用，愿意加密上传身份资料；假定有开发者会以某种方式来访问这些资料，给用户提供服务。这些产品功能放在未来时间点或许是对的，但却无法让当下的用户提起任何兴趣，毕竟他们没有解决当下的问题。

对去中心化身份的一些确定性判断

尽管我们无法提前描绘出去中心化身份的全貌，但我们依然可以有一些非常肯定的判断。

去中心化身份需要人类可识别

无论未来的去中心化身份系统是什么样，背后承载的业务多么复杂，它总是要有一套全局唯一的标志符，作为其对每个对象的一种表示，方便我们识别。如同尽管我们每个人都有不同的文化背景，性格，偏好，智力，身高等等。当我们要表示一个人的时候，我们不会从所有细节开始描述他。而是首先提他的名字，或者他的身份证号码。

所谓人类可识别是指，这些全局唯一的标志符号，对人类来说应该是易读易拼写的。

去中心化身份是演进出来的，不会突然出现

我们不会突然一天灵机一动，就想清楚了去中心化身份的最终形态。它应该是由某种当下用户愿意持续使用的产品形态，逐渐演进过去的。如同我们今天使用最频繁的移动终端 - 智能手机，不是突然一下就设计成今天的形态一样。我们仍然把智能手机称之为手机，就是其明显的演化痕迹。

当下用户愿意持续使用这一点非常重要。事实上，现在的智能手机所承担的职责更符合上世纪90年代的个人数字助理（PDA）想要承担的职责。但今天的智能手机却被叫做手机，而不叫 PDA。

其中很重要的一点在于，如果你出门只能带一个设备（事实上也不用“如果”，能只带一个设备出门的时候没有人愿意带两个），你一定会选择带手机而不是带 PDA。因为在那个时候，随时随地稳定的通话比随时随地打字更重要。手机是刚性需求，因而人们更愿意长期携带手机，进而手机的保留量持续增加。

当一项新的技术出现时，它自然会被选择叠加到手机上。技术本身也需要生存，它会选择最有利于生存的宿主。长此以往，随着时间的推移，手机叠加的新技术越来越多，PDA 能做的事情手机都能做，人们就没有理由再单独使用 PDA 了。所以，有用才能够存在，存在是能持续演进的前提。

务实的去中心化身份

那么基于以上的逻辑，当前什么样的产品，大概率会演进成未来的去中心化身份呢？

答案是，去中心“域名”。

去中心化“域名”提供了人类可识别的全局唯一标志符

与互联网域名解决 IP 地址难以记忆的问题一样，基于区块链的去中心化“域名”解决了区块链地址难以记忆的问题。以前转账你需要复制粘贴对方的地址，每次仔细地小心翼翼地核对。有了去中心化“域名”，你直接输入 alice.bit, bob.eth 等易读易拼写的名字便可以进行转账。同时，这些名字是全局唯一的，只能由用户的私钥来管理。

去中心化“域名”具备演进的基础

至少有两个方面使得用户愿意持续持有去中心化“域名”：一方面是可以转账所带来的实用性；另一方面它的唯一性使得用户乐意将其作为一种个性化的身份标志。

又由于与传统域名只能关联 IP 地址等有限的数据类型不同，去中心化“域名”支持关联任意的数据类型，由不同的应用去读取它所关心的数据，为用户提供不同的服务。比如在转账场景，钱包会读取“域名”下的区块链地址；在个人主页场景，个人主页应用会去读取用户的各种 Profile 信息；在端到端加密通讯场景，应用会去读取用户的公钥。对任意数据类型的支持，使得去中心化“域名”极具灵活性，可以很容易的在上面叠加应用。因此，去中心化“域名”的实用性，会被持续强化。

因此，我们有理由相信，能解决当前实际问题的去中心化“域名”，是去中心化身份的早期形态。相比于直接构建去中心化身份产品，在去中心化“域名”之上不断叠加去中心化身份相关的特性，是更务实的做法。

其他

• 关于去中心化“域名”项目，推荐关注 ENS(https://ens.domains) 以及 DAS(https://da.systems)。

• 文中提到的去中心化“域名”都打了引号，是因为我们不应该让“域名”这单一使用场景限制了我们的想象，我们更应该称之为去中心化账户。

• 利益相关声明：作者本人是去中心化账户系统 DAS 的开发者。

值得阅读的文章

Act——智能合约规范语言

https://fv.ethereum.org/2021/08/31/act-0.1/

@郭宇：不同于「共识算法」与「零知识证明」，「形式化验证」是又一种能产生信任的理论技术，基于数学与逻辑，并符合「Don’t trust, Verify」的精神。

形式化验证概念被恶意炒作/宣传了挺久，社区终于在正确的道路上迈出了第一步，一个形式化的规范语言正式发布。

如果没有严格定义的代码规范，就不可能完成验证。虽然现阶段还不足以解决 DeFi 面临的安全问题（仍然需要大量大量的研究），但进展让人兴奋。

什么是比特币默克尔化抽象语法树？

@阿剑：这篇文章可以看出比特币开发的一些特点。当大的框架足够确定的时候，可供开发的点也会变得很清楚，而开发到底提升了什么也会变得很容易说明。或者说，如果不能说明清楚的，就会被淘汰掉。比特币的开发非常契合 “优化” 这个词的意思。

A short history of Uniswap

https://uniswap.org/blog/uniswap-history/

@Hope：简短回顾Uniswap是如何从一个小作坊到带领DeFi走向世界的。

基于 RSS 的信息体系构建

https://sspai.com/post/68486

@沙漏时间：我去年曾写过类似的文章。在我看来，RSS的式微是互联网走入死胡同的标志。不必怀念无法回到的过去，而是付出一点代价，去打破信息茧房，这篇文章会给你清晰的解决方案，朝向那个不管叫什么名字的更好的未来。

Reform, Revolution, and the Ethos of Crypto

https://insights.deribit.com/market-research/reform-revolution-and-the-ethos-of-crypto-reflections-on-a-stalled-infrastructure-bill/

@大麦：来自Deribit 的一篇宏观雄文，从加密资产最核心的价值观出发，指出当下可能正在面临一个明显的变迁过程：从自觉的非传统或分离主义，到「去激进化」

《星战前夜》

@Rick @ BixinVC：最近研究了一个非常适合被称作元宇宙范本的游戏，那就是《星战前夜》。这是一款2003年就被制作出来的老游戏，一直运行到今天18年的时间，有大量忠实的死忠，可能还会一直无限期地运行下去。符合元宇宙多种基本特征：唯一性、永续性、和现实人际关系的结合、玩家自建经济系统…世界观宏大，玩家粘性高，而且这个游戏里边诞生了非常多了不起的玩家的大型行为艺术，很多是游戏行为也做到了“现实和游戏世界相互映射影响”。个人认为是研究元宇宙的人必须深入了解学习的对象

The itemization of data and content

https://twitter.com/dhof/status/1361777050697228302

@Leon：很可能是Loot的思想起源。