“典”亮新春！一起听人大教授《年话民法典》
党委宣传部新媒体中心
「聚焦」出品
2021新春开年之际
人大法学梦之队再度献上
独一无二的知识盛宴
2月8-12日、15-19日、22-24日
CCTV《法律讲堂》栏目
播出文史版春节系列节目《年话民法典》
中国人民大学副校长、法学院院长、教授王轶
法学院教授石佳友
法学院教授朱虎
担任主讲嘉宾
一
民法典编纂与人民大学
中国人民大学法学学科
全程深度参与民法典编纂
积极推动理论成果
在民法典编纂过程中的转化运用
为立法体系重大变革及各编具体制度完善
做出重要贡献
二
《年话民法典》
2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》开始施行。这部凝聚了几代法律人殷切期盼的世纪大典，经历了怎样艰难而漫长的编纂历程？人格权单独成编，完善隐私权保护，明确网络侵权责任，细化防高空抛物措施，强化绿色发展理念……民法典的诸多创新举措为人民群众美好幸福生活提供了怎样的法律保障？又向世界展示了哪些中国智慧和中国方案？
多位参与民法典编纂的法学家、文化学者齐聚一堂，共话民法典给我们生活带来的变化。
2月8日播出
（一）“典”亮中国
2021年1月1日，《中华人民共和国民法典》开始施行，这是新中国第一部以法典命名的法律。为什么要用民法典代替原来的九部相关法律？民法典又为什么称“典”？民法典被称为普通百姓“民事权利保护的宣言书”，它与我们的衣食住行有着怎样的关系？它还被王轶教授称为国家和民族的宣言书。在两个百年奋斗目标交汇的历史时刻，民法典又将对中国的社会转型起到怎样的作用？
2月9日播出
（二）人格尊严（上）
“人格权独立成编”被认为是民法典最大的亮点，这也是立法史上的独创。那么，“人格权独立成编”回应了我国社会的何种需求?民法典中，在隐私权中首次增设“安宁权”，它将对我们的美好生活提供怎样的保障？民法典中，又为何针对性骚扰专门立法？依照民法典的规定，为防止性骚扰的发生，机关、企业、学校等单位负有怎样的法律义务？
2月10日播出
（三）人格尊严（下）
高科技和信息化深刻地改变着人们的生活，网络虚拟世界中，我们的肖像、姓名等权利能否获得同现实世界一样的保护？随着人工智能和语音识别技术的进步，声音对人们具有了越来越大的重要性，依照民法典的规定，模仿、盗用、修改他人声音等又会侵犯何种权益？
2月15日播出
（六）保障业主权益
伴随城镇化进程的加快，小区越来越多，邻里矛盾、物业纠纷也随之增多。表决难、公共维修资金启动难、小区共有部分收益归属不明、物业服务事项“不清不楚”，这些一度困扰小区业主的难题，民法典给出了最终的答案。本期节目介绍民法典如何化解小区邻里纠纷，以及业主与物业之间的矛盾，切实保障业主权益。
2月16日播出
（七）保护继承权益
随着我国经济的发展，个人和家庭财产日益增多，关于财产的继承问题也成为人们热议的话题。民法典把继承单列成编，回应了我们当下社会哪些现实需求？扩大法定继承人范围，增加遗嘱形式，民法典继承编诸多立法亮点引发关注。它传承了怎样的优良文化传统，如何全方位保护公民的继承权和财产权？
三
法治在线春节特别节目——身边的民法典
此前，在2月12日CCTV央视新闻播出的“法治在线春节特别节目——身边的民法典”中，盘点了过年中与民法典相关的点滴知识，并就相关民法典问题采访了多位中国人民大学教师。
关于民法典的自甘风险条文，中国人民大学法学院教授杨立新在接受采访时提到石景山区法院的一个案例，并具体指出了与民法典自甘风险条文的相似性与相应的法律责任承担方式。
对于民法典自甘风险原则条款，中国人民大学法学院教授张新宝在接受采访时提出，“这个条文的规定，它就会使我们的文体比赛更精彩一些，所以在多数情况下，你可以放手一搏。它是促进着一个向着更高、更快、更强的方向去发展，符合我们这种追求卓越的体育运动精神，这就要求要松绑。”自甘风险原则让文体活动更加精彩，但是对于想要投入这些文体活动的参与者来说，需要注意在参与之前做好身体和心理上的准备，“你应该知道你自己是否了解这个风险，你是否有能力，多数情况下能抗拒这个风险，如果风险发生，是否是可堪承受的，如此等等。否则的话你遭受了损害，也不会得到赔偿。”张新宝指出。
对于共饮者的法律行为，对饮酒者造成损害的，按照民法典的规定也要承担责任，对此，张新宝表示，“劝人喝酒，特别是生劝人家，比较强迫性的劝人家，或者知道人家酒量有限，要跟人家去比较，这样的情况属于有过错的行为。”
共同饮酒要担责，在因共同饮酒产生的侵权行为的过错方认定中，饮酒者不能控制好自己具有过错，中国人民大学法学院教授石佳友指出，“一般情况下这里面选择喝酒，这是一个自主行为，每个人对自己的这个选择负责。各得其所，自负其责，这也是法律的一个基本原则。”
对于由外卖行为引发的纠纷，石佳友表示，“虽然看起来很琐碎，但是法律上是不能忽视的，因为它的面很广，这种纠纷看来尽管金额不大，但是由于它数量很多，发生的频率比较高，所以法律还是要重视这样的问题。”对于具体的外卖中送错餐的情况，石佳友提出骑手可以合理规划路线，顾客则有权要求更换。而对于享用送错的餐食的行为，石佳友指出，其行为属于民法典合同编规定的准合同框架下的不当得利行为，需要在考虑善意与恶意的具体情况下选择返还的限度。
近日，在央视各频道
“身边的民法典”系列报道中
有多位人民大学专家学者
接受采访，全面解读
敬请期待！
文章转自公众号：中国人民大学
来源：中央广播电视总台
编辑：浩爽 徐小婷 顾小白 向新旭
设计：天舒