首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥 热搜 🔥
1
1
2
1'"
3
1'
4
kN
5
朱令
6
张靓颖
7
抖音
8
朱令去世一周年,清华学子控诉清华在朱令案中的冷血和无耻
9
@亘古
10
百度
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
首页
下载应用
提交文章
关于我们
🔥
热搜
🔥
1
1
2
1'"
3
1'
4
kN
5
朱令
6
张靓颖
7
抖音
8
朱令去世一周年,清华学子控诉清华在朱令案中的冷血和无耻
9
@亘古
10
百度
分类
社会
娱乐
国际
人权
科技
经济
其它
宾曰语云被法学教授投诉:严重侵权,“违法犯罪”!
京东Plus的隐藏特权,很多会员都没领取,白交了会员费...
呼吁四川大学澄清:1998年1月,川大有多少个“姜涛与爱人程月玲”?
二湘:朱令去世一周年,清华学子控诉清华在朱令案中的冷血和无耻
多长高8厘米!国内知名专家首次公开“追高秘笈”!担心孩子长不高的家长速来!
生成图片,分享到微信朋友圈
2021年6月17日
2022年12月30日
2022年12月31日
2022年12月31日
2023年1月1日
2023年1月1日
2023年1月2日
2023年1月2日
2023年1月3日
2023年1月3日
2023年1月4日
2023年1月4日
2023年1月5日
2023年1月5日
2023年1月6日
查看原文
其他
新京报记者不该打,但真的欠揍
Original
拆台
拆台
2021-06-17
收录于话题
#今评媒
30个
文/我说的都对
执笔/倚栏听风雨
前两天的那篇小文,也不知道是被哪位大佬转到票圈了。
反正阅读量是出乎意料的高。
既然大家对此事都挺感兴趣的,又有新的猛料爆出。
那么我就再来一篇,讲清楚其中的弯弯绕绕,以及媒体记者没有告诉我们的真相。
新京报的追踪报道到前天晚上为止
众所周知的是,前两天的时候,由于新京报等媒体记者强闯陵园,估计是想整个直播被埋孩子下葬,然后被当地办事处的工作人员给打了。
相关图片我也看了,真的非常严重。
如果不抓紧炒作的话,估摸着第二天就没了痕迹。
言及于此,还不是不得感慨一句,“瞧瞧人家这时效新闻做的,虽然缺德,但辣是真的牛批。”
可能就这么说着,有人会翻出我前两天的文章打我的脸,“你前两天的时候不还说打人不对吗,怎么今天就冷嘲热讽起来?”
但首先,对于这群食腐的记者,我从来都是嘲讽到底的。
比如财新网
以及,之所以我会直白的表示,不该打但真的欠打,是因为有更多的新料爆出。
而这些新料,诸如新京报等媒体,是决计不会告诉你的。
当然啦,再把这些新料甩出来前,还是要把咱的态度摆得明明白白。
为什么我一直强调记者不该打?
答案很简单,不打,他们跑到陵园采访,那就是缺德。
虽然不乏食腐的同类爱看这口,但对普罗大众而言,即便家属同意采访,可仔细想想就能想清楚,事故的主要责任方是施工人员和相关政府部门,死人嘴里是没有答案的。
之所以记者会排成排的跑到陵园去采访,重点还是因为当天的日子特殊,再加上陵园采访比较有“新意”,二者一经碰撞,亲妈没了,但流量来了。
如此而已。
而一旦打了记者,采访的缺德就蜕变成次要矛盾,打人反倒成了主要矛盾。
这时候,只要当事媒体抓住这个主要矛盾不松口,不但流量源源不断,较之此前更盛,而且他们还是舆论上的正义一方。
这是此前曝光的卖惨图片
再加上自身舆论力量上的不对等,当事媒体是又当原告又当裁判。
所以,最终的结果我们都看到了,
从记者被打,到书记道歉,再到手机被刷机,整个议题设置非常流畅
,当地政府方近乎被吊打,而毫无还手之力。
即便自昨晚开始,当地政府有意披露了部分真相,某些网友也乐意帮忙,但热度挑得起来吗?
进言之,没有热度,又怎么将真相尽数传递出去?
搞清楚了上述问题后,我想大家就应该明白,标题里的前半句是什么意思。
不是不能打,而是不该打,一旦打了,记者就成了现实里的弱势群体,镜像到舆论世界就是妥妥的强势群体。
再说句不好听的,就现场的那几家媒体,一旦联起手来,整个中国也难找到能够与之对抗的政府机构。
更别提还有其他不在场的媒体为其摇旗呐喊,妥妥的利益共同体。
而这也给其他政府机关以深刻的教训,就算某些媒体记者再怎么挑衅,再怎么欠揍,但打人终归是不对的。
弄明白了这些舆论的基本规律,再来讲讲某些媒体没有告诉我们的现实。
第一,记者跑到陵园采访,真的经过了家属的同意吗?
反正我是没看到这些媒体抛出证据,反倒在微博上看到了与之相反的爆料。
虽然不能据此就确定爆料属实,但最起码,某些媒体没有就此反驳。
即便尚且不能确认,到底是不屑于反驳,还是压根就不敢反驳,但如果我是涉事媒体记者,也不会反驳。
因为,一旦抛出了这个议题,就会种下怀疑的种子,这样一来,媒体采访的正当性就会受损。
如果最终被抓到把柄,采访没有经过所有死者亲属同意,媒体的伟光正身份就会被打破,纵使不会沦落至人人喊打,但最起码也是狗咬狗的剧情。
而这,显然是某些媒体记者不希望大众看到的。
刚刚又发现了一个新的事实补充:原阳公墓门口通告(落款4月1日)显示:“严防人员聚集,防止交叉感染,非本公墓安葬逝者直系家属,一律不得入内。”
第二,记者跑到陵园采访,从被阻挡到被打,这其中到底发生什么?
反正我是没看到全部事实。
而没有全部事实,就不能确定被打的起因,到底是办事处人员突然兴起,把记者揍了一顿,还是记者故意挑衅,“偷鸡不成蚀把米”。
虽然这两种情况下,打人都是不对的,但被揍一方的身份却有待商榷。
好巧不巧的是,昨天晚上被曝光的这个视频,虽然不完整,但露出的部分却恰恰反映了后者。
就是这个视频
而这也就意味着,如果记者继
续保持这样的状态挑衅工作人员,纵使被打也是咎由自取。
以上两点就是我对这起事件的再补充。
虽然迟了些,虽然相关媒体已经不再关注相关事件,且相关事件的热度已经退却。
但出于良心,我以为有必要跟大家讲清楚。
最后的最后,我想说的是,很多时候,我们看到的真相,可能不是全部的真相,而是某些媒体想让我们看到的真相。
委实说,就目前而言,打破这类信息垄断还很困难,我也不知道前路在何方。
但困难和希望是呈螺旋式上升的。
未来的有趣之处恰恰在于不确定,或许一己之力不能纠偏媒体的错误,但人民群众的汪洋大海,终归是有希望的。
四月二十四日。
☑
质疑了几句方方,就被请去喝茶?什么世道!
☑
为帮人渣洗地,财新网写了篇特稿
☑
今天,我们为何还要纪念毛泽东?
我用一天的时间思考与写作
请你花一秒的时间点个
“在看”
如有启发,欢迎打赏分享
↓↓↓
您可能也对以下帖子感兴趣
{{{title}}}
文章有问题?点此查看未经处理的缓存