【热议】9.9元共享猫咪？你可能会害死它！
近日，四川成都一家宠物店推出“共享猫咪”的有偿服务，日租金为9.9元，引发众多网友关注。由于争议过大，该店遭遇众多爱猫人士的批评与抵制。店主表示共享猫咪有偿服务的推出是想减少流浪猫出现的频率，并为想养猫的人提供一个平台。
只要9.9元，就可以像租车一样租猫
3月9日，有网友找到该店铺实地探访，发现该店铺已经关门歇业，门口“9.9元猫咪带回家陪你”的广告牌也被人撕下。
红星新闻记者看到，这是一家经营宠物售卖的商店，出售各种品种猫犬。在数平方的店铺内，有许多笼子，里面装着数只不同品种的猫以及幼犬。记者以顾客身份询问共享猫咪业务，老板表示，店内有10只共享猫咪，都是一岁左右的成年英短系列猫，从蓝猫到金渐层都有，目前店里10只共享猫咪均已被租走，有租猫需求的顾客需要等候。
店主介绍，共享猫咪需要支付押金，根据不同种类，金额从1200元到上万元不等。租客需要提供身份证复印件和原件，家庭地址环境照片，并签订租猫合同，租客必须是居住在成都本地，且家中没有其它宠物。
同时，店主要求租客必须在该店购买猫主粮和用品，花费在两三百元左右。对此，店主的解释到，“猫咪突然换粮，会拉肚子，而且刚换环境就换粮容易(产生)应激(反应)。”
红星新闻记者问店主，频繁更换生活环境和主人，是否会对猫咪造成不好的影响，店主表示，“共享的猫都是一直在服务于每一个家庭的，它们是比较适应的，只要对猫好，其实猫没有所谓的是否习惯(频繁更换生活环境)的问题。”
“9.9元共享猫咪”的消息一出，网友们义愤填膺，在评论区大骂商家缺德，赚钱无底线。
虽然网上责骂声一片，但仍有部分网友叫好。
“养猫成本对于年轻人来说还是有点大的，如果想撸猫的话，这种方式正好给他们带来了便利。”
也有网友提到，猫咪在被“共享”的过程中频繁更换生活场所，对环境的不适应很容易给猫咪带来应激反应，对其身体健康造成伤害。
韩国首都首尔的一家宠物商店专门出租1岁以下的宠物狗。该店宣称：”我们的小狗训练过大小便，受到顾客的欢迎。因为六个月大的小狗有被压死的危险，我们会租借六个月以上的小狗。”
狗狗的租借时间一般在3天到一周之间，也有1月以上的长期租借服务。企业还提供配送服务、狗粮以及其他养狗用品。
宠物狗租借公司的负责人说：“我们大部分顾客都喜欢狗，但是觉得养狗有负担、没有自信照顾好狗。”
只要花些钱就可以将小狗租回家养，这一做法获得了部分韩国人的喜爱。但也引起了不少争议。
一名日本女性正在“选租“柴犬
韩国动物自由联盟代表朱喜京指出，对喜欢宠物狗但还没有自信照顾好狗的人，他建议先到流浪狗保护中心做义工。
韩国建国大学兽医学教授李重馥说：“经常换主人会让有些狗产生很大的压力，从伦理上是不提倡的。”
在日本，一家名为“萌狗之心”的宠物俱乐部，为宠物爱好者提供20多种宠物租赁。租宠物半小时价格为950日元（约合56元人民币），遛狗一小时价格则为3600日元（约合215元人民币美元）。
美国也有类似的共享宠物公司，但价格不菲，要求也更高。
据美国《纽约时报》报道，一家名为FlexPetz的公司出租多款犬类宠物。
FlexPetz所出租的宠物全都来自于动物收容所。除了宠物狗租赁业务，Flexpetz还为客户提供宠物狗的看护及寄养业务。
按照美国不少地区的现行法规，如果流浪狗长期无人收养，将被实行安乐死。
Flexpetz宠物租赁中心负责人克里斯·哈迪克斯表示，许多人租赁宠物是为了寻求陪伴。通常，他们会在橱窗前展示五六只宠物狗，这些小家伙们一出现就会吸引许多人的目光。
不过要想从Flexpetz把宠物带回家并不便宜——一个月的会员费是279.95美元（约合1821元人民币），会员单月仅可免费租用4天。如果想继续租用宠物的话，客户们还需要另外支付每天45美元的租金（约合293元人民币）。
每一位顾客都必须先在公司的网站上注册后才可以申请租赁服务。注册后，Flexpetz还会对这些客户提出许多问题，例如他们之前是否有过饲养宠物的经验、租赁宠物能使他们有何收获等。
除此之外，客户们在经过公司的筛选后还要参加1个小时的强制性培训，等这些程序全部完成后他们才可以在公司网页上挑选自己钟爱的宠物狗。
如果要长期租用宠物犬，必须与宠物犬和训犬师先共同度过一段时间，确保有足够资格和能力单独照顾好狗狗。
目前该公司的注册会员年龄从5岁到60多岁不等，既包括想寻求安全感、摆脱孤独的单身女性，也包括喜爱狗但常年漂泊海上的海军士兵，以及居住在禁养宠物公寓的军官等。
哈迪克斯称，她不喜欢被人称作从事“宠物犬租赁”的生意，而更乐意把这项服务叫作“宠物犬共享”，因为这种说法更具感情色彩。
即便是在美国，开办共享宠物公司争议也很大，一些动物收容所曾允许当地居民或游客免费带走宠物几小时或一整夜。
加利福尼亚大学戴维斯分校“动物伙伴行为项目”兽医梅利莎·贝恩接受美联社采访时，虽然对宠物犬租赁没有坚决反对，但仍抱有一些忧虑。
梅利莎认为，从积极方面看，租用宠物犬可以满足用户的陪伴需求，同时使一些狗免于被实施安乐死的命运。
但从消极方面看，一些不负责任的会员可能把这些宠物狗当成生活附属品，而并非鲜活的生命。
“另外，这取决于人本身和动物，有一些宠物狗很温顺，而另外一些宠物狗，因为从一家转到另一家，性情可能变得急躁，”梅丽莎说，“或许它们与暂时的主人相处很好，但又被送回来。这也许会向孩子们传达一种信息，就是这些狗可以被随便丢弃。”
2008年4月，英国议会提出了一项禁止宠物租赁的动议。提出该措施的工党议员德鲁·大卫说，宠物租赁业务“助长了人们对养狗不负责任的态度。”
一名态度相对温和的美国居民Jan表示：“我理解那些没有时间和资源来养宠物的人。但是你有很多方法来与狗狗相处呀，你可以去收容所或者救援中心，参与到狗狗的生活中去帮助他们。没有必要像个物品一样租来租去。”
生命不能用来共享，更不能用来出租，“共享猫咪”的商家只顾盈利，早已失去了对生命的敬畏之心。
租猫本身就是对猫的一种伤害，“共享猫咪”就是打着爱猫的名义吃着血馒头，是一种“伪共享”模式，根本算不上“共享经济”的“创新”。
▌生态中国网综合整理；信息来源：时代周报、半月谈、红星新闻
往期推荐