评论区被“网友”刷爆，澎湃的这条新闻背后有更大的新闻
陈浩洲/观媒
澎湃新闻昨日下午发布了一篇由记者周琦和三名实习生共同完成，题为《中铁十一局湖北修隧道弃渣数十万方，成防汛隐患威胁两千多人》的监督报道。报道发出后不久，就引起了不小的波澜。
该篇报道显示，澎湃新闻记者先后采访了中铁十一局一公司相关负责人、万家河一级电站站长、云河电业董事长、当地村民和巴东县水利局相关负责人等多名事件当事人，最终刊发了这篇3000多字的报道，并附上了通过无人机拍摄的短视频和多张现场图片。
观媒注意到，该文结尾处写到：中铁十一局一公司相关负责人表示，对弃渣处理的新方案已经报给相关部门，这一次的整改，将以各方满意为最终目的。
但是稿件发布后仅过去了一天，微信上今天曝出的一张图，使事件走向有了新的变化。
微信上流传的的发帖任务截图
图片显示，集团公司对旗下五家公司的员工分配了跟帖任务，评论需截图发给宣传部同志 ，该段文字下方还附上了“我们是按设计施工的”等三条论据。
观媒随后在澎湃新闻官网上找到了该篇文章。该文下面的评论数量已突破一万条，并仍在快速增加。
澎湃新闻的稿件评论量高是否是正常现象？观媒查看了同处时事频道“直击现场” 栏目一周以来的其他稿件，发现该栏目同期发布的文章，普遍只有数十条评论，少部分文章有百条以上评论，评论数过千的文章仅有一篇。
观媒仔细阅读了大量评论后，还注意到一个奇怪的现象：网友评论观点几乎呈一边倒，几乎所有的评论都在指责“记者不了解事实，诋毁施工单位的形象”，评论中还出现了大量网传图片上显示的“我们是按设计施工的”等指定评论论据。
新闻下方评论区的评论截图
当然，也有部分网友发表评论，对该篇文章评论区出现的“不正常”现象表示质疑，直指中铁十一局向公司员工下达跟帖任务，以引导舆论。
评论区里不同的声音
截至观媒发稿，评论数量已接近14000条，并且仍在上升，澎湃新闻方面和被报道方中铁十一局一公司对此均未发表任何声明。
一则监督报道引起了如此反应，可谓是给公共事件的危机公关提供了鲜活的素材。这篇报道评论区里的异常现象，如果真如社交媒体里传说的那样，那么这条新闻背后的新闻，更值得关注和玩味。
版权声明：传媒大观察公众号原创内容未经授权禁止转载，转载时请保留作者、来源。
责任编辑：张少杰
观媒（传媒大观察）成立于2011年2月15日
是受到主管部门、媒体总编等关注的"媒中媒"
投稿、爆料、合作、加入观媒村
请联络微信id：guanmediacom
长按二维码即刻关注