在头版说江水清澈太晚了，南都记者在直播中一饮而尽
记者舀起江水一饮而尽（题图）
陈浩洲 / 传媒大观察
昨日下午广州的横渡珠江活动，吸引了不少媒体的关注。
今天出版的《广州日报》头版、三版
媒体报道渡江节，自然免不了介绍水质。《广州日报》在头版主图上介绍，“没想到珠江水这么清”。该报还用了一个整版，报道渡江活动的盛况。除了正常的报道，当日该报社还派出四名员工参加活动。
《广州日报》摄影记者陈忧子是上述参加活动的一员，在活动结束后接受同事采访是，她是这么描述的：
“在珠江里游泳比在泳池里游泳清爽多了，泳池看起来很干净，但上岸之后总有一股消毒水的气味。第一次在珠江游泳，没想到珠江水这么清，而且浪花不大，感觉非常轻松，上岸之后非常清爽。”
在新媒体时代，直播兴起后迅速成为传统媒体新闻报道的标配。与图文报道相比，这种形式可以直接让用户看到现场状况，内容呈现更加直观生动。
虽然《广州日报》也发起了直播，但影响力显然没有《南方都市报》大：南都昨天发起了一场直播，为了证明珠江水质的改善，南都记者在直播过程中，直接从江里舀起水来一饮而尽。
南都记者的体验式报道，引起了不少网友的关注，如何看待南都记者直播中直饮江水的行为？
沈阳工业大学新闻传播系系主任田宇认为，江河水质是一个特别专业的技术问题，记者的调查应该以此为基点，进行大量的调查研究，通过权威的数据才能出结论。“清澈透明”无法证明珠江水可以直接饮用。
在新闻操作上，田宇还表示，记者在每个新闻事件中，应该突出的是事件本身，而不是自己。打个比方，记者像媒婆，要突出的是采访对象，而不是自己。
湖北日报网资深舆情分析师颜陈对此认为，记者喝江水的举动，要看是临时起意还是官方授意？如果是临时起意的个人行为，舆论场不必做过度解读，他个人的行为也未必能证明珠江水质好转。如果是官方授意，或者借机炒作，背后隐含的想法未免太天真。颜陈说，水质好转至少需要两个判断标准，一个是市民的直接感受，一个是第三方专业机构出具的检验证明。
观媒君认为，在一般情况下，喝几杯江水对人身体不会产生多大影响，虽然南都此次报道的影响力远胜《广州日报》，南都记者以这种举动来佐证珠江水质改善，不管怎么说都是苍白而无力的。
[观媒推荐]
版权声明：传媒大观察公众号原创内容未经授权禁止转载，转载时请保留作者、来源。本公众号部分使用图片、转载文章来源于网络，如有侵犯您的权利，敬请与我们联系。
责任编辑： 周童 zhoutong@guanmedia.com
观媒（传媒大观察）成立于2011年2月15日，是受到主管部门、媒体总编、传媒学子等关注的"媒中媒"。
bigmedianews
长按二维码即刻关注