“双双免职”，不是主流媒体应有之义

Original 观媒传媒大观察 2020-02-21

某媒体转载报道的标题（题图）

薛陈子 / 传媒大观察原创

上午，某主流媒体发出消息，证实了几个小时前已经在社交网络流传的自媒体“传言”，湖北卫健委两位主官被免职。

对比主流媒体和自媒体的消息内容，行文基本一致。

2月10日，湖北省委常委会决定：免去张晋的省卫生健康委员会党组书记职务；免去刘英姿的省卫生健康委员会主任职务；上述两职务，由新到任的省委常委王贺胜同志兼任。

陈子查到，2月10日，湖北省委常委会的确召开了会议。根据《湖北日报》今天刊发的新闻通稿，会议的主题是“第一时间传达学习习总书记通过视频连线武汉市收治新冠肺炎患者医院、主持召开视频会议听取中央指导组和湖北省指挥部工作汇报时的重要讲话精神，研究我省贯彻落实措施”。

通稿的文末，出现了一句“会议还研究了其他事项”，根据目前掌握的线索，很可能就是讨论并通过了上述这则人事任免案。

深夜，有自媒体把上述消息放出。

今天下午17时左右，《湖北日报》新媒体发出新的消息，全文如下：

2月11日下午，湖北省十三届人大常委会第十四次会议以网络视频会议形式召开。会议决定任命王贺胜为省卫生健康委员会主任，决定免去刘英姿的省卫生健康委员会主任职务。（湖北日报全媒记者王馨）

至此，基本可以清楚判断，湖北省的职务任免流程是没有问题的，是主流媒体在发稿时出现了瑕疵。

其实，上午第一篇稿件的正确表述应该为——

2月10日，湖北省委常委会决定：免去张晋的省卫生健康委员会党组书记职务；提名免去刘英姿的省卫生健康委员会主任职务，其免职按有关法律规定办理；省委常委王贺胜同志任省卫生健康委员会党组书记职务；提名王贺胜同志任省卫生健康委员会主任，其任职按有关法律规定办理。

所谓的“按有关法律规定办理”，是指党委会议仅可任免党内职务，政府职务任免需要人大会议通过。

因此可见，自媒体在透露这个消息的时候并没有严格斟酌表述问题，主流媒体在向地方求证消息属实后，在原创首发时也没有做出取舍。

客观来说，在实操中编辑确实会有一个困境。因为从行业的规则来讲，鉴于《湖北日报》没有发出消息，这个本不该央媒首发的地方人事任免，在没有更多参考的情况下，让编辑处理时很难加上“提名免去，提名兼任”字眼。

陈子此间在朋友圈分享过这个观点。一位党报高层认为，我的观点是法律（程序）正义，上午的报道是实体（实质免职）正义。诚然，目前来看，这个任免的结果完全是一样的，深得人心，并没有意外。