再次推荐这篇Nature Climate Change，关于气候变化减排模型学科的未来发展

笔者前几天在[Nature Climate Change]为什么我们应该早点追求碳中和目标？一文中推荐了一篇最近发表的Nature Climate Change的一篇观点文章，题目是The cost of mitigation revisited。文章讨论了一个非常重要的话题，就是气候变化减排的成本到底是什么？笔者强烈强烈强烈推荐给气候建模和经济学的读者。

从模型来看，这个成本可以是技术成本（工程成本），也可以是部门成本（用部分均衡得出一个部门转型的成本，其他经济系统不变），也可以是全社会系统成本（常用GDP比例表示），以及可以是社会福祉的成本（不单单是全部GDP，考虑社会福祉和公平）等等，这几个成本都很常见，但是其政策含义都有不同，而且相互也很难转化。这篇文章超越了这些定义本身，为如何理解和研究系统减排成本提供了很多有益的见解。

我的导师Denise和我说，她当时评终身教职的时候，被告知要求是要有三篇能够“transform”其所在领域的文章。笔者认为这篇NCC讨论了很多transform我们领域的好的见解。回顾气候变化减排政策和建模领域的发展，一开始气候政策的影响不大，很多文章从经济社会的角度理解碳排放的趋势变化（如经济模型、投入产出模型等等）；

后来则有很多从技术角度减排的问题，寻求技术最优解，之后大量综合评估模型为代表的文章研究能源系统供给侧和消费侧的技术变化和政策含义，以及对经济社会系统的影响；

以及模型进一步开始关注协同效应（co-benefits，如气候与大气污染、健康、饮食、生物多样性、农业的跨领域关系），以及进一步的社会公平和减贫问题等等。

这篇NCC的文章指出的下一步这一领域的transform趋势是从first-best的假设完美市场的模型转向second-best的考虑多领域、行为/投资/政治/技术推进等等市场失灵问题的模型，包括利用气候政策同时解决现有的经济社会问题等等。这一新兴研究领域显然已经有很多重要发现和好的文章。学科的transform趋势也反映了气候变化政策的现实问题在不断变化。

注：我导师说她自己评教职时也很担心，不过最后还是很骄傲她自己确实对transform她的研究领域做出了贡献，特别是她属于最早一批开展气候政策领域跨学科交叉研究的学者，集合经济学、政策学、大气科学、气候变化等等形成新的学科范式。

Köberle, A. C., Vandyck, T., Guivarch, C., Macaluso, N., Bosetti, V., Gambhir, A., ... & Rogelj, J. (2021). The cost of mitigation revisited. Nature Climate Change, 1-11.

这是第3期#碳闻#，笔者打算新开的一个新主题，短小文章来讨论气候、环境、科学、社会、经济的一些学术和实践问题，希望“究天人之际，通古今之变，以天下为任，成一家之言”，借此抛砖引玉。