赢了奥克兰，就等于赢了整个新西兰？

2017年9月23日深夜，蓝营国家党战胜红营工党，取得第52届新西兰换届大选的阶段性胜利。两党的党票比例分别为46%和35.8%，不算特殊选票的话，国家党领先了工党约十个百分点。

党票（而非选区票），是新西兰大选的决定性投票。理论上一个政党哪怕丢掉所有选区票，只要得到足够多的党票，并能成功组阁，它就是大选的获胜方。在这个背景下比较两党党票的得失，数据就凸显出了它的重要性。本届大选国家党和工党在奥克兰上演了一幕精彩的“极致追击”。

奥克兰有141万人，是新西兰第一大城市。33.4%的新西兰人生活在这个面积只占全国1.8%的土地上，人口密度高居全国之冠。大奥克兰的21个选区对大选结果至关重要，也是红蓝两党历来的必争之地。

对国家党来说，奥克兰是对其经济民生政策反应最敏感的地区；对工党来说，城市从来都是自由左翼的大本营，因此两党在奥克兰都发展出了自己的基本盘：奥克兰东区和北岸主要投国家党；西区和南区主要投工党；中区则是体现为“遇碱变蓝、遇酸变红”般的石蕊效应，在两党之间摇摆。总的来说，经济条件越好、收入越高的选区越倾向于蓝（国家党），经济条件越差、收入越低的选区越倾向于红（工党）。

然而今年大选奥克兰的选情完全出人意料：在除Auckland Central之外的所有选区，工党的表现都不如国家党！在国家党的传统强势选区，工党的党票没有实现质的飞跃；而工党的传统强势选区则遭到了国家党“入侵”，成为国家党党票的新“提款机”。

奥克兰各投票站点的党票结果可以参见图二。红点意味着超过50%党票都投给了工党，蓝点意味着超过50%党票都投给了国家党；黑点意味着两党在党票上存在激烈竞争。只要观察黑点的分布就会发现，东区和北岸的黑点寥寥无几，而西区和南区出现了大面积的黑点，这意味着工党的基本盘正在被国家党“蚕食”。虽然这些地区工党的优势还在，但黑点的出现频率说明当地的摇摆选民正在从工党倒向国家党，消弭了工党的绝对优势。

如果比较两党党票在各选区的增长情况，趋势会更加明显。国家党是处于守势的执政党，党票下降在所难免；工党是处于攻势的在野党，挟“阿顿姐效应”党票增加是大势所趋。但跟上届大选相比，国家党仍然在12个选区实现了党票增长，而这12个选区全部位于奥克兰！把国家党党票增长最多的10个选区拎出来，可以得到图三：

可以看到国家党党票增长最多的除了自己的基本盘东区（Botany和Pakuranga）之外，剩下的全部来自并非自己传统优势的西区和南区。如果我们把工党党票增长最少的10个选区也拎出来，会发现一个惊人的巧合（见图四）：

工党党票增长最少的10个选区也全部都在奥克兰，除了Maungakiekie之外剩下9个都和国家党党票增长最多的选区重合。这9个选区属于工党的传统票仓，正好构成一条从西区延伸到南区的“选票带”，正是这条选票带让工党输掉了奥克兰。事实上，今年全国只有四个选区由红变蓝，四个选区——Manukau East、New Lynn、Māngere和Manurewa——全部在这条“选票带”上，全部属于工党的传统阵营！

这就引发了一个让人困惑不解的问题：为什么工党在全国第一大城市的表现会不如国家党？奥克兰是全国道路最拥堵的地区、收入差距最悬殊的地区、住房最不可负担的地区、公共设施最不堪重负的地区......可以说，奥克兰的方方面面都可以被工党用作讨伐国家党的武器。是什么因素让奥克兰每个选区（除了Auckland Central）的选民都更信任国家党而非工党？是什么让每个选区的选民都选择了现状而不是变革？

选民本质上是人，作为全国移民最多的城市，也许奥克兰的人口构成可以解释工党在奥克兰遭遇的党票危机。

号外号外！

中文先驱陪您过中秋活动落下帷幕啦！

先驱酱收到了很多很多小伙伴们发来的中秋大餐，

看得口水流一地……

尤其是Annie Guo同学的作品！

经专业大厨鉴定，摆盘超赞啊！（因为并没有吃到……）

于是……当当当当！

Annie同学来领奖品啦！

感谢其他同学的参与！！

顺祝所有读者中秋快乐，合家团圆哦！

近期热门