不剪短头发就不让上学：奥克兰名校有权这么做吗？
01
为纪念祖父，他从小就留长发
13岁男孩James Hunt一直生活在奥克兰文法学校的学区内。
自他还是婴孩时起，他就一直留着这一头长发，目的是为了纪念他的祖父Paul Hunt。
这位音乐家祖父曾因长发被学校开除，直到55岁去世时他仍留着那头长发。巧合的是，祖父Paul去世的第二天，James就出生了。
James的妈妈Heidi Hunt在被问到此处时很坦然：“他就是他，不会改变。”
02
学校规定，男生不能留长发
不过，他现在却面临着上学难的问题。
今年James正好13岁，他妈妈很早前就租下了一套位于Epsom的校区公寓并和他一起居住在这里，目的就是为了送他去奥克兰文法中学上高中（9到13年级）。
但是，奥克兰文法中学对于该校男学生头发长度有非常严格的规定：男生头发不得“低于领口”—也就是不得过肩的长度。
而该校校长Tim O'Connor在最近一次接受采访时说道：“我们制定的校规条款非常清楚，并且也是公平合理的；遵守校规是前提，要不要送他们的儿子来学校就读是家长的选择。”
“我确信有一些家长会对我们教育年轻人的方式有着其他方面的意见，为了省去不必要的麻烦，我建议他们将自己的孩子送去其他学校接受教育。”
本周他将开始在奥克兰文法学校学习，但是他可以上学的前提是他的母亲Heidi Hunt会报名表上勾选“他会遵守学校规定”这一项，而学校规定里有一条就是学生的头发不能长至衣领处，学校也不允许学生以任何形式绑住头发。
03
为了上学，只能剪发
直到最后时刻，Hunt的家人都拒绝剪掉孩子的长发，他们一家都希望文法学校的校长Tim O'Connor能够答应James Hunt留着这头头发。然而到上周三（1月23日）学校开学前，他还是在头一天下午5点剪掉了头发。
新西兰政府正提议将学校的权力集中至区域教育中心，每个中心负责管理中周边的125所学校。
Hunt一家认为，新的区域教育中心模式可能会推翻这个必须剪短头发的校规。
James的祖母Anne Hunt曾撰写有关法律问题的书籍，她对于区域教育中心这一提议表示欢迎，这个中心将负责承担原本由各校董事会承担的法律责任和义务。“这个模式让我开心的是，校董会会失去一些权力，转而交由在这些问题上更加专业的区域教育中心处理，”她说。
Anne表示，他们家正在考虑根据《权利法案》，对学校的剪头发校规提出法律质疑。
不过，无论是否要剪头发，James还是很想上奥克兰文法学校的。
“我想去文法学校，因为这个学校有位优秀的板球教练，他的儿子正在为英格兰队效力。板球是我最喜欢的运动。我已经在Cornwall板球俱乐部打了三年半板球了。”
2014年，在内皮尔学生Lucan Battison的案例中，高等法院的判决要求学校考虑 “任何要求学校剪发的校规是否会侵犯新西兰权力法案第14条明确的学生拥有的自主权、个人尊严和言论自由权力“。
文法学校校长O'Connor 告诉英文《先驱报》说，学校会定期与学校社区审查、讨论学校的校规，而且学校社会都支持校方的规定。
提出区域教育中心模式的工作组主席Bali Haque表示，教育中心不会干涉学校的校规。
“比如说校服问题，校服关乎学校的精神和特点，”他说，“我们不希望区域教育中心干涉这类问题，因为这是每所学校自己的问题。”
04
学生发型问题，真要管得这么严吗？
不只是新西兰的学校对学生发型有严格要求，中国学校也是这样。尤其是每年开学之际，学校都会严抓学生的发型。
关于学校统一学生发型的报道频频出现：
武汉汉阳翠微中学制作了“中学生发型标准照”并贴在校内，作为学生剪发参考，引发一场“头发风波”；
武昌张家湾中学规定男生一律短发、女生发不披肩，并且由政教处负责监督和检查；
山东省东营市胜利第一中学八年级一班女生因强烈反对学校的“短发令”跳楼自杀；
北京市怀柔一中规定男生“非板寸头不得进校门”
……
不可否认，学校作为教书育人的产所，出台一系列的校规是管理需要。身为学生，也应当注重自身的仪容仪表，做到面容整洁、衣着得体、朴素大方。按理说，学生留什么样的发型，只要不太出格，学校就应尊重学生的选择。
规则意识重在潜移默化的“教”上，而不是一味地“管”和“罚”，规定太多，不从人性化、合理化角度考量，只会激起学生们的逆反心理，很难达到良善的初衷。
随着社会的不断向前发展，时代在进步，对学生的要求也不能总拿过去的标准来衡量。在中小学的头发问题上，只要不是奇形怪异的发型，学校就应该允许学生的自由选择空间。
学校依靠对头发的要求，以此来培养学生的规则意识，只会让人觉得教育智慧的匮乏和本身管理的不自信。学校管理应当着眼于人性化的管理，以理服人，以情感人。
各位读者朋友们，你们对此怎么看？
近 期 热 门