烟花易冷？奥克兰再掀烟花禁令，我们只能看不能买？
在刚刚过去的奥克兰元宵灯会上，除了琳琅满目的花灯，最为人津津乐道的当属周天晚上的闭幕烟花，绚丽璀璨，让人直呼过瘾。
只可惜烟花易冷，出于安全考量，奥克兰议会屡次呼吁政府禁止向公众出售烟花，终止其私人用途。
昨日（28日），烟花禁令再度激起波澜。
周五，商务及消费者事务部部长Kris Faafoi声称对此事展开调查。
“关于烟花一直争议不断，从小时候起，购买烟花就有诸多限制，比如跟谁买、去哪儿买、何时买？现在，烟花只对18岁以上成年人出售，而且一年只开放4天。”
Pohas又称双喜，是一种烈性鞭炮，于上世纪90年代被禁。
根据现有法律，新西兰禁止平日买卖烟花炮竹，只在每年11月2日至5日期间允许商家合法出售。至于何时燃放，法律未设相关规定，但对燃放地点有明确说明，例如某些地区议会就将公园、海滩等公共场所列入禁燃范围。同酒精一样，法律对于烟花的出售对象也有严格限制，购买人必须为18岁以上，持有效ID。
遗憾的是，严苛管制并不能让所有人称心如意，关于烟花的争议时不时就会甚嚣尘上。
事实上，这已经不是奥克兰议会第一次要求施行烟花禁令。
2015年，两万五千民众发起请愿，认为8年前引入的烟花管制措施并未有效遏制其负面效应，伤情、火灾、财产损失、公众滋扰、动物危害等情况依然存在。
此前，为加强烟花管控，工党政府曾在2007年将购买年龄下限由14岁调整为18岁，销售开放日期减为4天，同时设定噪音阈值。
面对请愿，政府管理委员会颇感为难，表示在颁布禁令前必须考虑周全，细致平衡各方利益。
从拥护者的角度来说，燃放烟花炮竹是一份私人乐趣。调查显示，很多居民将其视为一种文化仪式，是自母国带来的传统习俗，比如华人就有爆竹迎春的习惯。既然新西兰一直以包容开放的移民国家自居，取缔烟花私用似乎略嫌文化狭隘。
而反对者则认为，烟花不仅污染环境、滋事扰民，还有可能引发人身和财产损失，对儿童和宠物十分不友好。
尽管抗议理由五花八门，但大多集中于两点：
扰民和安全
那么，两者之间是否存在不可调和的矛盾呢？
经过深入了解，政府管理委员会发现，公众之所以不堪其扰，主要原因在于烟花的不可预测性。换句话说，在未接到任何通知的情况下领居家猛然一阵劈啪作响，这种对宁静生活突如其来的打扰实在不可接受。
要解决这一问题，只需做好沟通工作，在燃放烟花前周知街坊邻居便可，同时选择合理时间，确保不会对他人安宁造成侵犯。
至于燃放安全，政府可在严控烟花品质、加强公民教育等方面下功夫。而为人父母，则应该在孩子身边尽职陪护，正确引导。
最终，政府管理委员会以烟花禁令不具备可操作性为由，为当年的请愿活动画上句号。
说起来，新西兰近年似乎颇有大刮禁令风的趋势，一言不合就作势拉黑，比如烟花燃放，又或者Lime电动滑板。
不可否认，禁令当然是让民众迅速隔离危险的有力手段，但不经仔细调查张口就来的禁令未免过于简单粗暴。
以烟花为例，父母最常挂在嘴边的反对理由就是危及小朋友人身安全。可事实是，在让孩子接触烟花之前，他们是否已经对其做好充分安全教育，是否会全程陪同提供操作指导。把原本应由父母承担的职责扔回政府，再以此为由阉割大多数人的乐趣，会不会有点捡了芝麻丢了西瓜？
我想在大多数情况下，禁令都只应该是迫不得已的权宜之计。如果一个社会过度依赖禁令，那假以时日，难保不会养成用删除问题取代解决问题的习惯。就像幼儿园的小朋友，遇到不喜欢的同学只希望对方马上消失，而不是思考如何缓和关系。在这种情况下，禁令只不过是无能的代名词。
对此，Papakura议员Judith Collins或许深有感触。在接受媒体采访时，她希望政府不要再“婆婆妈妈”。
“有时候我也觉得烟花很讨厌，但我们中的大多数人，都是在孩童时期第一次手握烟花棒时才学会认知危险。而且那个年代还有更多烈性烟花产品，议会到底是想怎么样？”
“我有一只猫和一只狗，它们也不喜欢噼里啪啦的烟花，所以我会让它们好好待在家里，对自己的宠物负责。”
回想童年，大概每个人或多或少都曾经从烟花中获得过快乐。不是旁观者置身事外的快乐，而是自己亲手在夜幕中点亮一片璀璨的欣喜与激动。
并不是排斥禁令，只希望禁令是在所有努力都尝试过后，不得已而为之的决定。
你知道吗，新西兰的烟花历史竟然和19世纪的英国及中国移民有关。
想当年英国移民远渡重洋踏上长白云之乡的土地，与他们一同到来的，还有Guy Fawkes Night的传统。
据说在1605年的11月5日，Guy Fawkes和天主教教友一起，往议会大厦的地下室存放了大量炸药，为的就是十天后炸死国王詹姆斯一世和其他议员。没想到行动失败，GuyFawkes被捕处死。而国王为了庆祝死里逃生，则将11月5日定为篝火之夜，即Guy Fawkes Night。
扯句题外话。乍听上去，Guy Fawkes的暗杀行动倒是让我想起了“引刀成一快，不负少年头”的汪精卫。1910年，怀揣革命理想的汪精卫和同盟会员一起，在后海一处石桥下埋设炸药，试图行刺溥仪之父摄政王载沣。比Guy Fawkes幸运的是，同样行动失败，汪精卫却幸免一死，被判处终身监禁。从此每日狱中作诗，直至武昌起义爆发获释。
说回篝火之夜，每到这天，男孩们都会利用Fawkes的肖像为烟花筹措资金，最后再把可怜的Fawkes扔进熊熊燃烧的篝火。
自殖民时代以来，有组织的烟花表演一直是新西兰跨年庆典的常规项目。除了跨年，在区域性纪念日或是一些普通场合，民众也经常能捕捉到烟花的身影。
1852年8月，关于烟花曾经有过这样的记载：昨晚，奥克兰Wynyard码头上演了一场美轮美奂的烟花秀，可惜只有少数人见证了这一壮观景象，希望以后类似活动能让更多民众看到。
中国人于公元9世纪发明了火药，随后开始制造烟火。早期中国移民庆祝农历新年时，总会燃放烟花炮竹以增加节日气氛。面对此景，当时的殖民地报纸将其称之为「中国炮仗」和火箭。
在一则写于1890年的报道中，The Grey River Argus驻西海岸记者曾写道：中国人用日常烟花来庆祝新年，粉尘的味道虽不好闻，但也足够让蚊子老实一晚上。
在The Lyttelton Times的文章中，1880年的农历新年被形容为“炮仗、蓝烟花、火箭等等在夜空中此起彼伏，从午夜开始直至破晓，一刻也不曾停歇。”
在殖民早期，统治当局对新西兰烟花燃放有明确要求。1850年，在公共场合非法燃放烟火可被处以5英镑罚款（相当于现在的数百纽币）。
1890年10月，一位名叫George Nicholson的小伙子就曾经因为在Wakefield St违规燃放鞭炮而破财，被罚去两先令六便士。
The Auckland Star撰文称，当事人看上去是一位十分“可敬的男孩”，其母亲并不知道孩子的行为已经触犯法律。而主审法官表示，该行为十分危险，有可能引发生命和财产的重大损失。
1882年11月，一则惠灵顿的报道称，“篝火和Guy Fawkes烟花是对城市的巨大危害。”
当时，已经开始有相关的伤情报道。
1899年，一位名叫E Williams的小男孩在篝火之夜燃放烟花时发生意外，导致眼睛和额头严重烧伤。
1892年篝火之夜的第二天清晨，一名5岁的Thames小女孩不慎将衣物沾到篝火，致使本人严重烧伤。
1891年，New Zealand Mail为烟花之夜的没落大唱挽歌。
“乐趣逐年减少，六天前，街上只有一两个人游晃，伴着若干烟花和篝火。”
如果想要享受烟花的私人乐趣，最好选择自家后院，同时尽可能远离易燃易爆物品；
请提前与邻居打好招呼，尤其是那些有小孩和宠物的人家。为此，可以选择在夜间10点半以后燃放烟花；
如果是出于文化或节日庆祝，请务必周知邻居。除了11月的Guy Fawkes Night，其余时间燃放烟花通常会出人意料。
增加宠物运动量，使其夜间疲惫；
准备充足食物；
将宠物留在室内并拉上窗帘；
打开收音机或电视，以作为背景音；
保持举止正常，过度安抚宠物有可能使情况恶化。
近 期 热 门