​说句公道话，《唐探3》怎么都比不可乐的相声小品强吧？

文/六神磊磊

我是12号去看的《唐人街探案3》，家门口的电影院，开开心心去，开开心心回。当时我还想这真是个挺成功的商业片。那时，我并不知道口碑有这样两级分化。

回来一查，才知道票房过十亿，豆瓣却只有6分出头。网上有各种影评，说什么的都有，最狠的说这是大杂烩，这辈子都不要再看见陈思诚。

还有人说这是烂片，拜托这是烂片吗？不是吧？怎么都比不可乐的相声小品强吧？注意，“烂片”是一个非常严肃的头衔，不是什么片都能加的，要讲基本法。希望大家都严谨一点。

可以我告诉你我的观感，这个片完全可以看，而且可以全家去看。唯一的观影建议，是座位不要太靠前了。我看的巨幕，只买到第四排的票，被刘昊然的腿和王宝强的金牙晃得一直晕。

说说我认为可以看的理由。

很大一个原因，也许是因为我是在今年、也就是在2021年春天去看的。去年春节，该片因为疫情临时撤档，前后相隔了整整一年。

假如时光倒回一年，我在2020年的春节去看，或许会有完全不一样的感受。比如《heal the world》响起来，倘若是在一年前，我大概只会有一个念头：什么鬼，陈思诚你以为电影院是KTV吗，要把你喜欢的歌都点给我们听一遍？

然而，我是今年春节看的。

世事如潮人如水，同样是人，同样是受众，去年有去年的心情，今年有今年的心情。就好像武侠小说里，同样是明教的人，大伙儿在光明顶大战之前是一个心情，但在惨烈的大战之后，在无数的泪水和鲜血之后，大家又是另外一份心情。

假使是去年，迈克杰克逊乱入，我大概率会觉得突兀，觉得主创都不打招呼就卖情怀。但是此时此刻，经历了一个特殊的庚子年，听到迈克杰克逊从天堂来的声音，作为电影院里的一个个体，我代表我自己说一句，它出现得合理，催泪，有被慰藉到。

那些歌词，句句都在心坎上。There are people dying，难道不是吗，这一年里这不就是活生生的吗。你说陈思诚是有心为之也好，是误打误撞的也罢，今年的我听到它，就能相信主创不是无病呻吟，不是放老歌过瘾，而是有感而发，是有他的人文诉求的，是在怜我世人，甚至是牺牲了一部分电影的协调感来温暖我们。

有一些东西，在某个时刻拿出来是混蛋，但在另外的特殊时刻它就是好的，甚至是艺术。光明顶之役前，明教大伙儿喝酒吃肉那叫犯禁，是乱规矩；但在光明顶一役之后，活着的人点起篝火喝酒吃肉，那就叫痛快，喝了酒咣当一砸碗，仰天大吼一声，那是艺术。

再往下说。《唐探3》这部电影，疯癫，夸张，五彩斑斓，像是打翻了调色盘。你说它太“疯”了一点，我理解。一个周伯通好玩，五个周伯通在一起就不好玩。

可问题是，这一次在影院里，我就愿意疯癫，我经历了这么难的一年，好不容易跑到影院来，我疯我乐意。36D怎么了呢？cosplay成葫芦娃怎么了呢？每天用政治正确的扫描仪到处扫射，累吗亲？

我看电影其实很矜持的，有一点不好笑的我绝对不笑，问题是这次我乐得出来啊，影院里大伙儿都在乐啊，这是事实。有人板起脸非说敛尸房一段不可乐，我却觉得挺可乐。得对自己诚实。

电影有电影的规律，商业电影也得讲规律，不能演“飞”了，没错，道理咱都懂。比如音乐铺太满，通常是不好的；比如王宝强脑海里忽然冒出来一个BGM“路边的野花不要采”，这种玩法通常是不好的，都懂。电影咱不专业，我大学专业是电视，老师反复告诫，用音乐一定要谨慎、小心、敬畏。

可问题是生活比艺术大，人心比电影大。电影的规律再重要，也得让位给人心的规律。我特么在这个操蛋的庚子年后，无所谓音乐铺得满不满，无所谓这不明不白的《路边的野花不要采》是不是好的电影手段，我就想哈哈哈，这就是人心。

在这个问题上，十亿票房有它的道理，你得尊重。

当然了，有一样东西永远是要遵循的，就是三个字——合理性。大家再想爽，你剧情不合理，我们也爽不起来。

好比武侠片里，掉下悬崖捡到秘笈，勉强还可算合理，你看了可以爽。但倘若是黑老大哭着喊着要送你秘笈，求你练好之后杀了他，再娶她漂亮女儿，继承他亿万家产，这就不合理了，你爽不起来。

所以有的人就认为《唐探3》一些地方“不合理”：怎么一到东京机场就大打出手了呢？这东京归黑社会管了？怎么地铁里可以搞擂台了呢？王宝强和托尼·贾在车厢里发疯，耍五连鞭，没人管？

明明那么多的“不合理”，高票房怎么来的呢？怎么那么多观众又顺利吃下去了呢？答案是因为它荒诞。注意这里荒诞不是贬义词，而是一种手段，荒诞可以治愈不合理。

《唐探3》里，主角一出机场，就和所有人打成一锅粥，起初几秒我也觉得不合理，但看到情节迅速走向荒诞，连清洁工、蜘蛛人都扑下来参与群殴，我就觉得它反而合理了。因为这个东京不是现实的东京，而是一个荒诞的东京，这个机场也不是现实的机场，是一个荒诞的机场，它反而就合理了。

相比之下，反倒是影片最后的法庭一场，我觉得扣分了，因为它既不够写实，又不够荒诞。法庭上可以随意增加新证据的吗，可以随便发言像奇葩说的吗？不可以。在周星驰电影的庭审上可以，因为够荒诞，包大人怎么样都可以。然而在这里却不可以，它不够荒诞，所以也就不够合理。

并且，影片的最后插进了一个故事，是关于黑老大的身世之谜的。这一段故事也应该再好好雕琢一下。这个故事不是用的荒诞的手法，而是用的写实的手法，主创想用这个故事解释罪恶的来源，想让它作为影片的压舱石，让它压住放飞的王宝强、托尼·贾们，给影片以质感。

既然如此，它就要被接受最严格的挑剔，要足够压秤，要细节丰满，要极其可信，讲苦难要像真苦难，所以对要求高的人来说就欠缺了一点。

但话说回来，对于商业片，这些毛病没什么好抠的了。花个几十块钱，全家一起乐，怎么不值当了，何况还有彩蛋？

说句不怕你觉得凡尔赛的话，我的笑点并不低的，我能乐得出，绝大部分人应该也都能乐得出，不比看那些相声小品强？

末了讲几句题外话，不知道你们有没有一样的感受：

一个月前，去看电影，老街还冷冷清清，影院里门可罗雀，一个人坐着，犹如包场，总让你觉得这江湖不知道何年何月才能热闹得起来。

这一次却出乎意料，熙熙攘攘，人山人海，餐馆前排长队，影院已经买不到好的座位了。

这一年里，有的人离去了，有的人活着，就好像中国电影这个行业，漫长的一年停摆里，有人功败垂成，有人生不逢时，有人黯然离场，有人壮志未酬。但还有很多人坚持了下来。回来的时候，我们一头撞见的是唐探、王宝强，你说这有没有一点巧合在里面，寓意打不死的小强？

票房回来了，人回来了。主角打不死，这很武侠。祝中国电影好运吧。

最后想问一句：

这个姑娘是很有名吗？

往期文章