心理学一代宗师的戏剧人生和反叛革新

关于“格式塔治疗”

格式塔治疗整合精神分析、格式塔心理学、有机体理论、场理论、存在主义、整体论、心理剧等理论，结合戏剧、舞蹈、身体运动，并吸纳东方哲学思想，从现象学视角出发，主张在对“我”和场的充分觉察中体验、理解和行动，挑战并彻底革新了正统的精神分析理论，成为当今深具影响的心理咨询和治疗流派之一，其诸多创新技术和理念已经为其他治疗流派所吸收。

《弗里茨·皮尔斯：格式塔治疗之父》

格式塔治疗丛书

 [英]彼特鲁斯卡·克拉克森  [英]珍妮弗·麦丘恩 著

吴艳敏 译

目标读者：心理学家、心理学咨询师、心理治疗师、心理学爱好者

点击“阅读原文” 一键购买

关于作者

彼特鲁斯卡·克拉克森（Petruska   Clarkson）

英国心理学家、心理咨询师，格式塔治疗的代表人物之一，格式塔治疗在欧洲发展的早期推动者之一。另著有《行动中的格式塔咨询》（Gestalt Counselling in Action，1989）、《沟通分析心理治疗》（Transactional   Analysis Psychotherapy : An   Integrated Approach，1992）等。

珍妮弗·麦丘恩 (Jennifer Mackewn)

英国心理治疗师、培训师、组织咨询师，另著有《发展格式塔咨询》（Developing Gestalt Counselling，1997）。

关于译者

吴艳敏，南京师范大学心理学系应用心理学硕士，格式塔取向心理咨询师，热爱灵活、真诚、平等的格式塔哲学观。2013年开始从事心理学专业翻译，包括精神分析、心理剧、叙事、格式塔等取向的口译和笔译。

编辑推荐

本丛书为“格式塔治疗丛书”的第一本。格式塔治疗又称完形治疗，近年来在中国大陆越来越受到重视。本丛书拟定严格的翻译体例，规范人名译名和术语翻译，制定专有名词和术语翻译中英对照表，精译精编精校，译本质量较高。

在原书索引的处理上，有别于一般引进版学术书加注页边码的做法，本书将原书索引专有名词和术语分列重新制定中文索引，虽然增加了工作量，但是由于标注的是中文版图书的页码，读者查找起来方便快捷。

精彩文摘

弗里茨·皮尔斯共同创立并参与传播了本世纪最具创造力的心理治疗取向。他也是一个具有卓越知觉力和直觉的培训师和治疗师。然而这个人的很多地方都是让人反感的。幸运的是，如同人们常常可以看到的，思想比人伟大。

在美学上，存在一种激烈的辩论，即一件艺术品是不是要和艺术家分开来评判（Orwell，1980）。科学家和门外汉思考奥本海姆（Oppenheim）对日本长崎的个人责任。相似地，我们每个人也要考虑，一个心理治疗体系在多大程度上要从其创造者的个人生活和伦理上去评判。

弗里茨·皮尔斯被很多人认为是一个充满灵性的天才，他“拓展了治疗的可能性”（Polster，1992），“在理论和实践中的概念化都很精彩”（Yontef，1992a）。这种积极的评估彰显了他的杰出成就和他的失败———比如他前后不一的理论发展，他有时候触发来访者羞愧的接触，又或者是他对团体成员不伦理的探索———之间的强烈对比。

这种两极化当然不是弗里茨·皮尔斯所独有的，而是很多杰出个体共有的。他们的个人失败经常令人痛苦地与他们的天赋共存。比如，弗洛伊德在理解性方面的贡献应该被修改，因为他明显否认了一个事实，也就是他治疗的女性普遍遭受童年的性虐待（Masson，1989：8992）。伯恩把亲密看成沟通分析的目标，但是他自己从来没有实现满意的长期的爱情关系（Jorgensen and Jorgensen，1984：129）。伟大的存在主义新教神学家蒂利希（Tillich，1973）具有性施虐与受虐的不光彩的一面，这和他令人鼓舞的布道相抵触。荣格在他的作品中表现出种族主义。像弗里茨·皮尔斯一样，荣格也在婚姻外和来访者发生关系，把他们的治疗和自己的梦的分析相混淆。梅兰妮·克莱因是儿童心理学家和治疗师，分析了自己的孩子（今天被认为是极度违背伦理的），显然和他们具有最令人匪夷所思的关系（Grosskurth， 1985）。

似乎伟大的人物没有重大缺点的情况很罕见。我们想要说明，我们不是要为皮尔斯的失败开脱，而是要把它们放到环境中，表明不管他有什么样的失败，他为心理治疗领域做出了重要贡献。同时似乎具有一种普遍的集体需要，去找出那些比普通人成就更多的人身上的瑕疵、争议或者错误。

通常，成就越大，与最初的恭维相伴的诽谤也就越多。即便是对很多人来说是心理治疗师最出色典范的罗杰斯（Rogers，1951;1959），也因为他的“仁慈”遭到恶毒的批评（Masson，1989：243）!似乎其他人的  嫉妒是成就不可避免的代价（Berke，1989）。难怪罗洛·梅写了《创造的勇气》（May，1975）一文，并以此作为他最好的一本书的名字。

弗里茨·皮尔斯当然是具有创造性的和特立独行的。他具有选择让人嫉妒的勇气，而不是去嫉妒，他吸引到了比他应得的更多的批评，也许是因为他罕见地让自己的很多方面，他的工作和他的生活暴露在公众之中。菲利普松（Philippson，1992）说过，讽刺的是，在自己的框架内“皮尔斯整合得非常好：他的行为是公开的，和自己的价值一致的，包括性。我们的价值观不同！”。

今天不可理喻的行为，明天可能是好的。而今天的好行为，未来可能被看成是需要限制的，甚至是有害的。一个时代无可争议的事实，在历史的光芒或科学和艺术的发展中可能是充满错误的，弗里茨·皮尔斯其人、其生活和工作，已经成为这种荣辱变迁的主题。皮尔斯生活的很大一部分，他和罗拉以及古德曼一起创造的创新思想，除了几个了解他们的潜能，也能理解古德曼诗化、复杂的散文的人之外，实际上被忽略了。

在去世前十年，皮尔斯获得了国际名声。他被很多人称赞。他死后，一些格式塔理论家承认他们受惠于他，但是很多人很快地想要重调名声的平衡，并强调一个事实——罗拉和古德曼在格式塔创造中的角色被严重低估了。不幸的是，之后的团体在试图重视罗拉、古德曼以及其他人的贡献时，却不必要地贬低了皮尔斯的贡献。也许现在可以欣赏每一位格式塔治疗创立者的独特价值和贡献，同时不必诋毁其他人。

如果对弗里茨·皮尔斯下一个概括性的结论，解决他工作和生活中的很多矛盾的方面，这是非常诱人的。但是，像格式塔本身一样，弗里茨·皮尔斯的生活和贡献是一个整体，其中包含了很多其他小整体，相反的两极并存。不管何时弗里茨或者他的工作的一面成为图形，另一面都会不可避免地成为整个场的背景。我们在不同的时间体验到不同的面相，这是整体的本质。

因此，在某一刻现代的学生可能会惊叹皮尔斯综合各种理论和创造性分支并将其形成一个统一的新整体的能力。但是在其他时候，他可能因为皮尔斯的粗鲁和懒散的习惯而心生厌恶。然后，他可能对皮尔斯面质性的和违背伦理的行为感到震惊。过一会儿，他可能崇拜皮尔斯的直觉和敏锐的观察，然后又为他的温柔耐心而感到吃惊。

我们已经描述过皮尔斯的这些方面，以及我们看来他最重要的工作，与读者分享我们的反应，但是最后我们整体地并从场的角度来看待皮尔斯。用皮尔斯自己的话来说，孤立地审查一个人的各方面，只能得到孤立的各部分。分析皮尔斯的部分永远不可能捕捉到整体的皮尔斯。人们的整体性需要被尊重。分析的意图会把他们自己、他们的生活、他们的工作打成碎片，湮没想要研究的整个人的本质。

这本书不是审判法庭，而是想要通过生活在那个时代的这些  作者的经历，主要从现象学上说明皮尔斯的遗产。这是基于皮尔斯自己的话，别人的记忆、信念和经历，以及我们自己的主观理解和不可避免的偏颇。本书提供不了最终结论。观察一个人的方式和做观察的人一样多种多样。就像黑泽明的《罗生门》（1969），没有最终的真实。我们邀请每位读者，从我们提供的印象中形成他或者她自己的独特的存在性意义。

编辑： 戚宛珺 金少帅

图片来源于网络

你可能还会喜欢：