康达维 | 赋学与选学

瀚清堂/朱涛 摄

《赋学与选学：康达维自选集》收入美国著名汉学家康达维（David R. Knechtges）教授多年来在赋学与选学领域的研究成果共九篇，由康达维教授亲自精选并编辑，代表了20世纪以来西方赋学与选学研究的极高成就。

赋学部分论文四篇，对刘歆《遂初赋》、谢灵运《山居赋》和海外“赋学”的研究现况进行了探讨。选学部分论文五篇，分别论及《文选》在中国与海外的流传、《文选》辞赋与唐代科举考试的关系、中国中古早期的选集、选集中的应璩“百一诗”以及英译《文选》的疑难与困惑等具体问题。同时，本书收入了康达维教授关于汉赋与《文选》的英译片段，作为《文选》英文全译第一人，康达维教授的译文忠实严谨，流畅而典雅，充分再现了中国古典诗文的文藻与韵律之美。

自序

我是美国蒙特拿州人，生于 1942 年，现为美国西雅图华盛顿大学亚洲语文系退休教授。 

当我还在西雅图高中念书的时候，我就立志研究化学，希望将来做一名医生。这是因为我的母亲是一名护士，她很早就希望我能从事医学。高中的最后一年，我选读了“远东史”这门课，指定的读物有两本，一本是赛珍珠的《大地》（The Good Earth），另一本是老舍的《骆驼祥子》英译本。我们的任课老师邀请华盛顿大学的卫德明教授（HellmutWilhelm，1905—1990）就这两本指定的读物来课上做一场演讲。 

虽然我听过很多大学教授的演讲，但独有卫教授的演讲给我留下最深刻的印象。他的演讲不但对两本著作具有高度启发式的诠释，而且他对故事的内容和时代的背景也做了详细的说明，同时他所呈现的是对文学不同寻常的敏感性和鉴赏力。最让我感到震惊的是，英文翻译对于《骆驼祥子》的结局做了如此大的变动——为了配合西方读者的喜好，竟然将悲剧改成喜剧收场。虽然我当时的兴趣主要是在科学方面，但是我真正喜爱的是语言和文学。 

卫教授演讲之后，他坐下来回答几位同学的问题。他的耐心给我留下了极为深刻的印象。有些问题对他来说，可能既可笑，也太肤浅，但是他为了回答我们的问题，在演讲之后，至少还停留了一个小时。另外，卫教授对中国最直接的（第一手资料的）认知和了解，也给我留下了极为深刻的印象。卫教授是德国人，在青岛出生，他在中国现代史上最艰难的一段时间住在中国，对中国的文学和历史都有广博、精深的研究，但是对着我们这群高中学生，他却能将他渊博的学识降低到我们高中学生的层面，让初次接触中国文化的高中学生能够了解。在听过卫教授的演讲之后不久，我开始重新考虑上大学以后要研读的科目。虽然对研究中国的学科只有一些模糊的印象，但是我决定正式开始研究中国的历史、语言和文学。 

《赋学与选学：康达维自选集》

 康达维 著

瀚清堂/朱涛 摄

点击“阅读原文”一键购买

我上华盛顿大学以后，成了这方面的本科生，而不是化学或生物学的。到三年级的时候，我才有信心选修卫教授的课，我选修第一门卫教授的课是整学年的“中国历史”，第二年选的是“中国文学史”。就是在“中国文学史”课上，我第一次接触了中国的汉赋。我写的第一篇有关汉赋的研究报告是“扬雄的赋”。后来，在卫教授的亲自指导下，我完成了题目为《扬雄、辞赋及汉代修辞研究》的博士论文。在文中，我将扬雄所有的赋作都译为英文并详加批注与分析。

当我在华盛顿大学研读辞赋的时候，我发现有另一位美国学者也是赋学专家，他就是哈佛大学的海陶玮教授（JamesRobert Hightower，1915—2006）。大学毕业之前，我曾跟卫教授商量过，他鼓励我申请哈佛大学的研究所，幸运的是，哈佛大学接受了我的申请。海教授那时候已经出版了两本有关辞赋的专著，第一本就是《中国文学论题》。直到今天，这本书仍是有关中国简明赋学史的最佳英文著作。当我开始学习的时候，这本书我至少读了十几遍。 

当我开始研习赋学的时候，美国或是欧洲研究这方面的学者并不多。过去几十年来，我可能是西方汉学家中唯一继续从事这方面研究的人。

我自1980 年代以来即着手英译《昭明文选》的工作，预计将六十卷《文选》译为八册英文。《文选》中的选文包含了许多罕见的奇字或术语，要做通盘的研究才能将其翻译成适当的英文。在《文选》所包含的各种文体中，尤以赋体最具有挑战性。我对翻译的信念是：执着作品的原文和原意。我十分赞同俄裔美国作家和翻译家纳博科夫（Vladmir Nabokov，1899—1977）的金科玉言：“最笨拙的逐字翻译要比最流利的意译有用千倍。”译文的流畅和可读性是每位翻译家所追求的目标，但是翻译古代或是中古时代的中国古典文学作品，翻译家就必须勇敢地做到美国著名的汉语、日语语言学专家罗伊·安德鲁·米勒（Roy Andrew Miller，1924—2014）所说的名言：翻译必须具有“字字斟酌、探讨语言和文字本义的勇气”。 

瀚清堂/朱涛 摄

我个人认为，在英译的过程中，必须尽可能正确地传达中文文本的原意，并且尽可能地保留或许会令读者惊讶的比喻说法，甚至是一些非比寻常的措辞用语，只有这样，才能尽可能地还原汉赋气势雄浑的铺陈之美。我赞成纳博科夫翻译的方式，就是在翻译中加入大量的注释。因此在《文选》翻译的过程中，我对赋中的动物、植物及矿物的学名与俗名，皆加以辨识，天文星名、地名及典故，亦加以考释。1983年普林斯顿大学出版社出版了第一册《文选》赋篇第一部分的翻译，1987年出版了赋篇第二部分的翻译，1996年出版了赋篇第三部分的翻译，《文选》赋篇部分的翻译全部完成。

目前在退休之年，我专心从事《文选》尚未翻译的部分，每日神游古人诗句之间，揣摩古人为诗作文的心态、学习古人遣词造句的结构，阅读古今中外学者的注释、对照不同版本字句的出入、找寻合适恰切的英文辞句，秉承翻译信、雅、达的理念，希望早日完成《文选》全部的翻译工作。

康达维

2019年9月9日

你可能还会喜欢：
历史奉上的桂冠 | BBC纪录片《杜甫：中国最伟大的诗人》
薪火相传 |《沈祖棻词赏析集》后记（张宏生）
田晓菲 | 影子与水文