@公立医院，民营医院喊你来比医疗设备采购价格

2016年7月5日，国家卫计委发布了2016年4月全国医疗服务的相关数据，作为医疗器械从业者，我们能不掌握这些一手最新数据么？

2016年4月底全国医疗卫生机构数

医院中：公立医院12982个，民营医院15090个。与2015年4月底比较，公立医院减少332个，民营医院增加2090个。 

此时此刻，虽然在单体规模上和就诊人数上仍有很大差距，但是中国的民营医院的数量正式超过公立医院的已成为了既定事实，似乎（在政策和资本的催化作用下）还有加速超越的趋势......为什么中国民营医院的发展可以超过公立医院？看看大洋彼岸的美国和周边医疗产业发达的韩日及台湾地区就不难理解，很多先进的市场机制是当今中国大陆的公立医院不具备的（比如不招标购买医疗设备，反而比招标购买医疗设备价格低的多得多），无论是人员管理还是设备管理......

然而现在有一个问题已经摆在我们所有厂商及渠道商的面前，那就是价格。以前由于民营医院数量少，厂家又不愿意放弃民营医院的市场，这时供应商在设备不招标的情况下给出的是相对市场化合理的价格；但是对于公立医院，政府防止腐败促进“公平”交易，设置了繁琐的招投标机制（事实上又间接提高了交易成本），结果是采购相同规格和数量的产品，公立医院的采购支出远远超过民营医院——典型如：民营医院花一万多元购买的监护仪，同款型号公立医院要卖到2-3万元。民营医院花了100万采购的超声，公立医院往往要花超过200万以上；民营医院5-6百万采购的核磁系统，公立医院要花1000万以上，这种现象天天都在上演。不信么，你可以问问厂家的销售代表，我想他们会告诉你的更多。

靠招投标等变相权力寻租来支撑内部利益补偿的公立医院采购方式（这是直接原因），幕后是公立医院实际多支付的采购资金由政府买单（本质上最后还是公摊到每一个共和国的纳税人身上），在产品交易越来越透明的大势下，现在很多厂家意识到了这个问题，它们给出的解决方案是“异瓶装同酒”——给民营医院提供的产品换个“外套”重新注册一个产品注册证，美其名曰“民营产品线”，其实这两个产品功能完全一致。这种畸形的中国特色并非医疗圈原创（想想当年的IT设备厂商也这么操作过），但更长期的问题是，对于产品生产商而言这种方式的持续操作成本并不低，变相的操作成本仍然被转嫁到了纳税人身上......

今天民营医院加速超越公立医院的事实为我们的未来带来了一丝希望——也许就在未来的某一天，中国民营医院的市场化采购份额全面超越公立医院，我们这些普通民众也会获得更大的医疗服务红利。因此，从医疗产品交易趋势角度看，哪个医疗设备厂家早日取消（事实是统一）民营医疗产品线，谁就能早一天获得更多的“甩包袱（降低运营成本）”红利；反之，如果政府不切实提高公立医院的人员待遇，那么公立医院的招投标内部变相利益寻租就不会结束，对代理商只会越来越“鸡肋”......相信多数代理商也并不情愿啃这种越来越多的鸡肋，因为这种设备利润并没有真正反映到账面上，还要承担很大财务风险和法律风险， 代理商其实你懂得......（从今年来中国大陆地区的招投标压价趋势看，公立医院与民营医院的同规格产品采购价格差距比例也确实在缩小，但是不可否认现阶段二者的采购价格差距仍然巨大）。

无论如何，对于医疗设备厂家和政府，在"民进国退"的新形势下行动比什么都重要！

＂如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果发出声音是危险的，那就保持沉默;如果自觉无力发光的，那就蜷伏于墙角；但不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，不要为自己的苟且而得意，不要嘲讽那些比自己更勇敢更热情的人们。我们可以卑微如尘土，不可扭曲如蛆虫。＂一一曼德拉

相关阅读