劳东燕：法律与新闻不可能长期处于低谷

▲  劳东燕  教授、博导、著名刑法学家

法律与新闻不可能长期处于低谷

文  |  劳东燕  清华大学

法学是一门可寄予个人抱负的专业，从中很容易找到所从事职业的社会意义。

当年我参加高考的时候，报考志愿是在分数出来之前，也就是根据自己预估的分数填报的志愿。本来我那时的理想是成为一名企业家，想报企业管理方向的专业，结果被一句“哪个企业等着你去管理？”的质疑所打击，临时改弦更张报了法学专业。

90年代，法学不是热门专业，从学科发展来说基本上还处于幼年状态，彼时被称为“幼稚的法学”也不算很离谱。

回看这三十年，法学一跃成为文科专业中为数不多的热门，细想起来倒也在意料之中，符合社会发展的基本规律。不难发现，但凡是趋于复杂化的社会，都不可避免地要选择通过法律的社会治理。纵观中外历史，这一点具有客观规律性，不以人的意志为转移。

社会变得越复杂，法律也会越复杂，专业门槛自然也水涨船高。这在法学理论中被称为双重复杂性的挑战。

由此可见，专业的热门与冷门，个人职业选择的明智与否，说到底还是取决于社会的发展趋势。毕竟，个人的职业生命有几十年，而专业的选择经常会产生路径依赖的效果，看长远而非短期，得出的判断往往更为明智。

法律与新闻之类的行业，虽说也可能在特定时期遭遇低谷，但只要社会想发展，人们对社会发展抱有起码的信心，这样的行业就不可能长期地处于低谷状态。

当然，彼时选择法学，于我而言完全是一种偶然，并没有考虑得那么长远，也谈不上是深思熟虑的结果。人生的很多关键时刻，往往是由偶然的因素决定，尽管事后看来似乎偶然中存在一定的必然。

走进法学这么多年，我从未后悔过选择这个专业。

因为后来读硕又读博，整个学法的过程比较漫长，之后的职业也一直没出法学领域，所以我应该算得上是资深的法律从业者。作为法律行业的过来人，在此报考志愿之际，想谈几点个人的切身感受。

1. 法学是一门可寄予个人抱负的专业，从中很容易找到所从事职业的社会意义。

当然，并不是每个从业者都必须如此，你也可以只把它当成一种谋生的工作，这完全是个人的自由选择。之所以要强调这一点，是因为到一定年龄阶段后，当解决了基本的生存问题，人就不可避免地想要满足更高层次的心理需求，对人生意义的追寻不可避免。

2. 对法学的兴趣可以在学习的过程中进行培养。

在中学乃至大学时期，大多数人其实并不确定自己是否适合学某个专业。

就我来说，一直到大学，都没觉得自己适合学法学，当时只是公法领域的课程学得不错，但民商法之类的就学得一般。一直到读研时，由于思维与写作能力受到较多的肯定，才确定自己适合学法学，兴趣与自信也是在过程中慢慢培养起来的。

对个人的职业选择来说，倘若能将热爱与擅长相结合，自然是上佳；如果没有这种幸运，将自身的擅长与至少不讨厌的专业结合起来，也是不错的选择。

3. 如果选择法学专业，那么在专业课程以外，一定要努力拓展自己的知识视野，对其他人文社会科学的知识都有所涉猎。

在法学之外，我对社会学、政治学、制度经济学、人类学与社会心理学等，都有比较强烈的兴趣，甚至一度对社会学的兴趣还超过法学，因为觉得法学匠气太重，过于技术化，思想性不够。

尽管早期我对其他学科知识的涉猎，完全只是业余爱好，并没发现对学法有什么帮助，但在从业多年后，有一天突然就有豁然开朗的感觉。底层的理由其实很简单，法律是用来调控人的行为，并且是在社会中运行的，不了解社会，不了解人性，也就不可能真正地理解法律。

4. 如果选择法学专业，务必努力提升自己的写作能力与口头表达能力。

对学好法学来说，写作能力是第一位的，即便口头表达能力稍逊也关系不大，法律行业更为看重书面写作能力。这种写作能力，不只是指文字表述准确流畅，还有论证能力，包括提出依据进行反驳与立论的能力，以及逻辑能力，即能够条分缕析逻辑严谨地展开论理。

在提升自身写作能力的同时，训练口头表达能力也比较重要，这种口头表达能力不是指口齿伶俐，而是能够清晰有力地组织语言进行表达。学生时代，我也曾经怯于在公众场合发言，后来是通过在听讲座时每次都要求自己在问答环节进行提问，来逐渐克服对发言的内心胆怯的。

愿每一位同学，或早或晚都能遇到适合自己的专业。