举报学术不端遭报复，哈佛学生被强制精神病检查
海归学者发起的公益学术平台
分享信息，整合资源
交流学术，偶尔风月
哈佛大学生物医学博士生Gustavo German，曾因为揭露导师的学术不端行为，遭到不公平待遇。引起美国社会的关注，也值得我们深刻反思。
2016年6月4日凌晨1点，哈佛大学生物医学博士生Gustavo German听到一阵敲门声。开门之后，他看到了三名警察。警察告诉他，接到哈佛校医院医生的命令，要将其带到医院进行精神检查。一头雾水的German很诧异，表示自己非常健康，没有申请就医，却依然被警察强制带上了手铐。German的父母试图阻止这一切，并解释，他们从来没有担心过儿子有精神问题。警察根本不听他们的解释，还是将German抬上了担架，让一辆救护车把他拉到医院。
然而，精神科医生经过检查，并没有发现任何异常。几个小时后German回到家，精神十分受挫。他说，“我妈妈很生气。已经5天没睡好了”。不久，一位哈佛教员告诉他，他不应该再回到他的实验室继续工作了。
法庭记录显示，警察之所以强制带German去医院进行精神检查，主要是因为German的导师 、著名干细胞研究员Lee Rubin，声称German在过去的几个月里，行为诡异。根据Rubin的证词，German有时会出现“异常的狂躁和疲惫”。Rubin实验室的其他成员也感到German的存在会对自己造成安全隐患，担心他可能破坏他们的实验。
在2016年5月下旬，Rubin的顾虑进一步加深。虽然，German还有几个月就可以完成他的博士学位，但他再也没有在实验室露面。几周后，German的失踪导致卫生服务站医生命令警察在午夜时分，从他的家中将其带走，并进行精神检查。而卫生站的医生既不是German的私人医生，也没有事先告知German。
German认为，强制性精神检查是Rubin的报复行为，因为他曾对Rubin和其两个学生的学术不端进行了指控，不过这项指控后来被驳回。
去年八月，马萨诸塞州法官通过法庭审理，宣布了调查结果与法庭决定：
同意German的观点，认为Rubin是“出于偏见和报复，而不是为了保护German安全的合法利益”。
Rubin必须允许German回到他的实验室，继续工作，但是至少离他30.5米远。
Rubin还必须向German提供他在事件发生之前所拥有的实验室资源。
Rubin的律师强烈反对该调查结果和决定，并提出了上诉。Rubin在去年7月向法院提交的一份证词中说：“我从来没有对German采取恶意行动。在任何时候，我都在真诚地努力缓解他和我之间的矛盾。”
各方都认为目前法院的裁决，造成了不良的影响。当German在实验室时，意味着Rubin不能在他的办公室或实验室工作。这一危机向旁观者夸大了导师和他的学生之间的冲突，也没有叙述事态失控的过程。事件本身有损著名科学家和顶级研究型大学的声誉，甚至还会伤害一个有希望的年轻科学家的未来。
因为诉讼案正在审理过程中，Rubin不便参与该事件的讨论。本文根据法庭证词、German的访谈纪要、以及由高级法院法官Elizabeth Fahey 在2016年8月25日发布的事实认定，整理而成。
危机升级
German于2013年加入Rubin实验室，致力于研究脊髓性肌萎缩（SMA）的成因，脊髓性肌萎缩是婴儿死亡的主要遗传原因。在2006年加入哈佛大学之前，Rubin是Curis的首席科学官，他的研究小组参与了关于癌症的一个关键信号通路的研究，并取得了第一个小分子调节方面的阶段性成果，现在该成果得到了癌症药物的批准。Rubin的论文被引用超过11000次。他的实验室有约30名成员，专注于寻找SMA的药物靶点，并研究其他疾病，如阿尔茨海默症和自闭症。实验室最近发现了一种似乎可以逆转衰老影响的蛋白质。
Rubin实验室其他成员表示：German虽然是容易激动的人，但总体上还是一个友善的合作者。2016年1月，一位博士后研究员报告说，German要求她执行一项单调乏味的任务，她认为这是一种不尊重，导致了争吵。她复述当时的情况，German的脸通红，气得发抖。大约在同一时间，实验室里的其他成员也注意到German行为有一些变化：他变得“容易冲动”。还有一个研究助理怀疑German修改了她的实验数据，她在某个周一发现，设备在周末自动拍下的照片没有对准焦点。后来，她开始给电脑设密码，甚至冲洗自己咖啡杯，担心German可能会给她的杯子里放化学药品。4月份，实验室成员告诉导师Rubin上述情况后，Rubin、German与监察员一起召开了一次会议，以协调、缓解实验室内的紧张气氛。
2016年5月4日，负责检查学术不端行为的大学管理人员告诉Rubin，有人对他提出了不当行为投诉。举报者声称，Rubin和其他两个共同作者故意伪造数据，该论文讨论某些基因的突变，会如何导致SMA，并发表在2015年Cell Stem Cell里。揭发者宣称其中一个作者伪造了6个数据点中的4个，使一种特定的化合物，对动力神经元的保护作用，在统计学上有了显性增加。而Rubin被实验室同事告知数据造假的可能性后，仍然发表了自己的研究成果。举报人是匿名的，在一份证词中，Rubin说他怀疑是German举报的。作为调查的一部分，哈佛的管理人员从Rubin的实验室获取了计算机数据和实验室笔记。
随着调查的深入，实验室成员继续提出对German的担心，哈佛管理人员召开了很多会议，探讨解决问题的方法。然而，在5月的第三周，German失踪了，不再出现在实验室。电子邮件和短信显示，他向几个熟人声称他很好。Rubin在证词中说，6月3日，他联系了哈佛管理人员并表示他的担心，German可能在晚上进入实验室。Rubin了解到，German曾对一位本科生说，他不知道自己什么时候会回来工作。Rubin建议哈佛管理人员寻求心理健康专业人士的意见。调查表明，Rubin两次与哈佛大学健康服务中心的一名临床医生谈过。根据美国法律，如果医生和社会工作者认为，潜在精神病人可能行为失控，并导致社会受到严重伤害，可以下令对其进行非自愿精神病检查。所以，就发生了本文开始的那一幕，警察敲开了German家的门。
学术伦理问题
大约在一年前，German因选修了一门课程，人生开始发生重大转折。2015年秋季，German参加了科学进修的复习课程，课程涵盖了伦理和不当行为等主题。该课程让他意识到自己有义务纠正身边出现的学术不端现象。2015年6月，有人曾告诉他，Rubin实验室里有关干细胞论文中捏造数据的事情。在与教师和学生交流情况后，German认为这是“严重的不当行为”。
2016年3月10日，German向哈佛大学校长Drew Faust发送了一封电子邮件，讲述了捏造数据的行为。3月25日，他会见了两名负责学术不端行为调查的管理人员，他们解释了哈佛对这一指控将会采取什么样的调查。
而在实验室里，情况变得更加糟糕了。在得知Rubin和其他实验室成员对他的行为关注之后，German担心他们发现他是举报人并进行报复。他担心自己的安全，因为German知道自己身体单薄。他指出，一位被告研究人员的男朋友是健美运动员，所以他不再敢去实验室。
当人们知道German消失后，通过电子邮件和短信向他进行询问，他向大家保证自己很好，这包括多位哈佛管理人员。6月4日凌晨，他和他正在父亲聊天，这时警察来了。“这简直太过分了！” German说。6月6日，一位哈佛管理人员告诉German不要回到实验室里，直到他们能解决冲突。
惊人的调查结论
由于实验室笔记本和电脑会存储3年的试验数据，German决定反击。German为自己做辩护，他要求法官进行干预。在2016年8月下旬，经过广泛的备案和多次听证会，Fahey法官发出前文所述的调查结果与命令。
Fahey法官得出结论，Rubin错误地指责German对自己和他人构成危险，诋毁了他，迫使他从指控中退缩。她举出了五个例子来说明他对German所进行“恶意”骚扰。“我发现Rubin的整个骚扰过程确实导致German产生恐惧”，她写道。
2016年9月14日，在Fahey裁决仅几个星期后，哈佛专业行为委员会通知German，他们决定在“彻底审查”后，不再追究German的不当行为指控。German则认为调查存在缺陷。
争端尚未结束。虽然法院考虑了Rubin的上诉，但双方已经对German是否有资格获得实验资源（如小鼠和研究助理）进行了激烈的争论。例如，German声称他还在等待一个特定种系的小鼠来完成他的项目。
困难的工作条件
尽管怀疑和分歧在学术界司空见怪，但这个案例，显得尤为离奇并具有破坏性。纳税人反欺诈教育基金集团（这是位于华盛顿特区的支持举报者的机构）代理执行董事兼总裁，Patrick Burns说，被指控行为不当的人，试图“孤立，羞辱，并终止”举报人，但从来还没有遇到过一个对举报者进行强制精神病检查的案例。
根据法院裁决要求Rubin需在远离German 30.5米的地方工作，让他们没有可能近距离接触，这样就意味着将Rubin隔离，也让他的实验室难以正常运作，在纽约布鲁克林学院经营一家实验室的生物学家托尼·威尔逊说道，“这种情况下，如果学生选择在实验室工作，实验室负责人（PI）很难确保其他成员能够得到充分的指导和监督。”
Rubin的律师表示，这一裁决使Rubin博士运作他的实验室变得非常困难。Rubin在证词中说，“如果不能来实验室，研究生们可能不能在研究上有所进展，也拿不到他们的学位。我个人参与的联邦资金支持的工作会暂停，这可能意味着许多人将失去工作。”哈佛的一位发言人说，官方将 “帮助Rubin博士遵守裁决命令，同时确保实验室能继续畅通无阻得运行下去，让学生的学习得到充分支持。”German表示，事实上情况非常糟糕。
这一情况将持续多长时间尚不清楚。German说他还有几个月完成他的博士学位工作，这项裁决也使Rubin的工作更加困难和复杂。因为Rubin是German论文评审委员会的成员，通常来讲他需要在论文上签字通过。现在还不能得知法官将何时处理Rubin的请求，以撤回Fahey法官下达的裁决并取消限制令。
本文由Science与Retraction Watch联合出品。
参考文献：
http://www.sciencemag.org/news/2017/01/how-dispute-harvard-led-grad-student-s-forced-mental-exam-and-extraordinary-restraining
版权声明|稿件为知社原创编译
如需转载或者合作请看下方↓↓↓
service@scholarset.com 或微信ID: scholarset
回复“目录”或“分类”，浏览知社更多精华。长按二维码识别，可以关注/进入公众号进行回复。