北京感染超80%说明了啥？

据每日经济新闻报道，著名流行病专家曾光在接受媒体采访时指出：

根据过去经验，疫情第一波通常会感染30%的人群，但是此次新冠的感染率上升速度是超过预期的。我们没预想到这次第一波就来势汹汹，甚至很快超过了50%，60%，70%，甚至80%的感染率。现在我们还没有一个精确统计的数字，但是我觉得这个数字是可以估算出来的，可能感染人数在北京超过80%了，甚至还有可能更高。

之所以传染这么快，感染这么多，曾光的解释是，一方面是北京以BF7毒株为主，这是迄今以来是传播率最强的毒株。另一方面是气候因素，12月份以后是冬季最寒冷的季节，人们呼吸道比较干燥，另外是在室内聚集性比较多，这样最容易造成呼吸道疾病的传播。

曾光的观点中，至于北京是不是感染率已经达到80%，我个人的粗浅认识是，极有可能是达到了，即便没达到，那也很接近。我在北京的朋友中，阳过的数据已经超过80%，还没有阳的可以说是寥寥无几。

另外，我认为曾光也说了一些实话，比如感染上升速度没有预想到。对此，个人的看法有以下几点：

1、曾光说，根据过去经验，疫情第一拨经常会感染30%的人群，而这次则超乎预料，迅速攀升。对此，不知道曾光说的过去的经验是依照什么而来，如果是过去三年来的国内数据，那显然不能对照，因为过去三年我们一旦发现病例就会及时摁住，降低了病毒感染率。如果是对照其他流感数据或国外数据，似乎也不能直接对照，一方面其他流感传染性可能没有奥密克戎尤其是BF.7这么强，另外国外放开时间早，病毒感染性也没有今天那么强。所以，这30%的数据不知从何得来。

2、“超出预想”的说法，或许能给到大家一个答案，那就是很多人吐槽的“放开前没有准备”一说。在我看来，“没有准备”应该站不住脚的，又或者说不能以偏概全，更多的应该是准备不足，所以面临感染高峰的快速到来，所有链条上的环节都打乱了。因为越来越多的人阳了，所以医药的生产和运输环节，都跟着滞后了，于是出现了医药紧缺等现象。又因为感染高峰太快太强，医疗挤兑也随之而来，重症高峰也随之而来。

3、放开后，我曾以为国内感染应该没有国外那么快，毕竟国内戴口罩的习惯还是很好，另外，放开后各大城市的地铁人流量快速下降，大家能不出门就不出门，据此判断，应该说感染率不会太快。可现实却是，哪怕你日常不出门，不去坐地铁，也不与外界接触多少，平时上下楼不坐电梯而是爬楼梯，结果还是感染上了。这就说明，病毒的感染性和渠道可能远超我们估计，所以，像以前那样封控的话，意义也不大了，因为只要有社会面哪怕有1例2例没有发现，就会快速传染开。而一旦有病例，只有封区或者封城才能暂时遏制，而一旦放开就极易再出现传染，如此反复，封城无止境的话，大家都会扛不住的。所以，在传染性强到可能远超大家想象的时候，封控真的没有意义了，又或者说，弊远远大于利了。

4、正如预估第一波是30%，而实际上很快达到80%一样，对于病毒的认知，显然还是不足的，又或者说有较大的误差。比如，最近大家都在吐槽90%的无症状感染者都去哪了？为什么身边人症状都很明显？对此，我去查了很多新闻，大多数表述为“90%为无症状和轻症”、“95%为无症状和轻症”。这里面的表述包含了轻症群体，所以无可厚非。但是也有一些地方和新闻说过“90%以无症状为主”。而就是这样的说法，让很多人以为确实很轻。但大家感染后发现，自己和家人以及身边朋友多是有症状甚至症状明显，于是吐槽一些地方和专家说法不准。

由此种种可见，我们对病毒的传染之快，对病毒带来症状的数据等，都还是有偏差的。或者换句话说，放开是大势所趋，但应该把形势估计得更严峻一点，准备得更充分一些，更严阵以待一些。

这一次疫情，的确来势汹汹，如今各地也没有一个准确的数据统计，只能根据多方面数据来做预估。但无论怎样，我认为很多地方可能都已经到了或者过了感染高峰期。

惟愿各地都已经准备好了相关的药物和医药设备等，更愿各地在防重症和降低病亡率上收到成效。

往日好文

进入主页，关注“横贯线”