查看原文
其他

汉代的两京与京都赋

王聪 中国社会科学网 2020-09-03
都城作为国家的首善之区,地位举足轻重。纵观东汉历史,不仅由始至终伴随着两京之争,而且在这一过程中,还催生了一种重要的文学样式——京都赋。《昭明文选》将赋置于诸文体之首,又将京都赋列于赋的首位,应有文学、政治的双重考量。
发挥奏议论事功能
西汉初年,就定都长安还是洛阳的问题,君臣进行了多次讨论。东汉初年,围绕两京问题再次出现不同声音。光武帝刘秀虽定都洛阳,但西土耆老与山东权贵在定都问题上一直存在分歧。建武六年(公元30年)和十年,光武帝先后两次亲幸长安,拜祭祖庙。建武十八年,光武帝又重回长安,并于次年敕令整修长安宫。
关于光武帝第三次西幸长安,《后汉书》记载:“十八年春二月,蜀郡守将史歆叛,遣大司马吴汉率二将军讨之,围成都。甲寅,西巡狩,幸长安。三月壬午,祠高庙,遂有事十一陵。”针对此事,东汉学者杜笃“以关中表里山河,先帝旧京,不宜改营洛邑,乃上奏《论都赋》”。他在赋中写道:“其三月丁酉,行至长安。经营宫室,伤愍旧京,即诏京兆,乃命扶风,斋肃致敬,告觐园陵。凄然有怀祖之思,喟乎以思诸夏之隆。”尽管史书与赋之间存在文体差异,表现方式与行文风格也不尽相同,但通过比较可发现,《后汉书》先言蜀郡守将叛逆事,继而写光武帝幸长安,故光武帝的巡狩祠祖活动在很大程度上有震慑西南、彰显国威的性质。再看《论都赋》中的表述,杜笃着重强调光武帝“伤愍旧京”“凄然有怀祖之思”等主观情感要素,将光武帝第三次西幸长安描述成经营宫室、告觐园陵的伤旧怀祖之行。
之所以会有这种差异,与杜笃写作《论都赋》的目的有关。杜笃以《论都赋》向光武帝进言,此作虽名为赋,但实同奏议,只不过语言比较委婉纡徐而已。这也为文人积极参与政治提供了一种不论官阶等级、可进可退的进言方式。相比奏议,《论都赋》虽然提议迁都长安,但在谋篇布局上,杜笃却在赋中借“客”的口吻申述西土耆老的真实想法——“利器不可久虚”,反而将自身设定为支持定都洛阳的角色。
赋主文而谲谏,可在君臣想法不明朗或不一致时,为彼此留下试探与缓和的弹性空间。早在西汉时,扬雄即作《蜀都赋》,但尚未在其中探讨定都问题,而杜笃则开启以赋为奏议、以论为体式探讨两京问题的先河,将赋视为探讨国事的一种特殊的政治话语。随后,傅毅的《洛都赋》《反都赋》、崔骃的《反都赋》、班固的《两都赋》等皆以赋的形式对两京之争进行讨论,呈现出新的价值理念与创作特点。
呈现儒学价值理念
东汉定都洛阳,导致“西土耆老,咸怀怨思”,面对诸多“陋雒邑之议”,班固“作《两都赋》,以极众人之所眩曜,折以今之法度”。本着这样的写作初衷,班固将此赋结构安排为“盛称洛邑制度之美,以折西宾淫侈之论”。班固“不在规模和繁华的程度上贬西都而褒东都,而从礼法的角度,从制度上衡量此前赞美西都者所述西都的壮丽繁华实为奢淫过度,无益于天下”(赵逵夫《〈两都赋〉的创作背景、体制及影响》)。这样一来,班固就避开了杜笃《论都赋》所盛赞的关中地理形胜、物产富饶,重点称颂洛阳“顺时节而蒐狩,简车徒以讲武,则必临之以王制,考之以风雅”(《两都赋》),以儒学理念为内核,将洛阳塑造成礼制之都。
班固的儒学理念,既有家学渊源,也受当时政治风尚影响。光武帝即位冀州,班固之父班彪作《王命论》,阐释“汉德承尧”,凸显帝王受命祥瑞、皇权天授的合法性与正统性。班固作《汉书》,其宗旨是“汉绍尧运,以建帝业,至于六世,史臣乃追述功德”(《汉书》卷一百下)。
班固对赋的理解是“或以抒下情而通讽谕,或以宣上德以尽忠孝,雍容揄扬,著于后嗣,抑亦雅颂之亚也”(《两都赋》)。《两都赋》不重抒发情感,而要表现思想观念。并且,“同该赋中强调礼制、强调崇儒思想相一致,赋的语言典雅和丽,节奏步武从容,和銮相鸣,可谓金声玉振,有庙堂朝仪的风度”(赵逵夫《〈两都赋〉的创作背景、体制及影响》)。班固自评《两都赋》“义正乎扬雄,事实乎相如”,由此可看出他注重赋作的思想倾向与现实效果。故与其说《两都赋》是称颂东都洛阳,不若说是称颂东汉崇儒尚礼的治国策略。
论述赋家治国之道
张衡的《二京赋》虽以“二京”命题,仍写长安和洛阳,但其主旨已不在两都之争。东汉晚期,两都之争已不再是问题焦点,张衡看似是在模仿《两都赋》,实际上是依托旧题材,揭示当时政治上的新问题。
《后汉书·张衡传》记载:“时天下承平日久,自王侯以下,莫不逾侈。衡乃拟班固《两都》作《二京赋》,因以讽谏。精思傅会,十年乃成。”张衡讽刺的是东京的奢靡,但不便直言现实,因此,大力写西京的豪奢,借讽喻西京间接指斥东京“莫不逾侈”。此外,张衡在叙写西都长安富丽豪奢的同时,还根据现实生活描写长安的风俗民情,如他写融歌舞、杂技、幻术于一体的表演:“乌获扛鼎,都卢寻橦。冲狭燕濯,胸突铦锋。跳丸剑之挥霍,走索上而相逢……总会仙倡,戏豹舞罴。白虎鼓瑟,苍龙吹篪。”在极写乐舞百戏后,紧接着言道“取乐今日,遑恤我后”,对心奢体忲进行批判和讥讽。可以说,《二京赋》突破了汉大赋寓讽于劝、劝百讽一的藩篱,也不同于班固的颂美主题,奢侈张目的《西京赋》与节俭为宗的《东京赋》形成鲜明对比,批评规勉之意远高于以往的京都大赋
张衡青少年时即有志于学而无心虚名。张衡作《二京赋》,有意将其批判的现象集中在西京,治世之理想置于东京。赋末还有七百余字的总结,意在警戒穷奢极欲之害,申述治国为君之道,与其入仕后的奏疏在观点上有密切关联。
《二京赋》没有像《论都赋》那样陈述长安与洛阳的优劣,考量两京之争的得失;也与《两都赋》称颂洛邑制度之美,宣扬汉家的儒学治国理念不同。张衡在《二京赋》中致力于将个人的情感与历史的情感、国家的情感融为一体,使京都赋成为一种可以言志抒情的新赋体
综上,在汉代不同时期,对两京问题的争议潜移默化影响了京都赋文体风格的发展与演变。同时,京都赋的发展演变与时代推移、君主对赋的认同和提倡、赋家身份地位变化等息息相关。京都赋不仅是汉代文人心系朝廷、积极仕进的一种表达途径,同时也成为他们向帝王建言献策、申述自身主张的特殊话语。
(本文系国家社科基金重大项目“中国古代都城文化与古代文学及相关文献研究”(18ZDA237)阶段性成果)
(作者单位:中华女子学院文化传播学院)


精彩推荐

加强思政课导航 开创育人新格局

中共中央政治局召开会议 习近平主持

教育部人文社会科学研究一般项目2020年3月结项情况

在抗击疫情中彰显伟大民族精神

研究阐释党的十九届四中全会精神国家社科基金重大项目立项名单公布

来源:中国社会科学网—中国社会科学报
责任编辑:黄琲  排版编辑:黄琲

文章好看就点这里▼

    您可能也对以下帖子感兴趣

    文章有问题?点此查看未经处理的缓存