天塌下来有高个子顶着？---不要忘了烟囱家族里还有“屌丝”
编者按：北极熊的文章一般都是比较专业的，严谨而逻辑性强，打开一读，我们会发现其议论文功底造就的“说理”跃然纸上。但这一次却语言活泼，把专业知识揉和在各种幽默词语中。无疑，这是一篇有趣可爱的专业文章，又是一篇可读性高的科普短文。同时，也告诫我们做专业时切莫望文生义和以偏概全！
引言：这是由日常环境管理话题引申出来的争论---通过高度小于15米的低矮排气筒排放废气究竟是什么性质，是不是无组织排放？
话说烟囱（排气筒）家族中，有火电厂烟囱那样的“高富帅”，大功率锅炉烟囱那样的“精英”，更多的是普通排气筒那样的“平民”，而相较之下，低矮排气筒（高度小于15米的排气筒）只能算家族中是“屌丝”了。
提起这位“屌丝”，我们总是自然而然将其与无组织排放、面源联系在一起，因何如此？他们之间有何“剪不断理还乱”的关系呢？那就让我们来重新认识这位烟囱家族里的“屌丝”吧。
1、与无组织排放的“藕断丝连”
根据《大气污染物综合排放标准》（GB16297-1996）的定义，“无组织排放指大气污染物不经过排气筒的无规则排放。低矮排气筒的排放属有组织排放，但在一定条件下也可造成与无组织排放相同的后果。因此，在执行“无组织排放监控浓度限值”指标时，由低矮排气筒造成的监控点污染物浓度增加不予扣除。”又根据广东省地方标准《大气污染物排放标准》（DB4427-2001），由标准对无组织排放的定义可以看出，无组织排放是指污染物不经排气筒的排放。
也就是说，只要污染物是经排气筒的排放的，都应属有组织排放，即便是经低矮排气筒排放，也是属有组织排放，只是其在一定条件下可造成与无组织排放相同的后果而已。）的定义，“凡不通过烟囱或排气系统而泄漏烟尘、生产性粉尘和其他有害污染物均称为无组织。”
2、与面源的“关系暧昧”
根据《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ/T 2.2-93），面源包括无组织排放源和数量多、源强源高都不大的点源。而在《环境影响评价技术导则大气环境》（HJ 2.2-2008）中，面源是指在一定区域范围内，以低矮密集的方式自地面或近地面的高度排放污染物的源，如工艺过程中的无组织排放、储存堆、渣场等排放源。
从环评导则对于面源的表述可见：在面源调查统计时，仍将低矮密集的排放源并入面源进行统计。究其原因，是由于低矮密集（数量多、源强源高都不大）的排放源对周围环境所造成的影响，类似于无组织排放的面源。换言之，在进行环境影响预测时，应将低矮密集的排放源视为面源，运用面源模式进行预测。
3、与《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》的“相爱相杀”
《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》（GB/T 3840-1991）中关于排气筒的相关规定包括：“6.1 排放各种生产工艺过程中产生的气态大气污染物的排气筒，其高度一般不得低于15m。如因生产工艺等条件的限制，只能设置低于15m的排气筒，该排气筒按无组织排放源对待。”和“7.1 凡不通过排气筒或通过15m高度以下排气筒的有害气体排放，均属无组织排放。”
对于《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》之规定，如果单单从字面上理解，很容易被其误导，认为排气筒低于15m的排放源（即低矮排放源）是无组织排放。但如果结合现行标准，细细推敲，会发现其实里面暗藏玄机。以《大气污染物综合排放标准》为例，其7.4之规定为：“新污染源的排气筒一般不应低于15m。若某新污染源的排气筒必须不应低于15m时，其排放速率标准值按外推计算结果再严格50%执行。”
由此可见，标准认为排气筒低于15m的排放源，其仍应按有组织排放源进行管理，其排放口污染物需执行“双达标”排放，于是便有了“排放速率标准值按外推计算结果再严格50%执行”之规定。但是，鉴于低矮排气筒所造成环境影响的特殊性，于是增加了“在执行‘无组织排放监控浓度限值’指标时，由低矮排气筒造成的监控点污染物浓度增加不予扣除”之规定。
4、“屌丝”也有逆袭时
燃清洁能源的锅炉烟囱，就是“屌丝”逆袭的典范。《大气污染物综合排放标准》和广东省地方标准《大气污染物排放标准》，均对燃气、燃轻柴油、煤油等清洁能源的排气筒高度作出了“不低于8米”的规定，这更让我们相信，不是排气筒高度低于15米的排放就是无组织排放，实现了“屌丝”的完美逆袭。
至此，应该已对这位“屌丝”有所了解了吧？
总而言之，污染源以低矮排气筒排放污染物，仍属于是有组织排放，其排放口污染物的排放必须执行“双达标”。但鉴于其所造成影响的特殊性，在执行监控点浓度标准时，其贡献值不可剔除；而在进行环境影响预测时，应视其为面源，运用面源模式进行预测。
本文只代表个人的观点，仅供参考，不妥之处，请予以批评指正。
编辑：河边草